Дело №2-178/2020

УИД 89RS0002-01-2020-000154-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Когаева Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мизяковой К.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ в сумме 223 635 руб. 29 коп., из которых: 155 807 руб. 40 коп. – просроченный основной долг; 1 958 руб. 04 коп. – неустойка за просроченные проценты; 1 688 руб. 02 коп. – сумма неустойки за просроченный основной долг; 64 181 руб. 83 коп. – сумма за просроченные проценты, а также просит компенсировать за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 301 руб. 90 коп. 

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД/ММ/ГГ, по которому истец принял на себя обязательство предоставить кредит в сумме 214 000 руб. под 23% годовых на срок 72 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Заемщиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности от 04.03.2020, в судебном заседании заявленные исковые требования не признали по основаниям, изложенным в возражениях относительно заявленного иска. 

Суд, выслушав ответчика и его представителя изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Суд не может принять доводы ответчика и его представителя о том, что между сторонами отсутствуют договорные отношения в силу следующего.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст.810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (ст.330 ГК РФ). 

Согласно кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ, заключенному между ОАО "Сбербанк России", (далее по тексту – Договор), именуемом в дальнейшем кредитор, и ФИО1, именуемом в дальнейшем заемщик, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 214 000 руб. под 23% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 14).

В соответствии с пунктом 6 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1.Общих условии кредитования (л.д. 14). 

Из содержания договора следует, что стороны договорились, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.12 Договора) (л.д. 14).

Денежные средства в размере 214 000 руб. заемщику истцом были зачислены на текущий счет № (л.д. 15). 

Таким образом, обязательства по предоставлению кредита кредитором исполнены.

ДД/ММ/ГГ сторонами подписано дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ, согласно условий которого на период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ установлен льготный период погашения долга: Кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении основного долга, на период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа и погашение начисляемых процентов составляет 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа, кроме того срок пользования кредитом увеличен и составляет 72 месяца (л.д. 17). 

Однако, заемщиком условия договора по гашению кредита и процентов в установленный договором срок нарушаются, сумма долга по состоянию на ДД/ММ/ГГ составила 223 635 руб. 29 коп., что не опровергнуто ответчиком. Правильность расчета истца не вызывает сомнений (л.д. 10).

ДД/ММ/ГГ в адрес ответчика ПАО "Сбербанк России" направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД/ММ/ГГ, которое ответчиком не исполнено (л.д. 18-19).

Таким образом, в связи с неисполнением обязательств по возврату истцу суммы кредита, с ФИО1 надлежит взыскать долг по кредиту, процентам и неустойке в размере 223 635 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. 4).

Таким образом, суд считает, что представленные истцом копии документов являются надлежащими доказательствами по данному делу, полученные в предусмотренном законом порядке, подтверждающие наличие обстоятельств, обосновывающих заявленные исковые требования. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7952 руб. 85 коп. подтвержденные платежными поручениями, имеющимися в деле (л.д. 8,9).

Согласно ст.333.19 НК РФ сумма госпошлины при цене иска 223 635 руб. 29 коп. составляет 5436 руб. 35 коп.

В связи с удовлетворением требований, в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате госпошлины с ответчика в указанной сумме, излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 2516 руб. 50 коп. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ в размере 223 635 руб. 29 коп., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 436 руб. 35 коп., а всего 229 071 (двести двадцать девять тысяч семьдесят один) рубль 64 копейки.

Возвратить Уральский Банк ПАО Сбербанк из соответствующего бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 2 516 руб. 50 коп., выдав справку.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: ...

...

...

...

...

...