дело № 1-118/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Архангельское 10 сентября 2018 года

Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе: 

председательствующего судьи Биктагирова P.P., 

при секретаре Горбачевой Е.В., 

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя заместителя прокурора Архангельского района РБ Хайруллина И.Р., 

представителя потерпевшего администрации СП Архангельский сельсовет МР Архангельский район РБ ФИО1, 

стороны защиты: подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников Сучкова В.Н., Татлыбаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кармаскалинским межрайонным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату предварительным следствием установить не представилось возможным, около 17.00 часов ФИО2 проходил мимо здания коровника, расположенного в 200 метрах юго-западнее от 

<

адрес> и состоящего на балансе администрации сельского поселения «Архангельский сельсовет» муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан, и увидел, что в данном здании находятся металлические кормушки и установлены металлические трубы, являющиеся конструктивными элементами здания. У ФИО2 в указанное время возник преступный умысел на кражу металлических труб и металлических кормушек из здания коровника для последующей реализации похищенных предметов в качестве лома черного металла.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел на кражу чужого имущества, ФИО2 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату предварительным следствием установить не представилось возможным, приискал лошадь для облегчения совершения преступления и перевозки похищенного имущества, и около 12.00 часов из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, подошел с лошадью к зданию коровника, где через дверной проем с отсутствующей дверью незаконно проник во внутрь здания, после чего, прицепив трубы веревкой к лошади, тайно похитил 18 металлических труб общей длиной 53,9 метров по цене 

<

данные изъяты> за один метр и 7 металлических кормушек общим весом 280 килограмм по цене 

<

данные изъяты> за один килограмм, принадлежащие администрации СП «Архангельский сельсовет» МР 

<

адрес> РБ. С похищенными металлическими трубами и металлическими кормушками ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенными предметами распорядился по своему усмотрению, продав в качестве лома черного металла, причинив тем самым администрации СП «Архангельский сельсовет» МР Архангельский район РБ ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек. 

Также в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату предварительным следствием установить не представилось возможным, около 14.00 часов ФИО2 и ФИО3, находясь во дворе дома ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, договорились между собой на кражу металлических труб из здания коровника, состоящего на балансе администрации СП «Архангельский сельсовет» МР Архангельский район РБ, расположенного в 200 метрах юго-западнее от 

<

адрес>.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ФИО2 приискал лошадь для облегчения совершения преступления и перевозки похищенного имущества, а ФИО3 приискал для облегчения совершения преступления оборудование для резки металла, после чего в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату предварительным расследованием установить не представилось возможным, около 12.00 часов, указанные лица из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, подошли к зданию коровника и через дверной проем с отсутствующей дверью незаконно проникли во внутрь помещения, откуда тайно похитили 26 металлических труб общей длиной 77.99 метров по цене 

<

данные изъяты> за один метр, принадлежащие администрации СП «Архангельский сельсовет» МР Архангельский район РБ. С похищенными металлическими трубами ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, продав в качестве лома черного металла, причинив тем самым администрации СП «Архангельский сельсовет» МР Архангельский район РБ ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Они же ФИО2 и ФИО3, в один из дней в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату предварительным следствием установить не представилось возможным, в 12.00 часов, находясь во дворе дома ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, договорились между собой на кражу металлических труб из здания коровника, состоящего на балансе администрации СП «Архангельский сельсовет» МР Архангельский район РБ, расположенного в 200 метрах юго-западнее от 

<

адрес>.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ФИО3 приискал для облегчения совершения преступления оборудование для резки металла, после чего в один из дней в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату предварительным следствием установить не представилось возможным, указанные лица в 13.00 часов, из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, подошли к зданию коровника и через дверной проем с отсутствующей дверью незаконно проникли во внутрь помещения, откуда тайно похитили 20 металлических труб общей длиной 69.91 метра по цене 324 рубля за один метр общей стоимостью 22650 рублей 84 копейки, принадлежащие администрации СП «Архангельский сельсовет» МР Архангельский район РБ. Похищенные трубы ФИО2 и ФИО3 оставили на месте преступления для последующей реализации в качестве лома черного металла, однако не смогли распорядиться по своему усмотрению похищенным имуществом и довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как приготовленные к реализации похищенные трубы были обнаружены заместителем главы администрации МР Архангельский район РБ ФИО5

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 пояснили, что обвинения им понятно, согласны с обвинениями, вину признают полностью, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Сучков В.Н., Татлыбаев А.А. и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего администрации СП Архангельский сельсовет МР Архангельский район Республики Башкортостан ФИО9 в судебном заседании также согласилась на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке, причиненный ущерб подсудимыми не возмещен, исковые требования на сумму 

<

данные изъяты> копеек поддерживает, просит взыскать с подсудимых. Подсудимых ФИО2 и ФИО3 просит строго не наказывать и не лишать их свободы. 

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинения, с которыми согласились подсудимые, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 и ФИО3 в совершении указанных в описательной части преступлений полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимых не нарушены. 

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимых, тем самым нет препятствия для привлечения их к уголовной ответственности и назначению наказания. 

В соответствии с предъявленными обвинениями суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

Гражданский иск представителя потерпевшей ФИО9 на сумму 40337 рублей 16 копеек обоснован и подлежит удовлетворению. 

При назначении наказания ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства, принесение в адрес представителя потерпевшей извинений, ее позицию строго не наказывать подсудимого и не лишать его свободы, а также, что подсудимый рос в не полной семье без матери, как обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 не имеется. 

ФИО2 юридически не судим (том 1 л.д. 183), по месту жительства характеризуется положительно (том 1 л.д. 188), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (том 1 л.д. 190-191), на иждивении имеет несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 192), проживает с супругой и несовершеннолетним ребенком (том 1 л.д. 188-189).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, приведенные выше данные о личности ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд назначает ФИО2 наказание в виде обязательных работ, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ по эпизоду покушения на кражу, и не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Кроме того в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ судом при назначении наказания подсудимому ФИО2 учитывается характер и степень фактического участия в совершении данных преступлений, которые описаны выше, значение этого участия для достижения цели этого преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, и возможного причиненного вреда.

При этом, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительную характеристику с места жительства, принесение в адрес представителя потерпевшей извинений, ее позицию строго не наказывать подсудимого и не лишать его свободы, как обстоятельства смягчающие наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 не имеется. 

ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно (том 1 л.д. 215), на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей (том 1 л.д. 217-218), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (том 1 л.д. 219-220), проживает с супругой и несовершеннолетними детьми. 

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, личности виновного, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижая степень общественной опасности преступлений, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО3, а также учитывая его имущественное положение, суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

При определении срока наказания, назначаемого ФИО3, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ по эпизоду покушения на кражу. 

Кроме того в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ судом при назначении наказания подсудимому ФИО3 учитывается характер и степень фактического участия в совершении данных преступлений, которые описаны выше, значение этого участия для достижения цели этого преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, и возможного причиненного вреда. 

С учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение и приговор Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО3 следует исполнять самостоятельно. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы совершенных ФИО2 и ФИО3 преступлений, сведений о их личности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 и ФИО3 подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 104.1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вследствие чего предметы, являющиеся орудием преступления, подлежат конфискации и обращению в доход государства. 

Оборудование для резки металла (резак, шланги, два редуктора) использовались при совершении преступлений, обоснованно признано вещественным доказательством и как орудие преступления подлежит конфискации, и может быть реализовано.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО12 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ; 

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ;

- по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ; 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 320 часов обязательных работ. 

ФИО3 ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы; 

- по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Меру пресечения осужденным ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные УИИ дни. 

Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. 

Приговор Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО3 следует исполнять самостоятельно.

Взыскать солидарно с осужденных ФИО2 ФИО14 и ФИО3 ФИО15 в пользу администрации СП Архангельский сельсовет МР Архангельский район Республики Башкортостан в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – 

<

данные изъяты>. 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ оборудование для резки металла (резак, шланги, два редуктора) – конфисковать и обратить в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 23 металлические трубы общей длиной 84,71 метров, 2 металлические кормушки общим весом 80 килограмм по вступлении приговора в законную силу следует оставить на хранении у представителя потерпевшего ФИО9 

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий: Р.Р. Биктагиров