Дело №2-306/2024

УИД 59RS0022-01-2024-000837-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кольмаковой И.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-306/2024 по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллектррская организация «Первое клиентское бюро» обратилось с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № по основному долгу за период с 10 ноября 2022 года по 13 июня 2024 года в размере 212 912,53 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами за период с 11 марта 2024 года по 13 июня 2024 года в размере 3 149,94 руб., в пределах сроков исковой давности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 361,00 руб. 

Требования мотивированы тем, что 10 декабря 2019 года между ООО «Брокер» и ФИО2 в простой письменной форме заключен кредитный договор № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 10 декабря 2019 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, том числе и о договорной подсудности. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету /расчетом задолженности. 

31 октября 2023 года ООО «Брокер» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав требований № 3 от 31 октября 2023 и выпиской из приложения № 1 к договору. 

07 декабря 2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

06 декабря 2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на ПАО «Первое клиентское бюро».

22 ноября 2023 года НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». 

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 перед взыскателем составляла 216 062,47 ру4б., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 212 912,53 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 3 149,94 руб.

Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 10 ноября 2022 года по 13 июня 2024 года в размере 212 912,53 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами за период с 11 марта 2024 года по 13 июня 2024 года в размере 3 149, 94 руб. 

Представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Третье лицо ООО «Брокер» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Представитель ФИО2 – ФИО1, в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, сумму задолженности не оспаривала.

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, признав возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к следующему решению. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы приказного производства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. 

Статья 12 Гражданского кодекса РФ предусматривает в качестве защиты гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, взыскания неустойки.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами. Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 декабря 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Форвард» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №№, сумма займа составила 415 000,00 руб., процентная ставка составляет 14,50 % годовых, возврат суммы займа и уплата процентов по договору осуществляется платежами, количество, размер и периодичность (сроки) уплаты которых определяются в графике платежей (таблице), являющемся неотъемлемой частью договора (приложение №1). Способ исполнения заемщиком обязательств по договору путем оплаты определены в п.п.8, 8.1 Индивидуальных условий.

В случае просрочки исполнения обязательств Заемщика в части возврата суммы займа кредитор вправе взимать неустойку в размере 1,3% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий).

Компания вправе уступить права (требования) по договору микрозайма любым третьим лицам, на что заемщик дает свое добровольное согласие (п.13 Индивидуальных условий).

Согласно п.14 Индивидуальных условий заемщик согласен с Общими условиями договора, что подтверждается подписью ФИО2 (л.д.15-15-оборот).

Согласно графику платежей (приложение к индивидуальным условиям договора потребительского займа № от 10.12.2019 года) дата первого платежа – 10.01.2020 года, последний платеж – 10.12.2024 года, размер первого платежа – 9 783,67 руб., размер последнего платежа – 9 941,70 руб. (л.д.17).

10 декабря 2019 года ООО «Брокер» «поручитель» и ФИО2 «должник» составили акт об оказании услуг по договору о предоставлении поручительства ООО «Брокер» о нижеследующем: во исполнение договора поручитель на основании заявления должника об оказании услуги «Поручительство» (л.д.18) заключил с кредитором ООО МКК «Форвард» договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечении исполнения обязательств должника по договору потребительского кредита (займа). Согласно договору общая стоимость услуги «Поручительство» составила 109 926,00 руб. (л.д.17-оборот).

До настоящего времени ФИО2 не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

31 октября 2023 года между ООО «Брокер» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав требования №3, согласно которому, право требования переходит к НАО «Первое клиентское бюро» по договору № от 10 декабря 2019 года, заключенному с ФИО2(л.д. 21-24), что не противоречит п. 13 Индивидуальных условий договора и о чем уведомлен ответчик (л.д.15-оборот).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 18 апреля 2024 года с ФИО2 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 10 декабря 2019 года за период с 07 сентября 2023 года по 31 октября 2023 года в размере 90 000,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 450,00 руб. Однако, на основании заявления Ответчика указанный судебный приказ 27 апреля 2024 года был отменен (л.д.13).

Согласно расчету задолженность ответчика по договору займа № от 10 декабря 2019 года за период с 10 ноября 2022 года по 13 июня 2024 года составляет 212 912,53 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 11 марта 2024 года по 13 июня 2024 года - 3 149,94. (л.д.12). 

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, с учетом требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиком не выполняются обязательства по кредитному договору.

Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд находит необходимым взыскать с ФИО2 в пользу Банка расходы по оплате госпошлины в сумме 5 361,00руб.

Государственная пошлина при подаче иска была уплачена истцом, подтверждается материалами дела (л.д. 10-11).

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> код подразделения №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от 10 декабря 2019 года за период с 10 ноября 2022 года по 13 июня 2024 года в размере 212 912,53 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами за период с 11 марта 2024 года по 13 июня 2024 года в размере 3 149,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 361,00 руб. 

Всего взыскать 221 423 (двести двадцать одну тысячу четыреста двадцать три рубля) 47 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 26 июля 2024 года.

Судья Е.В.Балуева