Дело № 2-95/2024

УИД 44RS0004-01-2024-000022-13

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г. Мантурово

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной Е.С., 

при секретаре Кудряшовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанка» Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к предполагаемым наследникам умершего ФИО1, Администрации городского округа город Мантурово Костромской области, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании за счёт наследственного имущества умершего заёмщика ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанка» Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд к предполагаемым наследникам умершего заёмщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору [№] от [Дата]. 

Истец свои требования мотивировал тем, что 18.02.2021г. между Банком и ФИО1, [Дата] заключено Соглашение [№], в соответствии с которым кредитор предоставил заёмщику денежные средства в размере 136 020,77 рублей под 9,4 % годовых на следующие цели - потребительский кредит без обеспечения. Окончательный срок возврата кредита не позднее 18 февраля 2026 года. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключённым и обязательным для исполнения. С сентября 2022 года у заёмщика возникла задолженность по погашению кредита. По состоянию на 27.12.2023 года общая задолженность заёмщика по Соглашению [№] от 18.02.2021 г. составляет 120 732,86 рублей, из которых 103 039,04 рублей - просроченный долг; 3 585,63 рублей - неустойка по основному долгу; 12 830,77 рублей - просроченные проценты по основному долгу; 1 277,42 рублей - неустойка по процентам, что подтверждается расчётом задолженности. ФИО1 умер [Дата], что подтверждается свидетельством о смерти I-ГО [№], выданный [Дата] Мантуровским межрайонным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Костромской области. Согласно ответа от нотариуса ФИО2 от 22.06.2023 г. наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось. Страховая компания «РСХБ-Страхование» ответом от 31.10.2022 г. № 03.00.11/20409 отказало банку в выплате страхового возмещения. Истец просит взыскать с предполагаемых наследников умершего заёмщика ФИО1 администрации городского округа город Мантурово Костромской области, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу Банка сумму задолженности по кредиту в размере 120 732,86 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3615 руб. за счёт имущественного наследства умершего. 

Представитель истца АО «Россельхозбанка» Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, каких-либо заявлений и ходатайств в суд не направил (л.д.86), 

Представитель ответчика - Администрация городского округа город Мантурово Костромской области ФИО3, будучи надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила суд рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.85,97), в своём отзыве требования истца не поддержали (л.д.95-96).

Представитель ответчика - МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.93-94), в своём отзыве требования истца не поддержали (л.д. 71-75).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, в т.ч. договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Не возвращение кредита и процентов за пользование кредитом является нарушением основных принципов кредитования: возвратности, платности, установленных ст.819 ГК РФ.

Согласно положениям п.1 ст. 330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Судом установлено, что между истцом и ФИО1, [Дата] г.р. заключено Соглашение [№] от 18.02.2021 г., в соответствии с которым кредитор предоставил заёмщику денежные средства в размере 136 020,77 рублей под 9,4 % годовых на следующие цели - потребительский кредит без обеспечения. По условиям кредита срок возврата кредита не позднее 18.02.2026 г. (л.д. 17- 30).

Заёмщику выдан кредит в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на счёт заёмщика [№], что подтверждается копией выписки по счёту от 18.02.2021 г. (л.д.15-16). 

Таким образом, истец АО «Россельхозбанка» Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, денежные средства были перечислены заёмщику ФИО1. Согласно расчёта задолженности по состоянию на 27.12.2023 г. общая сумма задолженности составляет 120 732,86 рублей, из которых 103 039,04 рублей - сумма основного долга; 3 585,63 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 12 830,77 рублей - проценты за пользование кредитом; 1 277,42 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом (л.д. 13-14).

Расчёт задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. 

Согласно свидетельства о смерти I-ГО [№], выданного [Дата] Мантуровским межрайонным отделом записи актов гражданского состояния управления ЗАГС Костромской области ФИО1, [Дата] года рождения, умер [Дата] (л.д. 31).

В силу положений ст.1110 ГК РФ имущество умершего переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как следует из ответа на запрос нотариуса Мантуровского нотариального округа Никлаус Л..П. наследственное дело в период с 11.09.2022 г. по 17.02.2024 г. к имуществу ФИО1 умершего [Дата], не заводилось. Наследники с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались (л.д.67). 

Так же, наследственное дело к имуществу ФИО1 умершего [Дата], не заводилось нотариусом Мантуровского нотариального округа ФИО2 (л.д. 64).

Согласно адресной справки ФИО1 был зарегистрирован по адресу: [адрес] (л.д. 58).

Судом приняты меры для установления наличия недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО1 

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация на ФИО1, как правообладателя объектов недвижимости (л.д. 49)

Согласно сведениям Федеральной налоговой службы у ФИО1 отсутствуют банковские счета (вклады) (л.д.50)

Согласно карточки учёта транспортных средств ФИО1 являлся собственником транспортного средства Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак 

<

***>, однако регистрация транспортного средства прекращена, в связи со смертью собственника (л.д.56).

Согласно ст.1115 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследства (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным. 

В настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432 возложены на Росимущество. 

Согласно п.51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» свидетельство о праве на наследство выморочного имущества выдаётся Российской Федерации в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. 

Пунктом 2 ст.1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела отсутствие у ФИО1 какого-либо имущества и его фактическом местонахождении, в том числе выморочного. 

Суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с Администрации городского округа город Мантурово Костромской области, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, как с предполагаемых наследников умершего ФИО1, поскольку ответчики не являются наследниками ни по закону, ни по завещанию. Истцом не представлено доказательств отсутствия иных наследников, имеющих право на наследство согласно статьям 1143,1144,1145 ГКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к предполагаемым наследникам умершего ФИО1, Администрации городского округа город Мантурово Костромской области, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании за счёт наследственного имущества умершего заёмщика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 120 732,86 (сто двадцать тысяч семьсот тридцать два) рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 615 (три тысячи шестьсот пятнадцать) рублей отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий Е.С Хасаншина