56RS0009-01-2023-002237-62

№ 2-2489/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга ФИО1, при секретаре Сергеевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что 20.03.2012 года между ПАО «ТРАСТ» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 

<

Номер обезличен> Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 446 415, 51 руб. в период с 23.03.2015 по 20.02.2019, что подтверждается расчётом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

20.02.2019 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что предусмотрено кредитным договором и подтверждается договором уступки прав (требований) 2-03-УПТ, о чем ответчик был уведомлен. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика перед банком составляет 446 415, 51 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований), расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящего в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось. Просит взыскать с ФИО2 задолженность, образовавшуюся в период с 23.03.2015 по 20.02.2019 в размере 446 415, 51 руб., которая состоит из: 150 896, 34 – основной долг, 295 519,17 – проценты на непросроченный основной долг, 0, 00 – комиссия, 0, 00 – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 664, 16 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил отказать в удовлетворении требований истца, применив срок исковой давности по заявленным требованиям. Представил письменные возражения на исковое заявление. 

Представитель третьего лица ПАО "ТРАСТ" надлежаще извещённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Частью 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 20.03.2012 года между ПАО «ТРАСТ» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 

<

Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 руб., с процентной ставкой 17, 50 % годовых, на 36 мес. 

Из расчета задолженности, выписки по счету кредитного договора следует, что за период с 23.03.2015 по 20.02.2019 образовалась задолженность в размере 446 415, 51 руб., которая состоит из: 150 896, 34 – основной долг, 295 519,17 – проценты на непросроченный основной долг, 0, 00 – комиссия, 0, 00 – штрафы.

20.02.2019 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу по договору уступки прав (требований) № 2-03 УПТ, по условиям которого цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, в настоящее время первоначальный кредитор ПАО НБ «Траст» из спорного правоотношения выбыл. 

О состоявшейся уступке прав требования ответчица была извещена уведомлением об уступке права требования, которым, в том числе, сообщено о наличии задолженности по кредитному договору. 

В связи с чем, ООО «Феникс» имеет право требовать взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика.

Заемщику предложено в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

11.11.2021 г. мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области по заявлению ООО «Феникс» выдан судебный приказ по кредитному договору в отношении ФИО2 Определением от 25.11.2021 судебный приказ отменен. 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске ( статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 разъяснено, что истечение срока

исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске

(абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, как является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок данности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга, с учетом условий договора об уплате процентов вместе с суммой основного долга, истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, последний платеж ответчиком был внесен в феврале 2015 года, следовательно, с указанного времени банку стало известно о нарушении его прав, при этом задолженность в сумме основного долга в размере 446 415, 51 рублей сформирована банком 20.02.2019, так как задолженность с марта 2015 года ответчиком не погашалась и в размере всей суммы, заявленной ко взысканию.

Как видно из материалов дела, истец обратился за выдачей судебного приказа в ноябре 2021, а с исковым заявлением – 16.03.2023, согласно почтовой корреспонденции, т.е. за пределами трехгодичного срока исковой давности со дня образования задолженности и окончания срока действия договора.

Иных сроков исполнения обязательства, размера, срока внесения минимальных ежемесячных платежей условия заключенного с ответчиком договора не содержат. Общие правила не содержат информации, позволяющей определить эти условия к конкретному договору, заключенному с ответчиком.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено, поэтому суд, с учетом положений п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске, о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору № 

<

***>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью « Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированный текст решения составлен: 27.07.2023