Дело № 2-52/2019 года, №2-51/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 февраля 2019 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В., 

при секретаре Хасановой Н.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО23 к СНТ «Ветерок – 2» о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Ветерок-2» от 29.07.2018 года, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО23 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, с учетом последних уточнений, в обоснование заявления указала, что является членом СНТ «Ветерок-2». 

29.07.2018 года состоялось общее собрание участников СНТ «Ветерок-2», на котором присутствовало менее необходимого кворума членов СНТ, что необходимо для правомочности собрания. 

Согласно протоколу общего собрания от 29.07.2018 года, общее количество членов СНТ, имеющих право на участие в собрании и голосовании по каждому вопросу, включенному в повестку дня, составляет 61 уполномоченный. По списку лиц, зарегистрированных для участия в голосовании, количество уполномоченных составляет 30 человек. При регистрации участников собрания, членские книжки и доверенности на участие в собрании не предъявлялись, личности участников собрания по документам не проверялись. На момент проведения голосования участие в собрании принимали 23 участника, при этом счетная комиссия не работала. Отсутствие кворума на собрании, подтверждается отсутствием до настоящего времени протокола общего собрания. Председатель собрания ФИО17 протокол собрания не подписала. 

Не имея на руках протокола общего собрания СНТ «Ветерок-2» от 29.07.2018 года, ФИО24, незаконно возложила на себя права и обязанности председателя СНТ «Ветерок-2» и приступила к безотчетному распоряжению имуществом СНТ «Ветерок-2». 

Истица также ссылается, на несогласие с решением собрания по вопросам избрания членов правления (вопрос №9), поскольку членов правления ФИО18 ФИО19 не обсуждали и не голосовали.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО23 просит признать недействительным решение общего собрания СНТ «Ветерок-2» оформленное протоколом от 29.07.2018 года.

В судебном заседании ФИО23 заявленные исковые требования, с учетом последних уточнений поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным выше, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что сама являлась регистратором собрания, однако регистрационные списки отсутствовали, мандаты уполномоченных выдавались всем желающим, подсчет голосов при голосовании не осуществлялся.

Председатель СНТ «Ветерок – 2» ФИО25, ее представитель по доверенности ФИО26 с заявленными требованиями согласились, просили иск ФИО23 удовлетворить. Пояснили, что на момент проведения общего собрания 29.07.2018 года, списка уполномоченных СНТ не имелось, заранее было подготовлено 80 мандатов, по устаревшим данным на 2016 год. При регистрации участников собрания, членские книжки и доверенности на участие в собрании не предъявлялись, личности участников собрания по документам не удостоверялись, протоколы избрания уполномоченных отсутствовали. В СНТ неоднократно происходили кражи документов, председатель собрания ФИО20 фактически собрание не проводила, повестку дня оглашал юрист Малышев С.В., при его непосредственном участии в протокол были занесены недостоверные данные об участниках собрания. В настоящее время оригинальная печать СНТ «Ветерок-2» утеряна, о чем в газете «Наше время» №1 (10680) от 11.01.2019 года дано соответствующее объявление, ФИО24 незаконно использует дубликат печати СНТ, удостоверяя им документы от имени товарищества. 

В судебном заседании ФИО24, ее представитель по устному ходатайству Малышев С.В., просили в удовлетворении заявленных требований отказать. Ссылались на наличие кворума на общем собрании членов СНТ «Ветерок-2» 29.07.2018 года и на достоверность сведений отраженных в протоколе за подписью ФИО24, а также ФИО21 поскольку председатель собрания ФИО22 отказалась от его подписи. В настоящее время ФИО25 не передает оригиналы учредительных документов вновь избранному председателю правления ФИО24, чем нарушаются права и законные интересы членов СНТ «Ветерок-2». 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-334/2018, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

С 01.01.2019 года вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ избрание членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и досрочное прекращение их полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Согласно абз. 7 п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Как следует из абз. 12 п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Правила главы 9.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (п. 1 ст. 181.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

На основании ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что ФИО23 является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес >, что не оспаривалось в процессе рассмотрения дела.

Согласно п. 68 Устава СНТ «Ветерок – 2», утвержденного решением общего собрания (собранием уполномоченных) протокол № 1 от 14.09.2010 года, органами управления Товарищества являются: общее собрание членов Товарищества, правление Товарищества, председатель правления Товарищества.

Общее собрание членов Товарищества является высшим органом управления Товарищества.

П. 69 Устава предусмотрено, что Товарищества вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные Товарищества избираются из числа членов Товарищества и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам Товарищества.

В силу п. 70 Устава кандидатура уполномоченного должна отвечать следующим требованиям: 1) Членство в Товарищества не менее 1 года; 2) Отсутствие задолженности по членским и целевым взносам, задолженности по налогам; 3) Принимать активное участие в деятельности Товарищества.

Уполномоченные выбираются голосующими группами на 2 года из расчета 1 человек от 10 садоводов Товарищества. Голосующая группа формируется путем объединения членов Товарищества исходя из сквозной нумерации садоводческих участков (№ участка с 1 по 10, с 11 по 20, с 21 по 30 и т.д.) (п. 71 Устава).

Выборы уполномоченных проводятся открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней (п. 72 Устава).

Перед началом выбора уполномоченного, голосующая группа простым большинством голосов определяет форму проведения голосования (п. 73 Устава).

В случае, если голосующая группа в качестве формы голосования избрала тайное голосование с использованием бюллетеней, то из числа голосующей группы избирается секретарь (п. 74 Устава).

Кандидатуру (кандидатуры) в уполномоченные голосующая группа определяет из числа своей голосующей группы (п. 75 Устава).

Результаты выборов уполномоченного оформляется протоколом, составляемым в 2-х подлинных экземплярах (п. 76 Устава).

В случае, если выбор уполномоченного осуществляется открытым голосованием, протокол подписывается всеми голосующими. Каждый садовод из голосующей группы указывает кандидата в уполномоченные, за которого он отдал свой голос (п. 77 Устава).

Если голосующая группа приняла решение о выборе уполномоченного путем тайного голосования с использованием бюллетеней, то результаты голосования оформляются протоколом на основании бюллетеней голосовавшей группы (п. 78 Устава).

Секретарь осуществляет подсчет голосов, по результатам которого составляет протокол с указанием результатов голосования (п. 79 Устава).

Протокол подписывается секретарем единолично. Бюллетени составляются в одном подлинном экземпляре, являются неотъемлемой частью протокола, и друг без друга являются недействительными (п. 80 Устава).

Избранным уполномоченным считается тот, который получил большее количество относительно других кандидатов в уполномоченные (п.81 Устава).

Согласие уполномоченного на представление интересов избравших его членов Товарищества подтверждается подписью в протоколе (п.82 Устава). 

Один экземпляр протокола, уполномоченный, в 3-й срок, с момента его избрания, обязан предоставить председателю правления Товарищества. Другой экземпляр протокола остается у уполномоченного для подтверждения его полномочий (п. 83 Устава).

Уполномоченные могут быть досрочно переизбраны до истечения срока полномочий, на которые они были избраны. Досрочное переизбрание уполномоченного осуществляется в том же порядке, что и для избрания уполномоченного (п. 84 Устава).

Общее собрание членов Товарищества (собрание уполномоченных) созывается правлением Товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов Товарищества (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии Товарищества, а также по предложению органа местного самоуправления (далее-ОМСУ) или не менее чем одной пятой общего числа членов Товарищества (п. 87).

Уведомление членов Товарищества о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений. Уведомление о проведении общего собрания членов Товарищества (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов Товарищества (собрания уполномоченных) указывается место и время проведения общего собрания членов Товарищества (собрания уполномоченных), а также вопросы, которые выносятся на обсуждение общего собрания членов Товарищества (п. 93 Устава).Общее собрание членов Товарищества (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50 (пятьдесят) процентов членов Товарищества (не менее чем 50 (пятьдесят) процентов уполномоченных) (п. 94 Устава).

Член Товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого оформляются доверенностью, заверенной председателем правления Товарищества (п. 95 Устава).

Председатель общего собрания членов Товарищества (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов Товарищества (п. 96 Устава).

Протокол общего собрания членов Товарищества (собрания уполномоченных) оформляется председателем собрания в 3-й срок, подписывается председателем и секретарем собрания, заверяется печатью Товарищества и передается председателю правления Товарищества в дело (п. 98 Устава).

Решения общего собрания членов Товарищества (собрания уполномоченных) доводятся до сведения членов Товарищества в течение семи дней после даты принятия указанных решений посредством размещения на информационном стенде, расположенном на территории Товарищества, извлечения из протокола общего собрания членов Товарищества (собрания уполномоченных) с указанием рассмотренных вопросов и принятых по ним решений (п. 99 Устава).

При необходимости решение общего собрания членов Товарищества может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем) (п. 100 Устава).

Решение о проведении заочного голосования принимает правление Товарищества, если принятие такого решения не противоречит законодательству и Уставу Товарищества.

Заочное голосование проводится бюллетенями, бюллетени подписываются проголосовавшими (заполнившими их) членами Товарищества. Заочное голосование не может быть тайным. Заочное голосование считается состоявшимся, если в опросе приняло участие более пятидесяти процентов членов Товарищества. Решение считается принятым, если за него подано необходимое большинство голосов (две трети или простое большинство в зависимости от вопроса, вынесенного на голосование), принявших участие в опросе (п. 101 Устава).

Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются решением правления Товарищества о проведении заочного голосования, которое должно предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам Товарищества содержания обсуждаемых вопросов, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание срока окончания процедуры заочного голосования. Общее собрание членов Товарищества не может проводиться в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходно-расходной сметы, отчеты правления и ревизионной комиссии Товарищества (п. 102 Устава).

В соответствии с п. 105 Устава к компетенции правления Товарищества относятся в том числе: избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий (пп. 24); рассмотрение других вопросов, порученных ему общим собранием (пп. 25).

П. 106 Устава предусмотрено, что Правление Товарищества возглавляет председатель правления, избираемый из числа членов правления на срок два года. Председатель правления может избираться на общем собрании или на заседании правления. Полномочия председателя правления определяются законом и настоящим Уставом. 

Председатель правления при несогласии с решением правления вправе обжаловать данное решение общему собранию членов Товарищества.

Председатель правления Товарищества действует без доверенности от имени Товарищества, в том числе: 1) председательствует на заседаниях правления; 2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с настоящим Уставом не подлежат обязательному одобрению правления или общим собранием членов Товарищества; 3) подписывает другие документы от имени Товарищества и протоколы заседания правления; 4) на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета Товарищества; выдает доверенности, в том числе с правом передоверия; 6) обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов Товарищества внутренних регламентов Товарищества, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с Товариществом; 7) осуществляет представительство от имени Товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях; 8) рассматривает заявления членов Товарищества.

Председатель правления Товарищества в соответствии с Уставом Товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности Товарищества обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных законом и настоящим Уставом за другими органами управления Товарищества. Председатель правления вправе указывать членам Товарищества, а также гражданам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке на территории Товарищества, на необходимость соблюдения ими требований законодательства, других нормативных правовых актов, норм, правил, Устава Товарищества, внутреннего распорядка, а также решений общих собраний и правления Товарищества.

В отсутствие председателя правления его обязанности исполняет заместитель председателя правления, избираемый из числа членов правления на его заседании, а председатель выдает своему заместителю соответствующую доверенность.

14.09.2010 года в СНТ «Ветерок-2» принято Положение об уполномоченных и о правлении СНТ.

Так, избрание уполномоченных проводится членами товарищества, имеющих земельные участки в пределах одной улицы с кандидатом в уполномоченные: путем опроса (обхода) членов товарищества на очном собрании членов товарищества улицы. Избрание уполномоченных оформляется протоколом голосования с указанием результатов поименного голосования. Уполномоченный считается избранным, если за него проголосовало большинство членов товарищества имеющих земельные участки в пределах одной улицы с кандидатом в уполномоченные. Протокол голосования должен быть предоставлен в правление на ознакомление, при ознакомлении с протоколом правление: проверяет соблюдение порядка избрания уполномоченного, количество голосов проголосовавших за избираемого уполномоченного; включает избранного уполномоченного в список уполномоченных улицы; информирует членов товарищества об избрании уполномоченного и изменение состава уполномоченных улицы путем вывешивания списка уполномоченных на информационном щите товарищества (п. 2.2-2.5 Положения).

В соответствии с п.2.10 под. 4 правление товарищества обязано вести список уполномоченных товарищества, а также хранить протоколы об избрании не менее пяти лет. 

Установлено, что 29.07.2018 года проводилось общее собрание членов СНТ «Ветерок-2».

В материалы дела предоставлена копия не подписанного председателем собрания ФИО5 и секретарем ФИО24 протокола отчетно-перевыборного собрания (собрания уполномоченных) садоводов СНТ «Ветерок-2» от 29.07.2018 года, в котором указано: общее количество участков 908; общее количество уполномоченных 61, из них присутствовало на собрании 57, при этом имеется рукописная запись-32, зарегистрированы 57 уполномоченных и 31 член СНТ, итого на собрании присутствовало 88 человек. 

Из содержания данной копии протокола установлено, что регистраторы собрания в составе: ФИО1 ФИО2 ФИО3., ФИО4. по регистрационным спискам посчитали присутствующих, а также уполномоченных по мандатам (п. 1 протокола).

В соответствии с п. 2 оспариваемого протокола, председателем собрания была выбрана ФИО6. и секретарем ФИО24

В ходе собрания председатель собрания ФИО7 объявила о наличии кворума (п. 3 протокола), предложив ввести в счетную комиссию регистраторов собрания в том же составе, а также зачитала повестку собрания, далее, приняты решения по оценке работы правления и председателя правления, финансово-хозяйственная деятельность СНТ признана удовлетворительной; установлен размер и порядок исчисления членских и целевых взносов, утверждены штатное расписание, состав комиссии за соблюдением законодательства и ревизионная комиссия; выбраны члены правления. Кроме того, из членов правления был избран новый председатель СНТ - ФИО24.

Из предоставленного реестра членов СНТ «Ветерок-2»» следует, что на собрании 29.07.2018 года присутствовало 89 человек, подписи которых имеются напротив фамилии с указанием номера участка, из них 58 уполномоченных и 31 член СНТ.

Истица обосновывает свои требования отсутствием кворума на собрании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае бремя доказывания наличия кворума на общем собрании лежит на ответчике.

Вместе с тем, стороной ответчика таких доказательств не представлено. 

В материалах дела находится два различных по содержанию протокола общего собрания членов СНТ «Ветерок-2».

Из пояснительной записки к протоколу общего собрания СНТ «Ветерок-2» от 29.07.2018 года и показаний допрошенной в суде, в качестве свидетеля председателя собрания ФИО8 установлено, что в составленном рукописном и в печатном варианте протокола имелись значительные расхождения. Всего уполномоченных было зарегистрировано 30 человек, впоследствии рукописно исправлено на 32, в печатном варианте количество зарегистрированных уполномоченных указано уже как 61. Членов СНТ зарегистрировалось 50, однако в печатном варианте недостоверно указано на присутствие 31 садовода. Списки, присутствующих на собрании составляли не регистраторы, доверенности не предъявлялись, половина вопросов по повестке собрания не озвучивалась. К моменту начала голосования, половина указанных как зарегистрировавшихся участников собрания отсутствовала. Счетная комиссия итоги голосования не фиксировала, надлежащих протоколов избранных уполномоченных не имелось. За кандидатуру члена правления ФИО9. голосование не проводилось, сам он на собрании отсутствовал. Без проведения голосования в члены правления были вписаны ФИО11. и ФИО10 При выборе председателя правления, за ФИО25 проголосовали 25 человек, против 22, воздержались 11, при этом уполномоченных присутствовало 30 человек. 

В копии протокола отчетно-перевыборного собрания (собрания уполномоченных) садоводов СНТ «Ветерок-2», предоставленной и подписанной ФИО24, без указания даты проведения собрания, форма собрания зафиксирована, уже как очно-заочная. Общее количество членов СНТ указано 797 человек, общее количество уполномоченных 61 человек, из которых присутствовало на собрание 57, по опросному голосованию указано 283 человека, присутствовало садоводов без мандатов 31. По результатам голосования указаны сведения, в том числе и по опросному голосованию. В этой же копии протокола, отражено, что председатель собрания ФИО12 отказалась подписать протокол, в связи с чем, члены правления переизбрали председателя собрания и уполномочили подписать протокол ФИО13, активно участвующую в проведении собрания. 

Повестка собрания, являющаяся приложением к протоколу общего собрания от 29.07.2018 года, объявление о предстоящем собрании в суд не представлены.

ФИО24 в дело предоставлены 56 копий протоколов по выборам уполномоченных за период 2016-2018 года. Однако в ходе судебного разбирательства ФИО25 подтвердила наличие и подписание только 8 протоколов, остальные ее не подписывались и печатью СНТ не удостоверялись. 

Анализируя предоставленные в суд доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В нарушение п.82 Устава СНТ ни в одном из 56 предоставленных в суд протоколов не имеется письменного согласия уполномоченного на представление интересов избравших его членов Товарищества. Кроме того, не во всех протоколах совпадает количество лиц, принимавших участие в выборах и фактически указанных по результатам голосования.

Предоставленные три доверенности от 29.07.2018 года на участие в голосовании не удостоверены. 

Таким образом, в материалы дела не представлены надлежащие документы, предусмотренные Уставом и Положением от 14.09.2010 года СНТ «Ветерок-2», содержащие полномочия и срок уполномоченных лиц СНТ «Ветерок-2», утвержденный список уполномоченных лиц в количестве 61 человека, а также участвующих в собрании 29.07.2018 года, наличие доверенностей, соответствующих положениям ст. 185, ст. 187 ГК РФ, от членов товарищества на предоставление интересов каждого конкретным уполномоченным лицом.

Судом также установлено, что необходимые документы в СНТ «Ветерок-2», отсутствуют. Утвержденный список уполномоченных лиц по состоянию на 12.06.2016 года в количестве 83 человек претерпел изменения, которые надлежащим образом не утверждены.

Кроме того, по предоставленному в суд списку членов СНТ «Ветерок-2» по состоянию на 29.07.2018 года, следует, что членами СНТ являются 754 человека, всего земельных участков 902, в то время как в оспариваемом протоколе указано, что на общее количество земельных участков в количестве 908. 

Таким образом, проведение общего собрания членов СНТ «Ветерок-2» и составление протокола от 29.07.2018 года осуществлено с существенными нарушениями требований законодательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при проведении общего собрания членов СНТ «Ветерок-2» 29.07.2018 года отсутствовал необходимый кворум и допущены процедурные нарушения, в связи с чем имеются основания для признания указанного решения общего собрания недействительным.

Показания доброшенных в суде свидетелей ФИО14 ФИО15 ФИО16 не опровергают установленные судом фактические обстоятельства дела. 

Судом были исследованы два фрагмента видеозаписи, хода собрания 29.07.2018 года предоставленные представителем Малышевым С.В., подтверждающие, по его мнению, доводы о наличии кворума.

Суд не признает данную видеозапись как доказательство, подтверждающее наличие кворума, поскольку ее невозможно идентифицировать с проведением общего собрания 29.07.2018 года собрания, а также определить действительное количество присутствующих на собрании. Из видеозаписи не усматривается, кем и каким образом проходила регистрация явившихся на собрание членов СНТ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО23 к СНТ «Ветерок – 2» удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Ветерок-2» оформленное протоколом общего собрания от 29.07.2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2019 года.

Судья: Пасичник З.В.