РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 г. город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Манкевич И.С., при секретаре судебного заседания Акыловой М.С., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика Банка ВТБ (ПАО) – ФИО3, представителя третьего лица АО «Россельхозбанк» – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0219/2025 по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика в свою пользу убытков, причиненных в результате неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ФИО1 является клиентом Банка ВТБ (ПАО), заключившим соглашение о предоставлении услуг на финансовых рынках от 17.04.2015 ... путем присоединения к регламенту оказания услуг на финансовых рынках Банка ВТБ (ПАО). Истец пользовался услугой по предоставлению маржинального кредитного продукта по ставке 2,5 % Банка ВТБ (ПАО). В период пользования истцом услугами по маржинальному кредитованию ответчик совершил ряд противоправных действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств истца, увеличение задолженности истца перед ответчиком, изменение валюты кредита в одностороннем порядке, незаконное изъятие ценных бумаг истца, что в совокупности привело к существенному нарушению имущественных прав истца.

В ходе производства по гражданскому делу судом принято уточнение исковых требований, в которых истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытков, причиненных в результате неосновательного обогащения, в размере, эквивалентном сумма по курсу ЦБ РФ на дату взыскания, восстановить на брокерском счете ФИО1 в Банке ВТБ (ПАО) г. Москвы задолженности по маржинальному кредиту в сумме сумма в исходной валюте с применением ставки 2,5%, восстановить на брокерском счете ФИО1 ценных бумаг либо в случае невозможности восстановления ценных бумаг.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены АО «Россельхозбанк», Центральный банк РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что  

Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву, указал, что действия банка совершены в соответствии с установленным регламентом, все операции проведены в соответствии с распоряжениями клиента.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Россельхозбанк» ФИО4 в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представитель третьего лица Центрального банка РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов города Москвы, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).  

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.ст. 113, 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Таким образом, судебной защите подлежат только нарушенные права.

Из ст.8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В соответствии с п.1 ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом.

Согласно п. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии, одной из разновидностей которого является договор о брокерском обслуживании, одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Вместе с тем, пунктом 4 ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» предусмотрено правило о совершении брокером сделок в интересах клиента при отсутствии денежных средств, а именно: брокер вправе предоставлять клиенту в заем денежные средства и/или ценные бумаги для совершения сделок купли-продажи ценных бумаг при условии предоставления клиентом обеспечения. Сделки, совершаемые с использованием денежных средств и/или ценных бумаг, переданных брокером в заем, именуются маржинальными сделками.

В соответствии с п. 1 ст. 991 ГК РФ комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.

В силу положений ст. 1001 ГК РФ комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы.

Таким образом, клиент по договору брокерского обслуживания обязан возмещать брокеру денежные средства, использования брокером для совершения маржинальных сделок, уплачивать вознаграждения брокера и компенсировать расходы брокера.

В соответствии со ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Частью 4 статьи 3 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» предусмотрено, что документом, удостоверяющим передачу в заем определенной денежной суммы или определенного количества ценных бумаг, признается отчет брокера о совершенных маржинальных сделках или иной документ, определенный условиями договора.

Таким образом, отчет брокера является надлежащим и достаточным доказательством в подтверждение совершения брокером сделок, и подлежащих возврату денежных средств и компенсаций, подлежащих уплате ответчиком.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и филиалом № 7701 Банка ВТБ (ПАО) в г. Москве заключено соглашение о предоставлении услуг на финансовых рынках от 17.04.2015 № 334568, депозитарный договор от 20.04.2015 № 998035/А (счет депо К998035) путем простого присоединения к условиям Регламента оказания услуг на финансовых рынках Банка ВТБ (ПАО) (далее по тексту Регламент) и к Условиям осуществления депозитарной деятельности Банка ВТБ (ПАО) (далее по тексту Условия). 

Для заключения соглашения истцом были предоставлено банку заявление на обслуживание на финансовых рынках, составленное по форме Приложения № 16 к Регламенту, а также заявление по форме Приложения № 2-1 Условий, в которых истец подтвердил, что все положения Регламента и Условий разъяснены клиенту в полном объеме, и до подписания заявлений клиент был информирован обо всех условиях обслуживания, взаимных правах и обязанностях, зафиксированных в Регламенте и Условиях, включая тарифы на оплату услуг Банка, предоставляемых на финансовых рынках (Приложение № 9 к Регламенту) и Тарифы Депозитария Банка, а также ознакомлен с Декларацией (уведомлением) о рисках, связанных с осуществлением операций на финансовых рынках (Приложение №14 к Регламенту или Приложение № 16 к Регламенту ВТБ 24 (ЗАО), действовавшему на момент заключения Соглашения) и осознает риски, вытекающие из операций на финансовых рынках.

Тексты Регламента и Условий размещены в открытом доступе на сайте Банка.

Исходя из изложенного следует, что истец был ознакомлен с Декларацией о рисках при заключении Соглашения.

Одним из рисков, описанных в Декларации о рисках, является риск совершения сделок, приводящих к непокрытой позиции - в результате совершения сделок, приводящих к непокрытой позиции, происходит увеличение размеров перечисленных рисков в Декларации о рисках за счет того, что величина привлеченных средств (денежных средств и/или ценных бумаг), превышает собственные средства Клиента и при неблагоприятном для клиента изменении рыночных цен объем потерь может сравняться или даже превысить размер средств, принимаемых для расчета показателей достаточности активов, что приводит к потере части или всех средств (активов) клиента.

 Также при совершении клиентом сделок, приводящих к непокрытой позиции, у клиента возникают следующие дополнительные виды рисков: риск неисполнения или частичного исполнения поручения на совершение сделок, приводящих к непокрытой позиции, по усмотрению Банка. Совершая сделку, приводящую к непокрытой позиции, клиент несет риск увеличения цен на активы, переданные клиенту. Клиент обязан вернуть актив независимо от изменения его стоимости. При этом текущая рыночная стоимость актива может значительно превысить его стоимость при первоначальной продаже. Клиент обязуется поддерживать достаточный уровень обеспечения своих обязательств перед Банком, что в определенных условиях может повлечь необходимость заключения сделок покупки/продажи вне зависимости от текущего состояния рыночных цен и тем самым реализацию рисков потери дохода, риска потери инвестируемых средств или риск потерь, превышающих инвестируемую сумму.

Согласно пункту 21.1 Регламента за исключением особых случаев, предусмотренных разделом 27 «Особенности приема и исполнения Заявок на Необеспеченные сделки, Специальные сделки РЕПО, Специальные сделки валютный СВОП и внебиржевые сделки с иностранной валютой», разделом 29 «Особые случаи совершения сделок Банком» Регламента, а также Приложением №7 к Регламенту банк совершает сделки за счет клиента только на основании полученных от клиента распорядительных сообщений - заявок на сделки, составленных по типовой форме, представленной в приложениях к Регламенту, переданных в Банк способам, предусмотренными Регламентом, банк принимает заявку к исполнению при наличии в ней существенных условий, предусмотренных приложениями.

Согласно пункту 22.20 Регламента клиент обязан регулярно (банк рекомендует не реже одно раза в день) осуществлять контроль статуса поданных им заявок и несет риск убытков, вызванных неисполнением указанного условия.

Согласно пункту 27.2 Регламента до подачи любой заявки на сделку клиент должен осуществит контроль соответствия объема заявки размеру плановой позиции клиента на площадке с целью исключения возможности ошибочного направления банку заявки, на необеспеченную сделку, в случае если в результате принятой заявки на сделку возникает отрицательное значение по любой из плановых позиций клиента, такая заявка будет интерпретирована и исполнена банком.

Согласно пункту 27.9 Регламента возникновение или увеличение непокрытой позиции допускает только по ценным бумагам и финансовым инструментам, в том числе иностранной валюты, признаваемым банком «достаточно ликвидными» в соответствии с приложением №11 Регламента. 

Согласно пункту 13 приложения № 11 к Регламенту список ценных бумаг и иностранной валюты, признаваемых банком «достаточно ликвидными» (в том числе «достаточно ликвидными открытия коротких позиций»), и значения ставок риска устанавливаются и объявляются Банком ежедневно. 

Информация о наличии (или отсутствии) любой ценной бумаги/иностранной валюты списке «достаточно ликвидных» и ее ставках риска предоставляется клиентам в зависимости принадлежности портфеля клиента к определенному типу группы по телефонам, используемым для подачи заявок, подтвержденных в извещении, через системы удаленного доступа, в том через личный кабинет, а также размещается на интернет - сайте банка, что является уведомлением клиента в смысле Регламента.

В соответствии с пунктом 29.2 Регламента, во всех случаях банк совершает сделки, предусмотренные настоящим разделом, таким образом, как если бы получил от клиента рыночную (или лимитированную, если это предусмотрено Регламентом) заявку при наличии текущей рыночной цены на площадке, за счет позиции которой должны быть произведены расчеты по сделкам.

С 25.02.2022 ИЦБ и валюта были выведены из списка достаточно ликвидных.

Сделки, предусмотренные пунктом 29.1 «К» Регламента, являются правом банка на учет обязательств клиента в рублях, если обязательства клиента в иностранной валюте не могут быть исполнены за счет плановой позиции клиента. 

Истец, присоединяясь к Регламенту, или соглашаясь с изменениями в Регламент, подтверждает, что согласен с тем, что Банк может накладывать ограничения на сделки с иностранной валютой согласно п.п. 22.23.1 - 22.23.5 Регламента, а также исключать любые иностранные валюты из списка «достаточно ликвидных» согласно пункту 27.9 Регламента. 

В связи с исключением долларов США и ИЦБ из списка «достаточно ликвидных» с 25.02.2022 у банка в соответствии с положениями регламента в рамках соглашения возникло право на осуществление принудительных сделок по покупке иностранной валюты для закрытия обязательств истца перед банком.

24.02.2022 банком приняты меры в целях защиты прав инвесторов, в т.ч. в качестве таких мер с 25.02.2022 банк отказывает в приеме от клиентов, у которых есть непокрытые позиции по иностранной валюте на день Т+, которые не могут быть исполнены за счет плановой позиции клиента, заявок на специальные сделки валютный СВОП и/или внебиржевые сделки по покупке иностранной валюты, за счет исполнения которых необходимая иностранная валюта могла бы быть зачислена на плановую позицию таких клиентов.

Как следует из выписки по брокерскому счету истца и справки о совершенных банком операций, бумаги, которые ранее входили в состав портфеля и служили обеспечением для непокрытой позиции, были исключены и в обеспечение непокрытой позиции учитывались исключительно российские ценные бумаги.

Как следует из представленного брокерского отчета, по состоянию на конец торгового дня 24.02.2022 у истца перед Банком было открыто обязательство в размере сумма (непокрытая позиция).

На номер мобильного телефона, указанный в анкете истца, банком были направлены уведомления о том, что в связи с объявленными санкциями США в отношении Банка ВТБ иностранные ценные бумаги и иностранные валюты с 25.02.2022 исключаются из списка бумаг, по которым могут быть непокрытые короткие позиции, что приведет к необходимости закрытия данных позиций. 

Кроме того, банк уведомил истца о необходимости самостоятельного закрытия коротких позиций по валюте путем продажи иностранных ценных бумаг.

Истец самостоятельных действий не произвел, что не оспаривалось в ходе судебного заседания.

28.02.2022 в соответствии с подпунктом «К» пункта 29.1 Регламента Банком были направлены заявки на закрытие обязательства перед Банком в долларах США – заявки на принудительную покупку валюты в общей сумме сумма.

Суд приходит к выводу о том, что при наличии уведомления банка о необходимости закрытия позиций, в отсутствие действий истца по самостоятельному совершению операций, учитывая, что действия банка соответствовали Регламенту совершения операций, с которыми истец был ознакомлен, действия ответчика не являются незаконными, поскольку соответствовали соглашениям, заключенным между сторонами.

В соответствии с пунктом 10.3 Регламента порядок формирования и передачи сообщений посредством системы удаленного доступа определяется отдельным договором (соглашением) об обслуживании в соответствующей системе удаленного доступа. 

Порядок формирования и передачи сообщений посредством системы ВТБ-Онлайн определяется договором ДБО. 

Порядок формирования и передачи сообщений посредством системы онлайн-брокер определяется правилами обслуживания клиентов в системе удаленного доступа «Онлайн-брокер» Банка ВТБ, изложенными в приложении № 10а к Регламенту. 

Для направления сообщений с помощью системы Онлайн-брокер или ОМК клиенту необходимо присоединиться к вышеуказанным правилам путем предоставления отдельного заявления, предусмотренного этими правилами, или путем соответствующего указания (отметки) в заявлении, или иным способом, установленным вышеуказанными правилами.

Присоединение клиента к правилам Онлайн-брокер означает, что данная система удаленного доступа в дальнейшем может быть использована сторонами для заключения гражданско-правовых сделок посредством обмена электронными документами на условиях, установленных правилами онлайн-брокер, в рамках прочих договоров об оказании различного рода финансовых услуг, заключенных между сторонами.

В соответствии с пунктом 10.9 Регламента в случае использования для аутентификации клиента в системах удаленного доступа пароля надлежащим (предоставленным клиенту банком) паролем считается как пароль, выданный клиенту банком в порядке, установленном приложениями 10а и 10б к регламенту, так и пароль, измененный (созданный) клиентом с использованием установленной банком процедуры изменения пароля.

В соответствии с пунктом 8.12 Регламента стороны признают, что распорядительные Сообщения Клиента, полученные Банком до уведомления о Компрометации, исполняются Банком в обычном порядке и не могут быть оспорены на основании факта Компрометации. 

В соответствии с пунктом 4.10 правил онлайн-брокер в случае компрометации (наличия обстоятельств, свидетельствующих о наличии возможности доступа третьих лиц к паролю) /утраты клиентом пароля банк осуществляет блокировку логина клиента на основании соответствующего заявления клиента, составленного в письменной форме на бумажном носителе, подписанного клиентом или его уполномоченным представителем, либо на основании заявления клиента.

В соответствии с пунктом 10.12 Регламента клиент осознает, что использование систем удаленного доступа влечет дополнительные риски, описанные в декларации о рисках.

В соответствии с пунктом 10.13 Регламента банк вправе приостанавливать прием распорядительных сообщений на проведение операций по счетам и предоставление других услуг с использованием систем удаленного доступа или обмен распорядительными сообщениями у качестве меры в соответствии с нормативными требованиями и рекомендациями банка России сфере противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма.

В соответствии с пунктом 17.1 регламента отзыв или перераспределение денежных средств учитываемых на лицевом счете, производятся на основании распорядительного сообщения - распоряжения на отзыв/поручения на вывод или перераспределение денежных средств клиент.

Суд отклоняет доводы истца касательно того, что Банк осуществил принудительное списание позиций клиента по ценным бумагам 23 и 24 августа 2022 года.

Как следует из представленного журнала сессий истца в системе Банка, им осуществлены многочисленные входы в систему для совершения операций и подачи неторговых поручений.

Кроме того, поручения на вывод денежных средств, подаваемые истцом после закрытия позиций подтверждались смс-сообщениями.

Выведенные денежные средства размещались истцом на вкладе сроком до 29.05.2023, а 21.06.2023 все денежные средства были переведены в иной банк.

Для подписания реестра поручений истцу было направлено смс-сообщение с паролем для создания электронной подписи.

Таким образом, у истца имелась техническая возможность для ознакомления с брокерским отчетом еще в феврале 2022 и истец самостоятельно несет ответственность за не ознакомление с отчетом.

Истец указывает, что не осуществлял подписи реестра поручений с февраля 2022.

Между тем, как следует из выгрузки реестра проверки электронной подписи истца, подписание реестров осуществлялось в конкретные даты, а именно: реестр за февраль 2022 был подписан 12.03.2022 с помощью простой электронной подписи, реестр за март 2022 года был подписан 27.04.2022 с помощью простой электронной подписи, реестр за апрель 2022 года был подписан 06.05.2022 с помощью простой электронной подписи, реестр за май 2022 года был подписан 09.06.2022 с помощью простой электронной подписи, реестр за июнь 2022 года был подписан 20.08.2022 с помощью простой электронной подписи, реестр за июль 2022 года был подписан 17.08.2022 с помощью простой электронной подписи.

Кроме того, в соответствии с условиями п. 31.5. и п. 31.7 Регламента клиент при наличии технической возможности создает запрос на формирование ежедневного отчета в личном кабинете и прочих каналах удаленного доступа, предусмотренных регламентом, получает, знакомится с ежедневным отчетом, и в случае своего несогласия со сделками или какими-либо операциями, обязан сообщить об этом Банку не позднее двух рабочих дней.

Ежедневный отчет приобретает статус официального отчета в рабочий день, следующий за днем, на который предоставляется отчет. заключая соглашение, клиент принимает на себя всю ответственность за невыполнение требования, указанного в пункте 31.5 Регламента.

Если в течение 2 рабочих дней с момента приобретения официального статуса ежедневным отчетом клиент не предоставил мотивированные возражения по отраженным в нем сделкам и/или операциям, то банк расценивает такой отчет принятым клиентом.

Как следует из отчета сессий в системе, истец осуществил более 140 входов в систему мои инвестиции соответственно имел возможность получить брокерский отчет, но не сделал этого и не представил своих возражений.

Доводы истца об отсутствии его входов в систему Мои Инвестиции для проверки и подписания реестров, а также поручений на осуществление операций, опровергаются данными из системы отправки сообщений, из которых следует, что клиенту регулярно направлялись пароли для входа в систему, кроме того, был зафиксирован успешный вход, в рамках которого и осуществлялись спорные операции истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. 

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Исходя из приведенных выше ном следует, что для квалификации заявленной истцом ко взысканию денежной суммы в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения такой суммы лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. 

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения. 

Таким образом, при рассмотрении данного спора не имеют правового значения вина, противоправность действий, а для квалификации действий как неосновательного обогащения значение имеет выбытие денежных средств у истца, и, соответственно, приобретение их ответчиком, не основанное ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. 

Таким образом, учитывая, то что все операции по брокерскому счету совершены ответчиком в пределах установленного Регламента, с которым истец был ознакомлен, принимая во внимание, что истец самостоятельно подписывал реестры на совершение операций, сделки по приобретению и продаже ценных бумаг оспорены им не были, поскольку в установленном порядке направлялись отчеты по брокерскому счету, принятые истцом без замечаний, суд приходит к выводу, что доказательств нарушения прав истца не доказано, неосновательного обогащения на стороне ответчика не возникло.

При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 ноября 2025 г.

Судья И.С. Манкевич