Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 июля 2018 года. с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

при секретаре Лях Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2 – 584/2018 по иску ФИО4 

<

данные изъяты> к филиалу «Кинель-Черкассымежрайгаз» Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» о возложении обязанности уменьшения задолженности по лицевому счету по оплате за газ, взыскании пени и штрафа, связанных с защитой прав потребителя, 

у с т а н о в и л :

Истец ФИО4, действуя через своего представителя ФИО1, обратился в суд с названным выше иском к ответчику, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что между истцом и ответчиком имеются правоотношения по договору поставки газа для личных бытовых нужд, лицевой счёт №.

01.06.2017 года ответчик по настоящему иску (тогда в качестве истца) обратился в Кинель-Черкасский районный суд о взыскании с истца по настоящему иску (тогда ответчика) задолженности по указанному договору в сумме 295 041 рубль 00 копеек. (Гражданское дело №).

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представители Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (далее по тексту - ООО «СВГК») ФИО3 и ФИО5 предложили окончить дело мировым соглашением, по условиям которого: ФИО4 обязан оплатить ООО «СВГК» в полном объеме задолженность в размере 163 727 рублей 52 копейки, в следующие сроки: август 2017 – 13643,96 руб.; сентябрь 2017 - 13643,96 руб.; октябрь 2017 - 13643,96 руб.; ноябрь 2017 - 13643,96 руб.; декабрь 2017 - 13643,96 руб.; январь 2018 –13643,96 руб.; февраль 2018 - 13643,96 руб.; март 2018 - 13643,96 руб.; апрель 2018- 13643,96 руб.; май 2018 - 13643,96 руб.; июнь 2018 - 13643,96 руб.; июль 2018- 13643,96 руб.

Определением Кинель-Черкасского районного суда от 01.08.2017 г. по делу № 2-556/2017 соответствующее мировое соглашение утверждено.

Таким образом, в соответствии с волеизъявлением сторон судебного разбирательства и судебным актом (Определением суда) на 01.08.2017 г. задолженность по договору составила 163 727 рублей 52 копейки, что на 

<

***> 313 рублей 48 копеек меньше, чем изначально заявляло ООО «СВГК».

Истец ФИО4 добросовестно исполняет мировое соглашение и на сегодняшний день (на 11.05.2018 г.) произвел 9 ежемесячных платежей согласно утверждённому графику по 13 643 рубля 46 копеек.

Однако ответчик до настоящего времени включает в задолженность по лицевому счёту № сумму задолженности (

<

***> 313 рублей 48 копеек) исключённую по результатам рассмотрения дела № 2 - 556/2017 в силу мирового соглашения, утверждённого судебным актом (Определением от 01.08.2017 г.).

Истец письменно обращался к ответчику 30.11.2017 г. с заявлением о приведении лицевого счёта в соответствие с задолженностью на 01.08.2017 г., указанной в определении Кинель-Черкасского районного суда от 01.08.2017 г., однако, ответчик не исключил необоснованную задолженность.

Истец 08.02.2018 г. направил ответчику требование потребителя, в котором в срок 10 дней требовал исключить необоснованно начисляемую задолженность, ответчик отдельное требование потребителя в установленный срок не исполнил, и сообщил письмом от 15.02.2018 г. о том, что не намерен исполнять законное требование потребителя.

10.05.2018 г. истец получил от ответчика уведомление о предстоящем отключении газа, в котором сумма задолженности по-прежнему содержала сумму, исключённую на 01.08.2017 года.

В соответствии с законодательством о защите прав потребителей, за неисполнение отдельного требования потребителя предусмотрены различные санкции, в частности, начисление пени в размере 3 % от размера требований за каждый день просрочки исполнения отдельного требования потребителя, а также (в случае обращения в суд) штраф в размере 50% от размера требований.

Размер требований потребителя об уменьшении задолженности по лицевому счёту составляет 

<

***> 313 рублей 48 копеек, срок исполнения отдельного требования потребителя истёк 18.02.2018 г., просрочка исполнения требования потребителя составляет на 11.05.2018 г. - 82 дня, пени за указанный период просрочки составляют – 

<

***> 313,48*3%*82=323 031 рубль 16 копеек.

Однако судебная практика исходит из того, что пени не могут быть больше суммы задолженности, и поэтому считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за неисполнение отдельного требования потребителя в размере 

<

***> 313 рублей 48 копеек.

Общая сумма исковых требования составляет 262 626 рублей 96 копеек, в том числе: требование об уменьшении задолженности по лицевому счёту – 

<

***> 313 рублей 48 копеек; пени – 

<

***> 313 рублей 48 копеек.

Также считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы исковых требований, то есть 

<

***> 313 рублей 48 копеек.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, просил обязать ответчика уменьшить задолженность истца по лицевому счёту № на 

<

***> 313 рублей 48 копеек, взыскать с ответчика в пользу истца пени за неисполнение отдельного требования потребителя в размере 

<

***> 313 рублей 48 копеек, штраф в размере 50% от суммы требований – 

<

***> 313 рублей 48 копеек, судебные расходы распределить согласно ГПК РФ.

В судебном заседании истец лично не участвовал, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО1 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) поддержал исковые требования в рассматриваемом судом объеме, в обоснование предъявленного иска дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования не признала, считает их не обоснованными, просила отказать в удовлетворении исковых требований по мотивам, изложенным в приобщенном к материалам дела письменных возражениях на предъявленный иск. (л. 

<

...>).

В данных суду объяснениях и возражениях указано, что филиал «Кинель-Черкассымежрайгаз» ООО «СВГК» осуществляет газоснабжение дома истца по адресу: 

<

адрес>. Начисление оплаты за газ производится по нормативам потребления. Оплата за поставленный сетевой газ производилась истцом несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего СВГК вынуждено было обратиться в суд с иском о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 295 041 рубль. 01.08.2017 судом было вынесено определение о мировом соглашении, которое содержит в качестве условий соглашение о рассрочке и не прекращает обязательств истца о полной оплате задолженности за потребленный газ. Задолженность образовалась именно из-за неоплаты истца за поставленный газ. Мировое соглашение до настоящего времени полностью не исполнено, не было платежей за май и июнь. Ответчик не согласен с тем, что истец просит применить Закон «О защите прав потребителей», в соответствии со ст.ст. 18, 29 потребитель имеет право на защиту в случае обнаружения в товаре или выполненной работе недостатков. Однако коммунальная услуга по газоснабжению оказывалась истцу в полном объеме и бесперебойно, приостановление подачи газа не производилось. Претензии со стороны истца в адрес ООО «СВГК» о ненадлежащем предоставлении услуги не поступало. Считает взыскание штрафа и пени является незаконным 

Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего: 

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Статья 1 ГК РФ указывает, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Этой же нормой установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Статья 8 ГК РФ закрепляет основания возникновения гражданских прав и обязанностей и указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Пунктом 2 данной статьи установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Статья 8 ЖК РФ указывает, что к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом. 

В соответствии с п. 3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (с последующими изменениями и дополнениями) "абонент"- сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. 

Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению. 

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно Правилам поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (пункт 21 Правил), абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении. 

Поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве. (пункт 22 Правил). 

Согласно п. 24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно п. 25 упомянутых выше Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий (в том числе): прибор учета газа находится в исправном состоянии (подпункт «г»).

Согласно п. 81 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (с последующими изменениями и дополнениями) оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В силу п. 32 Правил, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. 

Статья 153 ЖК РФ устанавливает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В силу статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). 

В соответствии со ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Этой же нормой установлено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что филиал «Кинель-Черкассымежрайгаз» ООО «СВГК» осуществляет газоснабжение дома истца по адресу: 

<

адрес>, для учета потребленного газа заведен лицевой счет №, открытый на истца ФИО4, начисление оплаты за газ производится по нормативам потребления.

Из материалов дела также следует и в судебном заседании установлено, что 01.06.2017 года ООО «СВГК» обратилось в Кинель-Черкасский районный суд с иском о взыскании с ФИО4 и ФИО2 задолженности по указанному договору за безучетное потребление сетевого газа в сумме 295 041 рубль 00 копеек. 

Определением Кинель-Черкасского районного суда от 01.08.2017 года утверждено мировое соглашение с ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО2, по условиям которого: ФИО4 

<

данные изъяты> и ФИО2 обязуются в срок до 31.07.2018 г. оплатить истцу в полном объеме задолженность, образовавшуюся в период с 01 июня 2014 г. по 30 июня 2017 г., за поставку газа в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> согласно заключенному договору газоснабжения в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в размере 163 727 рублей 52 копейки, в следующие сроки: август 2017 – 13643,96 руб.; сентябрь 2017 - 13643,96 руб.; октябрь 2017 - 13643,96 руб.; ноябрь 2017 - 13643,96 руб.; декабрь 2017 - 13643,96 руб.; январь 2018 –13643,96 руб.; февраль 2018 - 13643,96 руб.; март 2018 - 13643,96 руб.; апрель 2018- 13643,96 руб.; май 2018 - 13643,96 руб.; июнь 2018 - 13643,96 руб.; июль 2018- 13643,96 руб. (л. 

<

...>).

Условия мирового соглашения в добровольном порядке были определены и приняты сторонами, утверждены судом, определение суда вступило в законную силу и исполняется ФИО4 

В соответствии с ч. 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Аналогичные положения содержатся и в Федеральном конституционном законе «О судебной системе Российской Федерации», согласно частям 1 и 2 статьи 6 упомянутого выше закона, вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и субъектов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Судом бесспорно установлено, что несмотря на вступившее в законную силу определение суда, ответчик до настоящего времени включает в задолженность по лицевому счёту № сумму задолженности (

<

***> 313 рублей 48 копеек) исключённую по результатам рассмотрения дела № 2 - 556/2017 в силу мирового соглашения, утверждённого судом.

30.11.2017 г. истец письменно обращался к ответчику с заявлением о приведении лицевого счёта в соответствие с задолженностью по состоянию на 01.08.2017 г., то есть указанной в определении суда от 01.08.2017 г., однако, ответчик не исключил задолженность. (л. д. 14).

08.02.2018 г. истец направил ответчику требование, в котором в срок 10 дней требовал исключить необоснованно начисляемую задолженность, ответчик отдельное требование потребителя в установленный срок не исполнил, и сообщил письмом от 15.02.2018 г. о том, что не намерен исполнять требование. (л. д. 15 – 17).

10.05.2018 г. истец ФИО4 получил от ответчика уведомление о предстоящем отключении газа, в котором сумма по-прежнему содержалась сумма задолженности, исключённая по состоянию на 01.08.2017 года. (л. д. 18).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения предъявленного истцом иска в части возложения на ответчика обязанности уменьшения начисленной задолженности за потребленный газ и произвести перерасчет. 

Суд не находит оснований для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда, при этом суд исходит из следующего: 

Статья 151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда и указывает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из смысла данной нормы следует, что ответственность за моральный ущерб безусловна и наступает лишь для случаев его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Таким образом, необходимым условием для наступления обязательства по компенсации морального вреда является наличие вины нарушителя (причинителя вреда).

Лишь в исключительных случаях (ст.1100 ГК РФ), обязанность компенсации морального вреда наступает при отсутствии и независимо от вины причинителя вреда, иных случаях, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. 

Статья 1100 ГК РФ устанавливает основания компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда.

Аналогичные разъяснения дал судам Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 года № 10 (с последующими изменениями и дополнениями) и указал, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2 Постановления).

В пункте 3 Постановления Пленум Верховного Суда РФ указал, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. 

Статья 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" указывает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» издаваемые Правительством Российской Федерации для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя) правила обязательны при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг).

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Закон РФ «О защите прав потребителей» в ст. 29 определяет права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги). 

Ни Гражданский кодекс РФ, ни Закон РФ «О защите прав потребителей» не устанавливают сроков для граждан, использующих коммунальные услуги для личных, семейных и домашних нужд, на подачу письменных заявлений о перерасчете платы за коммунальные услуги. 

При исследованных доказательствах суд приходит к бесспорному выводу о том, что никаких виновных действий со стороны ответчика допущено не было, отсутствуют какие-либо нарушения им норм действующего законодательства, в связи, с чем отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности компенсации заявленного истцом морального вреда. 

Кроме того по мнению суда, истец не доказал наличие у него такого вреда. 

Следовательно, суд, не установив со стороны ответчика нарушений прав истца, как потребителя, не находит оснований для удовлетворения требований в части компенсации морального вреда, а также взыскании неустойки и штрафа, предусмотренного за отказ исполнения в добровольном порядке требований потребителя. 

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Этой же нормой установлено, что суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. 

В соответствии с принципами состязательности и диспозитивности суд не имеет права по своей инициативе осуществлять сбор доказательств, суд лишь способствует заинтересованным лицам в сборе доказательств при условии, что эти лица не имеют возможности самостоятельно получить необходимое им доказательство.

Кроме того, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципу диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 21 марта 2013 г. N 398-О наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. 

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства, положения законодательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении предъявленного иска.

Доводы представителя ответчика о необоснованности предъявленного иска нельзя признать состоятельными и заслуживающими внимания по мотивам, приведенным выше.

Ответчик доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, суду не представил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей, как с требований неимущественного характера, не подлежащие оценке, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу закона

Руководствуясь ст.ст. 103, 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Исковые требования частично удовлетворить, обязать филиал «Кинель-Черкассымежрайгаз» Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» уменьшить задолженность ФИО4 

<

данные изъяты> по оплате за газ по лицевому счету № на 

<

***> 313 (сто тридцать одну тысячу сто тринадцать) рублей 48 копеек, в остальной части предъявленного иска – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

По вступлении решения суда в законную силу меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 15.05.2018 года – отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области. 

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 10.07.2018 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>