16RS0051-01-2025-008154-32

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-5864/2025

16 июня 2025 года

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Шамгунова С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Урусовой А.Н.,

без участия сторон, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-СНАБ КАЗАНЬ» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ДАРТ-СТРОЙ» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов,

установил:

ООО «СТРОЙ-СНАБ КАЗАНЬ» (далее – истец, поставщик) обратилось в суд с иском к ООО «ДАРТ-СТРОЙ» (далее – ответчик, покупатель, должник) и ФИО1 (далее – ответчик, поручитель) о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки 

<

номер изъят> от 27 июля 2023 года в размере 713 210 рублей, неустойки за период с 06 ноября 2024 года по 28 апреля 2025 года в размере 359 259 рублей 63 копейки с последующим начислением неустойки в размере 0,3 % за каждый день нарушенного срока, начиная с 30 апреля 2025 по дату фактического погашения суммы основного долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 951 рубль.

В обоснование заявленных требований указано, что 27 июля 2023 года между ООО «СТРОЙ-СНАБ КАЗАНЬ» и ООО «ДАРТ-СТРОЙ» заключен договор поставки 

<

номер изъят>. 27 июля 2025 года между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства. Поставщик в соответствии с условиями договора осуществлял поставку товаров, что подтверждается универсальными-передаточными документами (УПД). Покупатель производил оплату поставленного товара не в полном объеме, в связи с чем 08 января 2025 года была направлена претензия с требованием погасить задолженность в досудебном порядке. Ответ на претензию не получен, задолженность не погашена. В соответствии с п. 4.2. договора поставки оплата должна быть произведена на условиях предоплаты, тем не менее поставщик осуществлял поставку до получения оплаты, соответственно партии товара должна быть оплачена сразу после получения. На дату составления искового заявления задолженность составляет 713 210 рублей. В соответствии с п. 6.2. договора в случае нарушения сроков оплаты покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара. Размер неустойки за период с 06 ноября 2024 года по 28 апреля 2025 составил 359 259 рублей 63 копейки. Согласно договору поручительства от 27 июля 2025 года поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам ООО «ДАРТ-СТРОЙ» по договору поставки 

<

номер изъят> от 27 июля 2023 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено, что 27 июля 2023 года между ООО «СТРОЙ-СНАБ КАЗАНЬ» и ООО «ДАРТ-СТРОЙ» заключен договор поставки 

<

номер изъят>. 

27 июля 2025 года между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства. 

Поставщик в соответствии с условиями договора осуществлял поставку товаров, что подтверждается универсальными-передаточными документами (УПД). 

Покупатель производил оплату поставленного товара не в полном объеме, в связи с чем 08 января 2025 года была направлена претензия с требованием погасить задолженность в досудебном порядке. 

Ответ на претензию не получен, задолженность не погашена. 

В соответствии с п. 4.2. договора поставки оплата должна быть произведена на условиях предоплаты, тем не менее поставщик осуществлял поставку до получения оплаты, соответственно партии товара должна быть оплачена сразу после получения. 

Согласно расчетам истца задолженность по договору поставки составила 713 210 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п. 6.2. договора в случае нарушения сроков оплаты покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара. 

Размер неустойки за период с 06 ноября 2024 года по 28 апреля 2025 составил 359 259 рублей 63 копейки. 

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). 

Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара (п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ). Действующим законодательством не определено требование к оформлению спецификации как единого документа для согласования существенных условий сделки. В связи с этим стороны договора прописали условия о порядке согласования существенных условий. Приняв товар по универсальному передаточному документу, сторона по договору согласовала те существенные условия, которые предложил Поставщик, тем самым совершив акцепт оферты.

Согласно договору поручительства от 27 июля 2025 года поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам ООО «ДАРТ-СТРОЙ» по договору поставки 

<

номер изъят> от 27 июля 2023 года.

В соответствии со статьями 32 и 33 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» высшим органом общества является общее собрание участников общества, которые имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. К компетенции общего собрания участников общества относится, в частности, определение основных направлений деятельности общества.

На момент заключения договоров поставки и поручительства гражданин ФИО1 являлся генеральным директором ООО «ДАРТ-СТРОЙ».

До настоящего времени задолженность ответчиками не оплачена, ответа на досудебные претензии истцом не получено, попыток мирного урегулирования спора ответчиками не предпринято.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в силу солидарного характера ответственности поручителя и должника у истца возникло право требовать погашения задолженности от поручителя.

До настоящего времени денежные средства по вышеназванным договорам на расчетный счет поставщика не поступили, ввиду чего истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки от 

<

номер изъят> от 27 июля 2023 года в размере 713 210 рублей, неустойку за период с 06 ноября 2024 года по 28 апреля 2025 в размере 359 259 рублей 63 копейки, с последующим начислением неустойки в размере 0,3 % за каждый день нарушенного срока, начиная с 30 апреля 2025 по дату фактического погашения суммы основного долга. 

Поскольку ответчики не исполняли свои обязательства перед истцом надлежащим образом, допустили просрочку погашения платежей, суд считает заявленные требования о взыскании вышеуказанных задолженностей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Никаких доказательств исполнения взятых на себя обязательств ответчиками не предоставлено.

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, в силу солидарного характера ответственности поручителя и должника у истца возникло право требовать погашения задолженности от поручителя.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, а предъявленные суммы подлежащими взысканию с ответчиков.

Так же в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 951 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ДАРТ-СТРОЙ» (ИНН 

<

***>), ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, (паспорт серия 

<

номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-СНАБ КАЗАНЬ» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки 

<

номер изъят> от 27 июля 2023 года в размере 713 210 рублей, неустойку за период с 06 ноября 2024 года по 28 апреля 2025 в размере 359 259 рублей 63 копейки, с последующим начислением неустойки в размере 0,3 % за каждый день нарушенного срока, начиная с 30 апреля 2025 по дату фактического погашения суммы основного долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 951 рубль.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шамгунов С.Ф. 

Мотивированное заочное решение составлено 18 июня 2025 года

Копия верна.

Судья Шамгунов С.Ф.