Дело № 2-233/2025

УИД 41RS0001-01-2024-005949-23

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2025 года

г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего Рубцовой А.П.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по задолженности по договору займа, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм в размере и на условиях договора. Ответчик допустил нарушения обязательств по погашению задолженности. На основании договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «РСВ», право взыскания задолженности в отношении ответчика перешло к истцу. В дальнейшем ООО «РСВ» переименовано в ООО «ПКО «РСВ». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 70 341,75 рубль.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 341,75 рубль, а так же расходы по уплате государственной пошлины – 2 310,25 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «РСВ» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. В силу п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Закона, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации устанавливает и определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с п. 24 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", с п. 24 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).".

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 30 000 рублей под 365 % годовых и обязанностью возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 300 рублей.

За ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено взимание неустойки в размере 20% годовых, начисляемой кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств, в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Договор заключен посредством присоединения к оферте, размещенной на сайте www.moneymen.ru., включающей в себя совокупность: автоматических сервисных систем, клиентских модулей, управляемых физическими лицами, отражающих взаимоотношения и процедуры, возникающих между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информации и расчетов.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора займа ООО МФК «Мани Мен» ДД.ММ.ГГГГ перечислило на банковскую карту первые шесть цифр - 220220, последние четыре цифры – 9639 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 30 000 рублей, что подтверждается ответом ООО «ЭсБиСи Технологии» от ДД.ММ.ГГГГ.

Получение кредитных денежных средств стороной ответчика не оспаривалось, как и не оспаривалась принадлежность телефонного номера +79246963950 заемщику.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, запрет заемщиком на уступку прав (требований) по договору не установлен.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором ООО МФК «Мани Мен» и ООО «РСВ» заключен договор № ММ-Ц-163-11.20 возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ООО «РСВ» свои права требования задолженности с ответчика по указанному выше договору займа №.

Ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСВ» переименовано в ООО ПКО «РСВ», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа № составил 70 341,75рубль, из которых: 30 000 рублей - сумма основного долга, 40 430 рублей - размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки, 1 695 рублей - пени.

В исковом заявлении указано, что в счет исполнения обязательств по договору займа № ФИО2 внес 1 783,25 рублей.

Доказательств обратного, сведений об ином размере погашения задолженности стороной ответчика суду не представлено.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по аналогичным требованиям судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений должника ФИО2

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по кредитному договору перед истцом отсутствует, в материалах дела не имеется, как не имеется доказательств погашения задолженности в большем размере, чем это указано истцом, ответчиком таких доказательств суду не представлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ООО ПКО «РСВ» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 310,25 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 341,75 рубль, судебный расходы по уплате государственной пошлины – 2 310,25 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено вынесшим его судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, а также обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.П. Рубцова