Дело №1-73\2019

33RS0008-01-2019-000290-65 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением подсудимого с потерпевшим

25 февраля 2019 года город Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Боруленковой Н.А.,

при секретаре Гербоносенко А.А.,

с участием государственного обвинителя Цаплиной Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Плотникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ знакомые между собой Потерпевший №1 и ФИО2 находились в комнате № 

<

адрес>, где у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение принадлежащего Потерпевший №1 имущества в свою пользу. 

Во исполнении своего преступного умысла в указанный день и время, ФИО2, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений из пакета, расположенного на диване в помещении указанной выше комнаты, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 и не представляющий для последней материальной ценности кошелек с находящимися в нем денежными средствами в размере 5500 рублей.

Незаконно изъяв похищенный кошелек с денежными средствами в размере 5500 рублей, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей. 

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, так как подсудимый ФИО2 ущерб возместил полностью, принес извинения и примирился с ней.

Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Плотников В.А. ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 поддержали и просили удовлетворить.

Государственный обвинитель возражений не имеет.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство, прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО4 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 примирился с потерпевшей Потерпевший №1, загладил причиненный ей вред. Потерпевшая ходатайствует о прекращении производства по делу. Преступление, в котором обвиняется ФИО2, отнесено к категории средней тяжести, подсудимый судимости не имеет.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает возможным отменить при вступлении настоящего постановления в законную силу. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: кошелек из кожзаменителя черного цвета лаковый, паспорт гражданина РФ серии № № на имя Потерпевший №1, полис ОМС на имя Потерпевший №1 серии №, больничный лист на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) на имя Потерпевший №1, скидочные карты магазинов «Квартал», «Красное и Белое», «Пятерочка», аптеки «Вита» – необходимо возвратить потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 46-47). 

Поскольку уголовное дело по обвинению ФИО2 было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, суд возмещает процессуальные издержки в виде суммы, взысканной адвокату Плотникову В.А. за оказание юридической помощи подсудимому, за счёт средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении настоящего постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: кошелек из кожзаменителя черного цвета лаковый, паспорт гражданина РФ серии № на имя Потерпевший №1, полис ОМС на имя Потерпевший №1 серии № №, больничный лист на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) на имя Потерпевший №1, скидочные карты магазинов «Квартал», «Красное и Белое», «Пятерочка», аптеки «Вита» – вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Боруленкова