№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Божко О.А.,

При секретаре Ишамбековой М.С.,

С участием истцов ФИО1, ФИО2, 

Ответчика ФИО3, 

6 мая 2019 года в г. Суровикино, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о вселении и определении порядка пользования имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о вселении и определении порядка пользования имуществом. В обоснование иска указали следующее. Каждая из истцов является собственником по ? доли домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Кроме них, собственницей ? доли указанных объектов недвижимости является ФИО3. В 2018 году ФИО3 запретила им пользоваться принадлежащей им недвижимостью, не передала комплект ключей от калитки и входной двери домовладения, со своей семьей заняла домовладение. Истцы желают пользоваться принадлежащими им долями домовладения и земельного участка, однако ответчица препятствует им в реализации данного права. В связи с указанными обстоятельствами истцы просят вселить их в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Определить порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, передав в пользование ФИО2 комнату №, площадью 8,1 квадратных метра; ФИО1 передать комнату №, площадью 5,6 квадратных метров; ФИО3 передать комнату №, площадью 16,5 квадратных метров. Расположенные в 

<

адрес> комнату №, площадью 7,9 квадратных метров; комнату №, площадью 10,8; комнату №, площадью 9,8 квадратных метров; комнату №, площадью 8,1 квадратных метров, две лестничные клетки, котельную, площадью 11,3 квадратных метров, расположенную на цокольном этаже, передать в общее пользование ФИО1, ФИО2 и ФИО3. Обязать ФИО3 передать ФИО1 и ФИО2 по комплекту ключей от калитки, жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Обязать ФИО3 освободить от принадлежащих ей личных вещей комнаты № и №, расположенные в 

<

адрес>. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО2 в возврат госпошлины по 150 рублей в пользу каждой. Взыскать с ФИО3 530 рублей в пользу ФИО1 и 3898 рублей 10 копеек в пользу ФИО2 за изготовления дубликата технического паспорта.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Пояснили, что им принадлежат по ? доли домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Кроме них, собственницей ? доли указанных объектов недвижимости является ФИО3. Указанные доли были получены ими в порядке наследования после смерти матери в 2018 году. ФИО3 запретила им пользоваться принадлежащей им недвижимостью, не передала комплект ключей от калитки и входной двери домовладения, со своей семьей заняла домовладение. Ответчица препятствует пользованию имуществом. Просят суд удовлетворить их требования в полном объеме. Кроме того пояснили, что ими при подаче искового заявления была уплачена сумма госпошлины в размере 300 рублей, по 530 рублей ими уплачено за срочность изготовления дубликата технического паспорта, 3368 рублей 10 копеек оплатила ФИО2 за изготовление дубликата технического паспорта. Указанные денежные суммы истцы просили взыскать с ФИО3.

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 и ФИО2 признала в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. 

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>; ФИО2 и ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит по ? доли вышеуказанных жилого дома и земельного участка.

Согласно техническому паспорту жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, указанное домовладение представляет собой двухэтажное строение общей площадью 83,3 кв.м., жилой площадью 43,3 кв.м., состоит из первого и цокольного этажей. На первом этаже расположены: коридор (комната №), кухня (комната №), прихожая (комната №), лестничная клетка и четыре жилых комнаты (комнаты №№,5,6;7); на цокольном этаже расположены: котельная и лестничная клетка.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчицей то обстоятельство, что фактически в указанном жилом доме проживает только она со своей семьёй. Ответчица препятствует ФИО1 и ФИО2 пользоваться указанным домовладением, не дает истцам ключи от калитки и домовладения. Данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании сторонами. 

Ответчица исковые требования ФИО1 и ФИО2 признавала в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимается судом. 

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о вселении и определении порядка пользования общим имуществом подлежат удовлетворению.

ФИО1 и ФИО2 следует вселить в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Определив следующий порядок пользования указанным жилым домом.

Передать в пользование ФИО2 комнату №, площадью 8,1 квадратных метра; ФИО1 комнату №, площадью 5,6 квадратных метров; ФИО3 передать комнату №, площадью 16,5 квадратных метров.

Расположенные в 

<

адрес> комнату №, площадью 7,9 квадратных метров; комнату №, площадью 10,8; комнату №, площадью 9,8 квадратных метров; комнату №, площадью 8,1 квадратных метров, две лестничные клетки, котельную, площадью 11,3 квадратных метров, расположенную на цокольном этаже, передать в общее пользование ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

Обязать ФИО3 передать ФИО1 и ФИО2 по комплекту ключей от калитки, жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ФИО3 освободить от принадлежащих ей личных вещей комнаты № и №, расположенные в 

<

адрес>.

При подаче искового заявления ФИО2 и ФИО1 оплатили госпошлину в размере 300 рублей, по 150 рублей каждая, что подтверждается чеками-ордерами, выданными Волгоградским отделением ПАО Сбербанк 15 марта 2019 года.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 оплатили по 530 рублей за срочность изготовления дубликата технического паспорта, и 3368 рублей 10 копеек оплатила ФИО2 за изготовление дубликата технического пастората, что подтверждается чеками-ордерами, имеющимися в материалах дела.

Удовлетворяя требования истца в полном объёме, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Таким образом, с ответчика в пользу истцов необходимо взыскать в возврат госпошлины по 150 рублей в пользу каждой.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных со срочностью изготовления дубликата технического паспорта и изготовлением дубликата технического пастората, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 3368 рублей 10 копеек - за изготовление дубликата технического паспорта, поскольку данные расходы были необходимы, связаны с настоящим гражданским делом, без дубликата технического паспорта невозможно было направление иска в суд, при этом технический паспорт находился у ответчицы. 

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 необходимо взыскать 3518 рублей 10 копеек (3368 рублей 10 копеек – расходы на изготовление дубликата исполнительного листа+150 рублей в возврат госпошлины). С ответчицы в пользу ФИО1 необходимо взыскать 150 рублей в возврат госпошлины.

Во взыскании с ФИО3 530 рублей в пользу каждой из истцов за срочность изготовления дубликата технического паспорта отказать, поскольку необходимость указанных расходов ничем не обоснована.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о вселении и определении порядка пользования общим имуществом удовлетворить.

Вселить ФИО1 и ФИО2 в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Определить порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, передав в пользование ФИО2 комнату №, площадью 8,1 квадратных метра; ФИО1 комнату №, площадью 5,6 квадратных метров; ФИО3 передать комнату №, площадью 16,5 квадратных метров.

Расположенные в 

<

адрес> комнату №, площадью 7,9 квадратных метров; комнату №, площадью 10,8; комнату №, площадью 9,8 квадратных метров; комнату №, площадью 8,1 квадратных метров, две лестничные клетки, котельную, площадью 11,3 квадратных метров, расположенную на цокольном этаже, передать в общее пользование ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

Обязать ФИО3 передать ФИО1 и ФИО2 по комплекту ключей от калитки, жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ФИО3 освободить от принадлежащих ей личных вещей комнаты № и №, расположенные в 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возврат госпошлины 150 (сто пятьдесят) рублей, во взыскании 530 рублей за срочность изготовления дубликата технического паспорта отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 3518 ( три тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 10 копеек, во взыскании 530 рублей за срочность изготовления дубликата технического паспорта отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 8 мая 2019 года.

Судья Божко О.А.