Дело № 2 –3255/2021 №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

06 июля 2021 года г. Южно-Сахалинск

Южно – Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Кастюниной О.А.,

при помощнике судьи Козик Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

18.03.2020г. ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме 354 149, 89 руб. и расходов по оплате государственной пошлине 6741, 50 руб.

В обоснование требований истец указал, что 29.01.2014 года между ним и ФИО заключен договор кредитования №, по которому предоставлены денежные средства в размере 200000 руб. сроком на 36 месяцев руб. Заемщик свои обязанности по договору выполняет ненадлежащим образом. За период с 01.05.2014 г. по 15.02.2021г. образовалась задолженность в размере 354149, 89 руб., из которых: основной долг – 164034, 93 руб., проценты – 190114, 96 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 29.01.2014г. между Банком и ФИО заключен договор кредитования № на получение денежных средств в размере 200000 руб. сроком на 36 мес. под 

<

данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора кредитования сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере 9158 руб., окончательной датой погашения кредита является 29.01.2017г.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, банк выполнил свое обязательство по договору, предоставив ответчику кредит в размере 200 000 руб. и перечислив, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Таким образом, поскольку Банк выполнил свои обязательства по соглашению, у заемщика возникла обязанность по исполнению обязательств, установленных договором кредитования. 

Из представленной выписки по счету последний платеж по кредиту произведен 30.11.2015г. путем внесения денежных средств в размере 1580 руб.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по состоянию на 15.02.2021 года сумма задолженности составила 354149, 89 руб., из которых: основной долг – 164034, 93 руб., начисленные проценты – 190114, 96 руб.

Расчет проверен судом, соответствует условиям договора кредитования, ответчиком расчет не оспаривается, в связи с чем, суд взыскивает в пользу истца задолженность по кредиту. 

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу иска в размере 6741, 50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования от 29.01.2014 года № в сумме 354149, 89 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 6741, 50 руб., а всего 360891, 39 руб. (триста шестьдесят тысяч восемьсот девяносто один) руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Кастюнина