Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 07 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Цезаревой Н.М., с участием государственного обвинителя Эйсбруннер К.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Дриго В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...> находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

30 января 2020 года в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 58 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: г. Иркутск, *** *** у ранее незнакомой ему М., с которой он договорился о выполнении ремонта в ее квартире и с целью осуществления перевода денежных средств с банковского счета М. в сумме 2500 рублей, предназначенных для приобретения материалов, взял у потерпевшей М. принадлежащий ей сотовый телефон и при помощи установленного на нём приложения 

<

...> увидел наличие денежных средств на счете ***, открытом в филиале ПАО *** по адресу: г. Иркутск, *** на имя М., в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств М. с банковского счета последней, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, 30.01.2020 в 17 часов 58 минут (Иркутское время), действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом приобретения материалов для ремонта, осознавая, что он не будет приобретать эти материалы, в присутствии М., находившейся рядом с ним и не подозревавшей о его преступных намерениях, осуществил перевод денежных средств в сумме 2500 рублей с банковского счета ***, открытого в филиале ПАО *** по адресу: г. Иркутск, *** на имя М., на банковский счет ***, открытый в филиале ПАО *** по адресу: г. Иркутск, ***, на имя ФИО1, тем самым похитил с банковского счета М. денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие последней. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 30.01.2020 не позднее 20 часов 03 минут, более точное время следствием не установлено, с целью доведения до конца своих преступных действий, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета, вернулся в *** г. Иркутска к М., у которой под предлогом перевода денежных средств в сумме 4500 рублей с ее банковского счета для приобретения материалов для выполнения ремонтных работ, вновь взял сотовый телефон М. и, находясь по вышеуказанному адресу 30.01.2020 в 20 часов 03 минуты (Иркутское время), действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не будет приобретать материалы для М., находившейся возле него и не подозревавшей о его преступных намерениях, то есть действуя тайно, используя установленное на сотовом телефоне М. приложение *** достоверно зная о наличии денежных средств на счете М., произвел перевод денежных средств в сумме 15000 рублей с банковского счета М. на свой банковский счет, тем самым похитил с банковского счета М. денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие последней. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил М.значительный ущерб на сумму 17500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 показал, что 30.01.2020 около 17 часов он пришел по адресу: г. Иркутск, *** по заявке ранее незнакомой М. о выполнении сантехнических работ. Осмотрев ванную комнату, сообщил М. о том, что для выполнения работ необходимо приобрести материал на сумму 2500 рублей. М. попыталась перевести деньги через приложение *** на своем телефоне, но не смогла, в связи с чем он предложил ей помочь перевести деньги через приложение *** М. передала ему свой телефон, он зарегистрировал ее в приложении *** и увидел на ее счете денежные средства в сумме около 200 000 рублей. В этот момент он решил перевести на свою карту 2500 рублей, но не покупать материалы для ремонта, а похитить деньги себе. Кроме того, он решил сделать вид, что собирается делать ремонт и вернуться позже под предлогом, что необходимо еще денег на ремонт, так как хотел перевести на свой счет крупную сумму, удалив приходящие М. смс-оповещения. Он вышел из квартиры М., на автомашине доехал до банкомата, где снял наличными 1500 рублей, которые потратил на собственные нужды. Подождав около 1 часа, он вернулся в квартиру М., чтобы еще похитить с ее карты денежные средства. М. он сказал, что необходимо сделать замеры плитки в ванной комнате, так как под ней находилась протечка на трубе и плитку надо тоже менять, на приобретение плитки необходимо еще 4500 рублей. М. снова дала ему телефон. Через приложение *** он хотел похитить 30 000 рублей, но, подумав, что данную сумму перевода банк может заблокировать, решил переводить двумя операциями по 15 000 рублей. Совершив перевод в сумме 15 000 рублей с карты М. на свою карту, он разволновался, так как М. находилась рядом, и стал совершать второй перевод на 15 000 рублей. Во время второго перевода на 15 000 рублей он стал отвлекать М. разговорами, чтобы она ничего не заподозрила, и ошибочно нажал лишний «0», указав сумму 150 000 рублей. Увидев в приложении, что в переводе на сумму 150 000 рублей отказано, он передумал похищать с карты М. деньги, удалил смс-сообщения с номера «900», собрался уходить, но при выходе М. пришло смс с номера 900 о том, что операция не выполнена, о чем она ему сказала. Он сделал удивленный вид, сказал, что деньги ему пришли на карту и быстро ушел ***

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе очной ставки с потерпевшей ***, в ходе проверки показаний на месте *** и в судебном заседании. 

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение показаниями потерпевшей, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, а также иными собранными по делу доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей М. следует, что в декабре 2019 года она купила квартиру по адресу: г. Иркутск, *** и делала в ней ремонт. 29.01.2020 она по объявлению вызвала сантехника по номеру телефона ***. Ответивший парень представился ФИО1 и в ходе телефонного разговора они договорились о встрече. 30.01.2020 около 17 часов 00 минут ФИО1 приехал к ней домой, осмотрел ванную комнату и сказал, что необходимо приобрести отделочные материалы на сумму 2500 рублей. Она попыталась перевести с помощью услуги *** 2500 рублей ФИО1, но операция выполнена не была, о чем она сказала ФИО1 ФИО2 предложил перевести деньги с помощью приложения *** Поскольку она не умеет пользоваться этим приложением, она попросила ФИО2 помочь ей перевести деньги. По ее просьбе ФИО2 взял ее телефон, ее банковскую карту для регистрации в приложении *** после чего перевел себе 2500 рублей. После перевода денег ФИО2 вернул ей телефон и уехал покупать отделочные материалы. 30.01.2020 около 18 часов 30 минут ФИО1 вернулся снова и пояснил, что ему необходимо сделать замеры в ванной комнате. После замеров ФИО2 сказал, что ему нужно еще 4500 рублей для покупки новых кафельных плиток. Она снова дала ему свой сотовый телефон, чтобы он сам перевел данную сумму денег. После того, как Артем перевел деньги с ее сотового телефона, он уехал. *** около 20 часов 00 минут ей позвонил сотрудник ПАО *** и спросил, пыталась ли она перевести 150000 рублей. На что она пояснила, что нет, после чего по ее просьбе сотрудник банка заблокировал ее банковскую карту. После разговора с сотрудником банка она проверила смс сообщения с номера 900, новых сообщений по поводу перевода денег со счета ее банковской карты не было, в связи с чем она предположила, что ФИО2 тайно от нее похитил со счета ее банковской карты 15000 рублей, а сообщения, которые поступили с номера 900 о данном переводе, он удалил с ее телефона ***

Подсудимый ФИО1 с оглашенными показаниями потерпевшей согласился в полном объеме.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого и потерпевшей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу в части значимых для дела обстоятельств совершения подсудимым инкриминированного ему деяния, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что потерпевшая оговорила подсудимого в связи с заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений или по иным причинам, подсудимым не приведено, судом не установлено и из материалов дела не усматривается. Показания потерпевшей были подтверждены ею в ходе очной ставки с ФИО1 и не оспорены подсудимым ни в ходе очной ставки, ни в судебном заседании. 

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит последовательными, не противоречивыми, взаимосвязанными между собой и подтверждающимися другими собранными по делу доказательствами. Оснований для признания данных в ходе предварительного расследования показаний ФИО1 недопустимым доказательством суд не усматривает, поскольку они были даны в присутствии защитника, после разъяснения существа подозрения и обвинения, а также права отказаться свидетельствовать против самого себя и других процессуальных прав, что подтверждается протоколами допросов ФИО1 Показания были подтверждены подсудимым в ходе очной ставки с потерпевшей, в ходе проверки показаний на месте и в судебном заседании. 

Помимо показаний подсудимого и потерпевшей, вина подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением М., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое мошенническим способом похитило ее денежные средства, причинив значительный ущерб на сумму 17 500 рублей ***

- протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2020, в ходе которого установлено, что по адресу: г. Иркутск, *** 30.01.2020 совершен перевод денежных средств с банковского счета потерпевшей М. ***

- протоколом явки ФИО1 с повинной, в котором ФИО1 собственноручно указал, что 30.01.2020 он похитил денежные средства с банковской карты ***

- протоколом выемки от 03.02.2020, в ходе которой у потерпевшей М. изъяты банковская карта ПАО *** банковская выписка ПАО *** *** В ходе осмотра выписки установлено, что по банковскому счету *** на имя М. осуществлены переводы денежных средств 30.01.2020 в сумме 2500 рублей и 15 000 рублей на банковскую карту *** ФИО1 Выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела ***

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшая М. уверенно опознала ФИО1, как мужчину, который 30.01.2020, находясь в ее квартире № *** путем перевода с ее карты похитил денежные средства с банковского счета банковской карты ПАО *** *** 

- протоколом выемки от 03.02.2020, согласно которому у обвиняемого ФИО1 изъята банковская карта *** ПАО *** ***, которая осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела ***

- банковскими выписками ПАО *** из которых следует, что банковская карта ***, счет ***, открыта на имя М., *** года рождения. Счет банковской карты открыт 08.06.2016 в дополнительном офисе ***, расположенном по адресу: *** г. Иркутск, *** Выписка содержит сведения о совершении следующих операций: 30.01.2020, 12:58, (время московское) перевод, сумма 2500 рублей, карта получателя –***; 30.01.2020, 15:03 (время московское) 15000 рублей, перевод, карта получателя – ***; 

Банковская карта ***, счет ***, открыта в дополнительном офисе *** ПАО *** по адресу: г. Иркутск, *** на имя ФИО1 *** года рождения. Выписка содержит информацию о следующих операциях: 30.01.2020, 12:58 (время московского), 2500 рублей, зачисление, карта отправителя ***; 30.01.2020, 15:03 (время московское), 15000 рублей, зачисление, карта отправителя *** ***

Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу. 

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета М. денежные средства 17500 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб. 

Согласно заключению комиссии судебно- психиатрических экспертов *** от 05.06.2020, ФИО1 в момент совершения инкриминированного ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается ***

Согласно справке врача-психиатра, нарколога *** ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Наличие психических заболеваний подсудимый отрицает, в судебном заседании ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО3 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче изобличающих себя показаний, подтвержденных при проверке показаний на месте, в ходе очной ставки и в судебном заседании, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), 

<

...> наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подлежат применению требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Фактические обстоятельства дела - совершение подсудимым умышленного корыстного преступления с целью извлечения выгоды путем, запрещенным уголовным законом, не позволяют суду прийти к выводу о возможности применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для назначения наказания как в минимальном, так и в максимальном размере, суд не усматривает. При этом суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, судимостей не имеет, по месту содержания под стражей характеризовался положительно *** участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно *** содержит семью. 

Оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, исправление и перевоспитание подсудимого - в данном конкретном случае могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимого от общества, а наказание ему может быть назначено с применением требований ст. 73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Вещественные доказательства: банковские выписки ПАО *** по банковским картам на имя М., банковская выписка ПАО *** по банковской карте на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле; банковские карты ПАО *** на имя М. и ФИО1, находящиеся на ответственном хранении у М. и ФИО1, по вступлении приговора в законную силу подлежат снятию с хранения. 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением дополнительных обязанностей – являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за условно-осужденными, не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления указанных органов.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: банковские выписки ПАО *** по банковским картам на имя М., банковская выписка ПАО *** по банковской карте на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле; банковские карты ПАО *** на имя М. и ФИО1, находящиеся на ответственном хранении у М. и ФИО1, по вступлении приговора в законную силу снять с хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.О. Мосов