дело № 1- 151/19 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 3 июля 2019 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В. с участием

государственного обвинителя – Свиридовой Л.А.,

подсудимой ФИО1, родившейся хх.хх.хххх в ххххххх хххххххх 

защитника - адвоката Шабловской А.В., 

при секретаре Свининой К.В., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2, ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 хх.хх.хххх в период с 10 до 12 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у ФИО3 в помещении кухни, распложенной по адресу: ххххххх, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, путем свободного доступа, из кармана куртки ФИО3, тайно похитила денежные средства в общей сумме 7000 рублей, принадлежащие ФИО3, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на у казанную сумму. После совершения преступления ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала, раскаивается в содеянном, пояснив что возвратила потерпевшему в счет возмещения материального ущерба 2000 рублей, признала гражданский иск на сумму 5000 рублей, полностью подтвердила свои показания данные ей в период проведения предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании (л.д. 94-96, 58 - 62), не оспаривает ни одно из доказательств, представленных стороной обвинения в судебное заседание.

Виновность ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимой, показаниями подсудимой ФИО1 (л.д. 94-96, 58 - 62) полностью подтвержденными ею в судебном заседании, согласно которых она с обстоятельствами указанными в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой, полностью согласна. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные ей показания в качестве подозреваемой в ходе предварительного следствия подтверждает в полном объеме, дополнила, что пришла в гости к своей подруге Головатюк Юлии, которая проживает по адресу: ххххххх, где распивала спиртное. хх.хх.хххх, ближе к утру, она с ФИО5 пошли пешком в гости к мужчине по имени Потерпевший №1, который проживает по ххххххх края. Зайдя на кухню к указанному мужчине, она (ФИО10) познакомилась в Потерпевший №1, после чего они минут 30 – 40 распивали совместно спиртное. После чего она (ФИО10) и Юлия сообщили Потерпевший №1 что они хотят спать и он предложил им лечь и спать на кухне на кровати. Затем она (ФИО10) и Юлия заснули. Когда они проснулись, то Потерпевший №1 дал Юлии деньги, и она (ФИО10) и Юлия сходили в магазин приобрели спиртное. Придя к Потерпевший №1, они снова стали все вместе выпивать спиртное. Когда они выпивали спиртное, то Юлия вышла в коридор и через некоторое время, она позвала Потерпевший №1. Она осталась одна в кухне. Со слов Юли ей было известно, что Потерпевший №1 получил пенсию, она решила проверить его куртку, которая висела на вешалке, расположенной около кровати. Она проверила карманы куртки и нашла во внутреннем кармане куртки денежные средства в сумме 7 000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Она решила похитить данные денежные средства для того, чтобы в будущем приобрести спиртное и потратить эти деньги на развлечение. Она взяла денежные средства в сумме 7000 рублей и положила их к себе в карман. Юлии и Потерпевший №1 не было примерно около 5 минут, после чего они зашли в кухню и она сказала Юлии, что ей позвонила мама и ей срочно нужно идти домой. Она хотела скорей уйти, так как боялась, что Потерпевший №1 обнаружит отсутствие денег в куртке. После чего она с Юлей собрались и пошли к ее маме Свидетель №1. которая проживает по адресу: ххххххх, где по дороге она приобрела пиво. По дороге к ее матери, она показывала Юлии деньги, а также сказала, что похитила их у Потерпевший №1. Она не говорила Юле, в какой сумме она похитила денежные средства. Юля говорила ей, чтобы она их вернула, так как Потерпевший №1, является ее хорошим знакомым, что у нее потом будет проблемы. Она ей пообещала вернуть похищенные ей деньги. На похищенные ею денежные средства она приобрела продукты питания и спиртное. Кроме Юли, больше никто не знал, что она похитила денежные средства в сумме 7000 рублей. Она осознает, что своими действиями совершила преступление, в содеянном раскаивается. Она осознавала, что совершила противоправные действия и за данный поступок ее могут привлечь к уголовной ответственности.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимой, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 37-39), полностью подтвержденными им в судебном заседании, согласно которых хх.хх.хххх его пенсия, а точнее денежные средства в сумме 7000 рублей, находились у него в куртке, которая висела на вешалке в кухне около кровати. хх.хх.хххх около 4 часов, когда он спал, проснулся от стука в дверь. Открыв входную дверь, он увидел Юлю с незнакомой ему девушкой, которая в ходе дальнейшего разговора представилась ФИО4. После этого, он. Юля и ФИО4 сидели в кухне и выпивали спиртное в течение 30-40 минут. Юля и Кристина сказали ему. что хотят спать и он предложил им лечь спать на кровать в кухне. При этом куртка, в которой находились деньги, висела на вешалке около данной кровати. Он не стал ложиться спать, так как выспался, стал готовить еду. хх.хх.хххх около 10 часов, когда девушки проснулись, то он им дал 400 рублей, так как они хотели выпить спиртного. Юля и ФИО4 сходили в магазин, приобрели спиртное и они снова стали выпивать спиртное у него в кухне. Когда они выпивали спиртное, то Юля вышла в коридор, а через некоторое время позвала его и они постояли на крыльце и покурили. Их не было в кухне около 5 минут. Когда он с Юлей зашел в кухню, то ФИО4 сидела за столом. ФИО4 сказала, что ей позвонила мать и им нужно идти домой. После чего девушки собрались и ушли. хх.хх.хххх около 12 часов он хотел сходить в магазин, чтобы приобрести еще продуктов питания, но когда он начал искать денежные средства во внутреннем кармане куртке, то их там не оказалось, то есть не оказалось 7000 рублей, которые у него остались, купюрами по 1000 рублей. Он сразу же понял, что деньги украла девушка по имени ФИО4, так как Юля не могла взять деньги, Юля часто бывает у него в гостях и она никогда ничего ранее не брала без разрешения. По данному факту он сообщил в полицию. В связи с хищение денежных средств в сумме 7000 рублей, ему был причинен материальный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным, так как он является пенсионером и иного дохода он не имеет. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 уточнил исковые требования, просит взыскать в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением со ФИО2 5000 рублей, поскольку подсудимая вернула ему 2000 рублей. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимой, показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 75-77), полностью подтвержденными ею в судебном заседании, согласно которых она (свидетель) совместно со ФИО1 хх.хх.хххх, ближе к утру, пошли на ххххххх к Потерпевший №1 в гости. хх.хх.хххх около 10 часов, она и ФИО4 сходили в магазин и приобрели спиртное. По приходу домой к Потерпевший №1, они снова все вместе стали выпивать спиртное. Когда они выпивали спиртное, то она вышла в коридор и попросила у Потерпевший №1 тряпку, при этом ФИО4 осталась в помещении кухни одна. Затем она и Потерпевший №1 на крыльце покурили и снова зашли на кухню. Когда они зашли на кухню, то ФИО4 сидела за столом. ФИО4 сказала, что позвонила ее мама и ей срочно нужно идти домой. После чего, она и ФИО4 собрались и пошли домой к маме ФИО4, это было около 12 часов дня, не позже. По пути следования, ФИО4 предложила купить пива, на что она у нее спросила, откуда у нее появились денежные средства, так как до этого момента у нее вообще не было денег. ФИО4 ей ответила, что похитила их у Потерпевший №1, но не сказала в какой сумме. Так как Потерпевший №1 является ее хорошим знакомым и она часто бывает у него в гостях, она сказала ФИО4, чтобы та вернула похищенные ей денежные средства, так как из-за этого в дальнейшем могут быть проблемы. На что ФИО4, ей пообещала вернуть деньги, но только не хх.хх.хххх, а когда она протрезвеет, на тот момент она хотела еще выпить спиртного. После они пришли с ФИО4 к ее маме домой, где выпили пиво и она поехала к себе домой. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимой, показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 69-72) полностью подтвержденных ею в судебном заседании, согласно которых у нее есть дочь ФИО2. хх.хх.хххх, домой пришла ее дочь ФИО4 со своей подругой Юлией. ФИО4 принесла пиво, которое они с Юлией выпили у нее дома, а после Юля уехала на такси домой, а ФИО4 находилась у нее дома на протяжении 3 дней, где периодически ходила в магазин покупала продукты питания и спиртное. Откуда у ФИО4 были денежные средства, она не знает, так как никогда не спрашивала откуда у нее деньги. Она не может сказать в какой сумме у нее были денежные средства, так как не спрашивала и не рассматривала какими купюрами. ФИО4 ей также не говорила, где она взяла деньги и вообще она ей никогда ничего не рассказывает. Когда ФИО4 побыла у нее три дня, то потом она ушла и ФИО2 не было у нее в гостях почти месяц. В марте от ФИО4, она узнала, что ФИО4 украла деньги, только ФИО2 ей не сказала у кого и в какой сумме.

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается оглашенными в судебном заседании:

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от хх.хх.хххх (л.д. 64-68), согласно которого подозреваемая ФИО2, при участии защитника ФИО7, потерпевшего Потерпевший №1, находясь в помещении кухни, по адресу: ххххххх, указала на вешалку, на которой висела куртка, из внутреннего кармана которой она похитила денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Заявлением о преступлении Потерпевший №1 от хх.хх.хххх (л.д. 31), согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое хх.хх.хххх из куртки, похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 7000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от хх.хх.хххх (л.д. 9 – 16), проведенного с участием Потерпевший №1, в ходе которого установлено место совершения преступления, осмотрено помещение кухни, расположенное по адресу: ххххххх, из которого были похищены денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Протоколом осмотра предметов от хх.хх.хххх (фототаблица) (л.д. 83-86), согласно которого, была осмотрена мужская куртка. 52 размера, из внутреннего кармана которой хх.хх.хххх были похищены, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Протоколом явки с повинной от хх.хх.хххх (л.д. 45-46), согласно которого ФИО2 сообщила о совершенном ею преступлении, а именно, что она хх.хх.хххх похитила денежные средства у мужчины по имени Потерпевший №1.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину - квалифицированны верно. 

Решая вопрос о наказании ФИО1 суд учитывает принцип справедливости, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступлений и личность подсудимого, а так же то, что подсудимая ранее судима, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное частичное возмещение потерпевшему имущественного ущерба причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания смягчающим наказание обстоятельством раскаяние в содеянном, отягчающими наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, условное осуждение по которому отменялось и ФИО1 направлялась для отбывания наказания в места лишения свободы, С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ считает возможным признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Других отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств не установлено, что указывает о невозможности обеспечить достижение цели наказания посредством применения наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы условно.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. 

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 суд не усматривает оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения последствий предусмотренных ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и постановления приговора без назначения наказания суд не усматривает.

ФИО3 предъявил в ходе рассмотрения уголовного дела гражданский иск к ФИО1, согласно которого он просит взыскать с ФИО1 в свою пользу компенсацию материального ущерба причиненного преступлением в размере 5000 рублей.

Принимая во внимание, что ФИО1 признала исковые требования ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 5000 рублей, суд считает что гражданский иск ФИО3 подлежит удовлетворению, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежит взысканию 5000 рублей в счет компенсации материального ущерба причиненного преступлением. 

Суд, учитывая имущественное положение ФИО1, в виду ее имущественной несостоятельности, поскольку защитник участвовал в уголовном деле по назначению, считает возможным отнести процессуальные издержки по оплате услуг защитника за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2, ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде - 1 года 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности и ограничения:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять места жительства, работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных;

- два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных по установленному указанным государственным органом графику. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мужскую куртку 52 размера – оставить Потерпевший №1

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО3 5000 рублей в счет компенсации материального ущерба причиненного преступлением.

Процессуальные издержки по оплате защитника взысканию со ФИО1 не подлежат, указанные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий ____________________