№1-269/17

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 14 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Платонова В.В.,

с участием секретаря судебного заседания Париновой Е.В.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Воронежа Солодовникова И.Н.,

защитника – адвоката Чечуриной И.Н., представившей удостоверение № и ордер адвокатской консультации Советского района г. Воронежа №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 22.01.2007 Советским районным судом г. Воронежа по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

- 26.12.2007 Семилукским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 22.01.2017 в виде 9 месяцев лишения свободы и окончательное наказание назначено в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

- 22.05.2008 мировым судьей судебного участка №3 Семилукского района Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 26.12.2007 в виде 2 лет 4 месяцев и окончательное наказание назначено в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 28.10.2008 мировым судьей судебного участка №1 Рамонского района Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Семилукского района Воронежской области от 22.05.2008 в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы и окончательное наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 23.03.2011 освобожденного по отбытию срока наказания;

- 22.11.2012 Советским районным судом г. Воронежа по п. «а» ч. 3 ст. 158 к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 23.08.2013 освобожденного по отбытию срока наказания;

- 28.10.2014 Ленинским районным судом г. Воронежа с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Воронежского областного суда от 14.01.2015, по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; 12.08.2016 освобожденного по отбытию срока наказания;

- 16.03.2016 решением Омутнинского районного суда Кировской области установлен административный надзор на 8 лет, то есть по 12.08.2024 года включительно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 28.10.2014 с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Воронежского областного суда от 14.01.2015, ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 12.08.2016 ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания. 

Вступившим в законную силу решением Омутнинского районного суда Кировской области от 16.03.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть по 12.08.2024 включительно. 

В соответствии с решением суда ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запрещен выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания; запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 6 утра следующего дня; обязательная явка для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц. 

19.08.2016 ФИО1 поставлен на учет в ОП № УМВД России по г. Воронежу, где был уведомлен об установленных в отношении него административных ограничениях, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию и предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания и уклонение от административного надзора. 

07.10.2016 ФИО1 самовольно, без уважительных причин и уведомления соответствующего органа, в целях уклонения от административного надзора, установленного решением Омутнинского районного суда Кировской области от 16.03.2016, оставил свое место жительства по адресу: г

<

адрес>, и не проживал в нем по 04.05.2017.

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель не возражал против разбирательства дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает все обстоятельства и характер совершенного им небольшой тяжести преступления, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся. 

Суд также учитывает состояние здоровья ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

Наличие у ФИО1 малолетнего ребенка является смягчающим наказание обстоятельством. 

Вместе с тем, виновный судим приговором Советского районного суда г. Воронежа от 22.01.2007 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 26.12.2007 по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 22.01.2017 в виде 9 месяцев лишения свободы и назначено окончательное наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы; приговором мирового судьи судебного участка №3 Семилукского района Воронежской области от 22.05.2008 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 26.12.2007 в виде 2 лет 4 месяцев и окончательное наказание назначено в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы; приговором мирового судьи судебного участка №1 Рамонского района Воронежской области от 28.10.2008 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Семилукского района Воронежской области от 22.05.2008 в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы и окончательное наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; приговором Советского районного суда г. Воронежа от 22.11.2012 по п. «а» ч. 3 ст. 158 к 1 году 6 месяцам лишения свободы; приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 28.10.2014 с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Воронежского областного суда от 14.01.2015, по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание. 

При таком положении, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение ее целей, и не находит при этом целесообразным применение ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание всю совокупность данных о личности подсудимого, суд при назначении наказания применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и дающие основания для применения ст. 64 УК РФ.

Суд при назначении наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора 14.11.2017, засчитав в него срок содержания ФИО1 под стражей с 28.10.2017, то есть с момента его задержания согласно постановлению Советского районного суда г. Воронежа от 15.09.2017. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий В.В. Платонов