Дело № 5-2/2026 (5-420/2025)

УИД 29RS0008-01-2025-005108-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 января 2026 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ....,

у с т а н о в и л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

__.__.__ в 18:45 на 2 км автодороги Ватса-Дурницыно-Козьмино в Котласском районе Архангельской области, ФИО1, управляя мотоциклом «Harley Davidson» с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением, допустил съезд в левый по ходу движения кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру указанного транспортного средства Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека.

В судебное заседание ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 на основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – ПДД), обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО1, управляя мотоциклом «Harley Davidson», в нарушение требований ПДД, не справился с управлением и совершил съезд в придорожный кювет, в результате чего, пассажиру указанного мотоцикла Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью человека.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения ФИО1 требований ПДД.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении от __.__.__, его письменными пояснениями, письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, копиями рапортов должностных лиц МО МВД России «Котласский», копией схемы места совершения административного правонарушения и сведениями о дорожно-транспортном происшествии от __.__.__, заключением эксперта.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с участием ФИО1 Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола вручена.

В своих письменных объяснениях ФИО1 пояснил, что __.__.__ около 18:45 он, управляя мотоциклом «Harley Davidson» с государственным регистрационным знаком ...., двигался по автодороге Ватса-Дурницыно-Козьмино со стороны .... в сторону д. Козьмино. Сзади в качестве пассажира находился .... Потерпевший №1 На 2 км указанной автодороги, при прохождении поворота он не справился с управлением и допустил съезд в левый по ходу движения придорожный кювет. Мотоцикл получил механические повреждения, а .... были причинены телесные повреждения.

Как следует из письменных пояснений потерпевшего Потерпевший №1, __.__.__ около 18:45 он в качестве пассажира находился на заднем сидении мотоцикла «Harley Davidson» с государственным регистрационным знаком ...., под управлением .... ФИО1 На 2 км автодороги Ватса-Дурницыно-Козьмино .... не справился с управлением и съехал в левый по ходу движения придорожный кювет, после чего, он (Потерпевший №1) потерял сознание. Позже был доставлен в Котласскую больницу.

Согласно рапортам должностных лиц МО МВД России «Котласский», __.__.__ в 18:46 в дежурную часть отдела полиции МО МВД России «Котласский» поступило сообщения о ДТП – съезд мотоцикла с г/н № в кювет, в 20:25 и 22:36 зарегистрированы сообщения медицинских работников о наличии у Потерпевший №1 телесных повреждений.Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02.05.2023 № 264. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела. ФИО1 со схемой ознакомлен, возражений на неё не представил.

Как следует из сведений о дорожно-транспортном происшествии, транспортное средство «Harley Davidson» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, имеет механические повреждения, характерные для отраженного в схеме дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с заключением эксперта № от __.__.__ у Потерпевший №1 имеются повреждения характера .... которые по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД, в том числе пункта 10.1 ПДД, которые он, тем не менее нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При такой ситуации действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признаёт признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершения однородных административных правонарушений в области дорожного движения.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства влияющие на административную ответственность, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ....

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Минина