к делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ростов-на-Дону 15 июля 2020 года 

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шолохова Л.В., единолично,

при секретаре Мирзоеве А.Р.,

с участием государственного обвинителя Чмут И.А.,

защитника – адвоката ФИО6,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Армения, гражданина Армении, зарегистрированного и проживающего по адресу: Р. Армения, 

<

адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного ребенка, работающего менеджером ООО «Мувекс», не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 предъявлено обвинение в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенном в городе Ростове-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении. 

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку ФИО2 загладил причиненный имущественный и моральный вред, претензий он к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, он признает полностью, раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшему ущерб и помирился с ним, последствия заявленного ходатайства ему понятны, просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. 

Защитник поддержал ходатайство обвиняемого и также просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как все условия, предусмотренные действующим законодательством, соблюдены.

Выслушав мнение участников судебного заседания суд пришел к выводу о том, что возможно уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, так как он ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, имущественный и моральный вред потерпевшему им добровольно возмещен, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет. 

В связи с изложенным, суд считает, что имеются достаточные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО2

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, п. 4 ч.1 ст. 236 и ст. 25 УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения – заключение под стражу – ФИО2 отменить, освободить из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- цифровой носитель – хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего (л.д. 82).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Л.В. Шолохов