Дело № 2-1210/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.

при секретаре Костюченко Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР в сумме 71093 руб. 99 коп., а также расходов по государственной пошлине в размере 2332 руб. 82 коп. В обоснование требований указано, что между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 ДАТА. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в кредит в размере ... руб. Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными платежами в размере ... руб., последний платеж - ... руб. ... коп.. в срок до ... числа каждого месяца. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом. Заемщик ФИО1 обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом. ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требований от ДАТА., в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору НОМЕР от ДАТА перешло ООО «ЭОС». Задолженность по указанному кредитному договору составляет ... руб. ... коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. 

Представитель третьего лица ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причина неявки суду не известна

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. 

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав все письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... руб. под ... % годовых, сроком на ... месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование путем перечисления ежемесячных платежей в размере ... руб. в срок до ... числа, последний платеж по кредиту должен был быть произведен заемщиком ДАТА. в сумме ... руб. Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением ответчика на предоставление кредита (л.д. 9-10,11-12), договором комплексного банковского обслуживания (л.д.13-14), выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.16-17) и ответчиком не оспаривается. 

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику кредита выполнил, ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом. Как следует из выписки по счету заемщика, последний платеж по кредиту произведен ДАТА. Остаток задолженности составляет ... руб., в том числе сумма основного долга – ... руб., сумма процентов – ... руб. ( л.д. 16-17,18). Доказательств погашения задолженности в большем размере ответчиком не представлено. 

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам, установленным статьями 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ДАТА. между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования НОМЕР, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме ... руб., в том числе сумма основного долга – ... руб., сумма процентов – ... руб. перешло от ПАО КБ «УБРиР» ООО «ЭОС» ( л.д. 19-20,24,26). 

Договор уступки права требования никем не оспорен, недействительным не признан, таким образом истец является новым кредитором, имеющим право требовать уплаты задолженности по кредиту.

Определяя сумму задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из следующего. 

Как следует из статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, из которой следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ при истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика, последний платеж по кредиту произведен ФИО1 ДАТА года, следовательно, о нарушении своего права кредитор узнавал ... числа каждого месяца (по каждому платежу) начиная с июня 2014 года. 

В суд с иском к ФИО1 ООО «ЭОС» обратилось ДАТА (л.д. 43). 

ДАТА. ООО «ЭОС» обращалось к мировому судье судебного участка НОМЕР г. Миасса о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 ДАТА. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту. ДАТА. определением мирового судьи судебный приказ отменен. 

Следовательно, в период с 18.09.2017г. по 09.01.2018г. (114 дней) течение срока исковой данности было приостановлено. 

С учетом изложенным обстоятельств, суд считает, что платежам, подлежащим уплате за период с ДАТА. по ДАТА. срок исковой давности истцом не пропущен. Размер задолженности, исходя из условия кредитного договора, составил ... руб. ... коп. (... платежей по ... руб. и один платеж ... руб. ... коп.). Задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «ЭОС». 

По платежам, обязательство по внесению которых возникло у ответчика ранее указанного периода, истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении иска в этой части.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 20001 до 100000 руб. госпошлина составляет 800 руб. плюс 3% от суммы, превышающей 20000 руб.

При подаче иска ООО «ЭОС» уплачена госпошлина в размере 2332 руб. 82 коп. ( л.д.3). 

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в его пользу подлежит взысканию госпошлина в сумме 1284 руб., исходя из расчета ... руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 36133 ( ...) рубля 23 коп., а также расходы по госпошлине в размере 1284 (...) рубля. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ЭОС» - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий