Дело № 2-463/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ 

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Г.В.,

при секретаре Круглик Е.М.,

с участием:

помощника Тихвинского городского прокурора - Ясинского А.А.,

представителя истца ФИО1, 

представителя органа опеки и попечительства ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

государственного бюджетного учреждения Ленинградской области «Тихвинский ресурсный центр» в интересах ФИО3 к 

ФИО4 

о выселении из жилого помещения в связи с невозможностью совместного проживания,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение Ленинградской области «Тихвинский ресурсный центр» (далее также – Центр, ГБУ ЛО «ТРЦ»), действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилось в суд с иском к ФИО4 о выселении ее из жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения, указав в обоснование иска, что ответчица лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего, несовершеннолетний ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГг. пребывает в Центре на основании постановления администрации Тихвинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГг. «О временном помещении ФИО3 под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», названным постановлением за несовершеннолетним сохранено право пользования указанным жилым помещением, а совместно проживание с ответчицей, лишенной родительских прав решением Тихвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг., невозможно, поскольку она ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, жилое помещение содержит в антисанитарном состоянии, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит, в квартире отключено электропитание.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, являющаяся также законным представителем несовершеннолетнего истца, действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГг. № и от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 42, 43), иск поддержала, сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении, пояснив, кроме того, что задолженность ответчицы по оплате жилья и коммунальных услуг составляет более 300 000 руб., в случае удовлетворения иска квартира будет приведена в порядок за счет бюджетных средств.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась. 

Поскольку судом приняты все необходимые меры для извещения ответчицы о времени и месте рассмотрения дела, постольку суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчицы.

О наличии в производстве суда настоящего дела ответчица осведомлена, что подтверждается распиской в получении повестки о явке в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 55), однако каких-либо возражений по иску не представила. 

Представители третьих лиц – администрации Тихвинского муниципального района, АО «Жилье», извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ранее направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель органа опеки и попечительства ФИО2 сочла иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Ясинского А.А., полагавшего иск законным и обоснованным, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из свидетельства о рождении, ответчица приходится матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. рождения (л.д. 14).

С ДД.ММ.ГГГГг. истец ФИО3 и ответчица зарегистрированы по месту жительства по адресу 

<

адрес>(л.д. 17).

Решением Тихвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № ответчица лишена родительских прав в отношении ФИО3 (л.д. 20-25).

На основании постановления администрации Тихвинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГг. №-а «О временном помещении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Ленинградской области» ФИО3 приказом директора ГБУ ЛО «ТРЦ» от ДД.ММ.ГГГГг. № зачислен в состав воспитанников Центра (л.д.л.д. 16, 19).

Названным постановлением за ФИО3 сохранено право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>. 

В силу ст. 91 ч. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 02 июля 2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указал, что по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

С иском о выселении из жилого помещения родителей, лишенных родительских прав, могут обратиться органы опеки и попечительства, опекун (попечитель) или приемный родитель ребенка, прокурор, а также родитель, не лишенный родительских прав.

Жилое помещение, в котором зарегистрированы несовершеннолетний истец и ответчица, относится к муниципальному жилищному фонду, ответчик является нанимателем жилого помещения, других лиц, помимо сторон, в жилом помещении не зарегистрировано.

Суд полагает доказанными факты асоциального образа жизни ответчицы, злоупотребления ею алкогольными напитками, содержания жилого помещения в антисанитарном состоянии, поскольку они подтверждаются исследованными доказательствами:

- объяснениями представителя истца, не доверять которым оснований не имеется;

- актами обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., из которых усматривается, что квартира находится в крайне запущенном состоянии, ответчицей не содержится надлежащим образом, условий для проживания несовершеннолетнего не имеется (л.д. 18, 123);

- решением Тихвинского городского суда по делу о лишении ответчицы родительских прав, в ходе рассмотрения которого установлено, что ответчица ведет образ жизни, не отвечающий интересам несовершеннолетнего ребенка, пренебрегает его нуждами, злоупотребляет спиртными напитками;

- сведениями, представленными ГБУЗ ЛО «Тихвинская МБ», представленными по запросу суда, о том что ответчица состоит на учете у врача-нарколога с мая 2016г. с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д. 35);

- справкой АО «ЕИРЦ», из которой усматривается что задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, где проживает ответчица, составляет более 300 000 руб. (л.д.120). 

Оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что совместное проживание несовершеннолетнего с ФИО4, которая лишена в отношении него родительских прав, невозможно, и находит необходимым выселить ответчицу из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО4 выселить из жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход бюджета Тихвинского муниципального района Ленинградской области в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Тихвинского городского суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, Тихвинским городским прокурором в тот же срок и в том же порядке может быть принесено апелляционное представление.

Судья ______________ Андреева Г.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Судья ____________ Андреева Г.В.