№2-2630/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 ноября 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Хаернасовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>1 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> о признании решения незаконным и обязании включения периодов работы в специальный страховой стаж,

у с т а н о в и л :

<

ФИО>1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес>, указав, что решением Пенсионного фонда 

<

номер> от 

<

дата> в досрочном назначении пенсии по старости отказано, поскольку не включены периоды работы: в 

<

адрес> с 

<

дата> по 

<

дата> в должности матроса, реф. машиниста 

<

адрес> с 

<

дата> по 

<

дата> в должности реф. машиниста 

<

адрес> поскольку работодателем не представлены индивидуальные сведения. Также стаж работы на 

<

адрес> и на 

<

адрес> подсчитаны без учета особого режима работы, а именно засчитано 6 лет 0 месяцев 6 дней вместо 6 лет 10 месяцев 27 дней. Полагает, что данный отказ незаконен, в связи с чем просит включить данные периоды работы в льготный стаж. 

В последующем исковые требования уточнены, 

<

ФИО>1 просил суд признать незаконным решение Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> 

<

номер> от 

<

дата> об отказе 

<

ФИО>1 в назначении досрочной страховой пенсии. Обязать ответчика включить 

<

ФИО>1 в специальный страховой стаж периоды работы: на 

<

адрес> с 

<

дата> по 

<

дата> в должности слесаря на суда, механика по ремонту оборудования на суда, механика-наладчика на суда, в 

<

адрес>» с 

<

дата> по 

<

дата> в должности матроса, реф. машиниста 

<

адрес> с 

<

дата> по 

<

дата> в должности реф. машиниста 

<

адрес> Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> назначить 

<

ФИО>1 досрочную страховую пенсию по старости с 

<

дата>.

В судебном заседании истец 

<

ФИО>1 и его представитель по доверенности и ордеру 

<

ФИО>3 поддержали исковое заявление с учетом дополнения и просили удовлетворить требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель УПФ РФ в 

<

адрес> не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна. 

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 

<

дата> N 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Исходя из указанной нормы, плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Согласно статье 26 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, а в состав экипажа пассажирского судна - также работники, обслуживающие пассажиров судна. К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам.

В силу Постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 

<

дата> N 403/18-85 "Об утверждении Списка отдельных видов судов, профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста" капитаны-директора, капитаны (старшины) и их помощники, штурманы, кочегары судов, механики всех наименований и их помощники, мотористы и машинисты всех наименований и их помощники, рулевые и матросы всех классов и наименований относятся к видам профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста.

Судом установлено, что решением 

<

номер> от 

<

дата> в досрочном назначении пенсии по старости отказано, поскольку не включены периоды работы: в 

<

адрес> с 

<

дата> по 

<

дата> в должности матроса, реф. машиниста 

<

адрес> с 

<

дата> по 

<

дата> в должности реф. машиниста 

<

адрес> поскольку работодателем не представлены индивидуальные сведения.

Между тем, как следует из трудовой книжки, в спорные периоды 

<

ФИО>1 работал в должности матроса, реф. машиниста РДОС 

<

номер>», с 

<

дата> по 

<

дата> в должности реф. машиниста 

<

адрес>», которое относится к плавсоставу. 

Кроме того, непредоставление или неверное указание работодателем данных сведений не является безусловным основанием для отказа в назначении пенсии, поскольку обязанность по предоставлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета возложена на работодателя, неисполнение либо ненадлежащее исполнение которой не должно лишать права на гарантированное государством пенсионное обеспечение

Вместе с этим, в материалах дела представлены копии приказов, карточки Ф № Т-2, лицевые счета на имя 

<

ФИО>1, что подтверждается материалами пенсионного дела, справкой 

<

адрес> от 

<

дата>, согласно которой 

<

адрес> неоднократно реорганизовывалось, однако данный факт не является основанием для непредставления индивидуальных сведений на работника.

При указанных обстоятельствах, периоды работы 

<

ФИО>1 в Каспийском акционерном обществе открытого типа «Каспрыбхолодфлот» с 

<

дата> по 

<

дата> в должности матроса, реф. машиниста 

<

адрес> с 

<

дата> по 

<

дата> в должности реф. машиниста 

<

адрес> подлежат включению в специальный страховой стаж.

Также пенсионным органом не включен период работы 

<

ФИО>1 на 

<

адрес> с 

<

дата> по 

<

дата> в должности слесаря на суда, механика по ремонту оборудования на суда, механика-наладчика на суда, поскольку отсутствуют справки, уточняющие особый характер работы.

Между тем, согласно справке, уточняющей льготный характер работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, 

<

номер> от 

<

дата>, выданной 

<

адрес> 

<

ФИО>1 работал в 

<

адрес> с 

<

дата> в плавсоставе на судах флота рыбной промышленности, плавающих на морях и океанах, в должности машиниста РМУ, механика-наладочника, постоянно полный день. Уволен с 

<

дата> приказом 

<

номер> от 

<

дата>.

Справкой 

<

номер> от 

<

дата>, выданной АО «Калининградская рыбопромышленная компания», установлено, что 

<

ФИО>1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> находился на промысловом рейсе. Данный период подлежит включению в исчисление льготного стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о включении периода работы 

<

ФИО>1 на 

<

адрес> с 

<

дата> по 

<

дата> в должности слесаря на суда, механика по ремонту оборудования на суда, механика-наладчика на суда в страховой стаж.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что 

<

ФИО>1 проработал на соответствующих видах работ более 12 лет 6 месяцев, имеет требуемую продолжительность страхового стажа - не менее 25 лет, в связи с чем у него возникло право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона РФ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая, что при включении оспариваемых периодов специальный стаж истца превышает необходимые 12 лет 6 месяцев, то суд приходит к выводу о назначении 

<

ФИО>1 пенсии со дня возникновения права на нее, то есть с 

<

дата>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования 

<

ФИО>1 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> о признании решения незаконным и обязании включения периодов работы в специальный страховой стаж - удовлетворить. 

Признать незаконным решение Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> 

<

номер> от 

<

дата> об отказе 

<

ФИО>1 в назначении досрочной страховой пенсии. 

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> включить 

<

ФИО>1 в специальный страховой стаж периоды работы: 

- на 

<

адрес> с 

<

дата> по 

<

дата> в должности слесаря на суда, механика по ремонту оборудования на суда, механика-наладчика на суда,

- в 

<

адрес> с 

<

дата> по 

<

дата> в должности матроса, реф. машиниста РДОС «Икрянинский»,

- с 

<

дата> по 

<

дата> в должности реф. машиниста 

<

адрес>

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> назначить 

<

ФИО>1 досрочную страховую пенсию по старости с 

<

дата>. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через Советский районный суд 

<

адрес>. 

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2017 года.

Судья Е.В. Шамухамедова