12-173/2017 судья Харламов Н.М.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Рязань 03 октября 2017 года

Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В. при секретаре Лушниковой И.В., рассмотрев дело по жалобе потерпевшей ФИО на постановление судьи Спасского районного суда Рязанской области от 29 августа 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением судьи районного суда от 29 августа 2017 года производство по делу об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1 прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе, поступившей в Рязанский областной суд, потерпевшая ФИО просит отменить постановление судьи и возвратить дело на новое рассмотрение.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения потерпевшей ФИО., ее представителя ФИО2 в поддержание доводов жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17 июня 2017 года УУП ОМВД России по Спасскому району ФИО составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, согласно которому 01 июля 2015 года в 17 часов 30 минут во дворе 

<

адрес> ФИО1 в ходе словесной ссоры схватила своими руками за правую руку и дернула ее. От указанных действий ФИО получила телесные повреждения в виду ушиба правового плечевого сустава, которые не повлекли за собой последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Должностным лицом сделан вывод о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Административная ответственность за нанесение побоев установлена статьей 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с которой нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Между тем статья 6.1.1 КоАП РФ была введена Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", вступившим в законную силу 15 июля 2016 года.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, имели место до внесения изменений в КоАП РФ.

Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением (статья 54 Конституции Российской Федерации).

Положения статьи 54 Конституции Российской Федерации, устанавливающие правила действия закона во времени, конкретизируются в отраслевом законодательстве.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

С учетом вышеприведенных норм права лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения, и не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось административным правонарушением.

Поскольку по состоянию на 01 июля 2015 года вменяемое ФИО1 деяние административным правонарушением не признавалось, то судья Спасского районного суда Рязанской области пришел к обоснованному выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку на день события вмененного административного правонарушения КоАП РФ не содержал нормы, предусматривающей ответственность за нанесение побоев.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с указанными выводами судьи, основаны на неправильном толковании норм права, в связи с чем, не влекут отмену судебного акта.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Спасского районного суда Рязанской области от 29 августа 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу потерпевшей ФИО – без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин