Административное дело №

УИД: 05RS0№-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> «25» октября 2024 года 

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего - судьи Исаева И.М., 

при секретаре судебного заседания Бутушеве М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации ГО «

<

адрес>», Отделу земельных и имущественных отношений Администрации ГО «

<

адрес>» о признании незаконным бездействия Администрации ГО «

<

адрес>», Отделу земельных и имущественных отношений Администрации ГО «

<

адрес>», выразившегося в непринятии решения по заявлению ФИО1 о заключении с ней соглашения о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена и земельного участка, находящегося в частной собственности; об обязании администрации ГО «

<

адрес>» РД принять предусмотренное законом решение по заявлению ФИО1 и заключить с ней соглашение о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена и земельного участка, находящегося в частной собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в Избербашский городской суд Республики Дагестан с административным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером 05:49:000041:2204 площадью 440 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов с видом разрешенного использования – для индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> «а».

На основании личного заявления ФИО1, Отделом земельных и имущественных отношений администрации ГО «

<

адрес>» (далее по тексту ОЗиИО администрации) 19.05.2024г. было вынесено распоряжение №-р «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, образуемого путем перераспределения земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, находящегося в частной собственности».

В соответствии с указанным Распоряжением, была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, в соответствии с ней - образован земельный участок площадью 880 кв.м., с присвоением адреса: РД, 

<

адрес> «а».

В дальнейшем, в установленном порядке, на основании обращения ФИО1 в регистрирующие органы (с приложением изготовленного по ее заказу межевого плана), указанный земельный участок площадью 880 кв.м. был поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, Земельный кодекс Российской Федерации (далее – ЗК РФ), будучи кодифицированным правовым актом в сфере земельных отношений, с учётом их специфики, в качестве особого способа приватизации земельного участка устанавливает перераспределение земель, находящихся в частной и публичной формах собственности (статья 39.28 ЗК РФ).

Исходя из смысла ст. 39.28 ЗК РФ указанный способ приватизации земельных участков не требует проведения торгов в форме аукциона. Таким способом приватизации могут воспользоваться граждане, в собственности которых имеются земельные участки, с которыми в результате перераспределения с земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, объединяются (перераспределяются) земельные участки из состава публичной собственности.

В соответствии со ст. 39.28 ЗК РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков. При этом указанное соглашение должно содержать сведения о возникновении права государственной или муниципальной собственности и (или) права частной собственности на образуемые земельные участки.

Увеличение площади земельных участков, находящихся в частной собственности, в результате перераспределения таких земельных участков и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется за плату.

Согласно ст. 39.29 ЗК РФ в целях заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, гражданин или юридическое лицо - собственники таких земельных участков обращаются с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности (далее - заявление о перераспределении земельных участков), в уполномоченный орган.

При этом, пунктом 9 ст. 39.29 ЗК РФ установлены основания для отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков (исчерпывающий перечень из 13 пп.).

19.08.2024г. ФИО1 обратилась в администрацию ГО «

<

адрес>» с заявлением о перераспределении земельных участков, заполнив соответствующий бланк, в котором изложена просьба заключить с ней соглашение о перераспределении согласно утвержденной схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, с указанием в качестве основания заключения соглашения пп.3 п.1 ст.39.28 ЗК РФ.

Так, согласно положениям п.3 ч.1 ст.39.28 ЗК РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, допускается в случае перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.

Согласно Правилам землепользования и застройки городского округа «

<

адрес>», утвержденным решением Собрания депутатов городского округа «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, предельные максимальные размеры земельных участков для зоны Ж1 (в которой расположен испрашиваемый земельный участок) составляют 1500 кв.м.

20.08.2024г. ФИО1 был получен письмо-ответ № на указанное выше заявление, подписанный и.о. начальника Отдела земельных и имущественных отношений администрации ГО «

<

адрес>» ФИО7, в котором указано, что «предусмотренных законом оснований, предусмотренных ч.1 ст.39.28 ЗК РФ не имеется, в связи с чем, принять положительное решение по заявлению не представляется возможным».

Согласно ч.8 ст.39.29 ЗК РФ - в срок не более чем двадцать дней со дня поступления заявления о перераспределении земельных участков уполномоченный орган по результатам его рассмотрения совершает одно из следующих действий:

1) принимает решение об утверждении схемы расположения земельного участка и направляет это решение с приложением указанной схемы заявителю;

2) направляет заявителю согласие на заключение соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории;

3) принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии оснований, предусмотренных пунктом 9 настоящей статьи.

Решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков должно быть обоснованным и содержать указание на все основания отказа.

Таким образом, законодатель императивно установил основания для отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков (соответственно и в оказании соответствующей муниципальной услуги), который не содержит иных оснований и не подлежит расширенному толкованию.

Полагает, что письмо-ответ администрации № от 20.08.2024г. не соответствует требованиям, предъявляемым к решению об отказе в заключении соглашения о перераспределении, так как в нем конкретно не указаны основания отказа, имеющаяся ссылка на положения ч.1 ст.39.28 ЗК РФ, при наличии утвержденной соответствующим распоряжением администрации схемы расположения земельного участка на кадастровом плане и произведенной на основании этого постановки земельного участка на кадастровый учет, фактически является отпиской.

С учетом того, что только на основании Соглашения, земельный участок, образованный в результате перераспределения в соответствии со схемой, утвержденной распоряжением ОЗиИО администрации ГО №

<

адрес>» №-р от 19.05.2023г., из земель населенных пунктов, с кадастровым номером 05:49:000041:2252 площадью 880 кв.м., с видом разрешенного использования – под строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> «а», мог быть передан в собственность ФИО1, полагает, что бездействием администрации ГО «

<

адрес>», выразившимся в непринятии решения по ее заявлению о заключении с ней соглашения о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена и земельного участка, находящегося в частной собственности, нарушается ее право на приобретение земельного участка в собственность, и иным образом, кроме как обращение в суд, она лишена возможности его защитить. 

На основании изложенного просит: признать незаконным бездействие администрации ГО «

<

адрес>», ОЗиИО администрации ГО «

<

адрес>», выразившееся в непринятии решения по заявлению ФИО1 о заключении с ней соглашения о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена и земельного участка, находящегося в частной собственности; обязать администрацию городского округа «

<

адрес>» Республики Дагестан принять предусмотренное законом решение по заявлению ФИО1 и заключить с ней соглашение о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена и земельного участка, находящегося в частной собственности.

Административный истец ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направив для участия в процессе своего представителя - адвоката Абдуллаеву М.З.

Представитель административного истца – адвокат Абдуллаева М.З. в судебном заседании поддержала заявленные ФИО1 требования, просила удовлетворить их по изложенным в административном иске основаниям, пояснив, что при наличии утвержденной соответствующим распоряжением администрации схемы расположения земельного участка и произведенной на основании этого постановки земельного участка на кадастровый учет, ссылка на положения ч.1 ст.39.28 ЗК РФ в отказе административного ответчика на заявление ФИО1 является необоснованной, так как указанные нормы не содержат безусловных оснований для отказа в заключении соглашения о перераспределении, кроме того, согласно заключению специалиста №А/24 от 21.10.2024г. (выводы по первому вопросу) - земельный участок с кадастровым номером 05:49:000041:2204, к которому был присоединен земельный участок по перераспределению, имеет площадь равную 440,0кв.м., что не соответствует площади для формирования отдельного земельного участка в соответствии с требованиями п. 11.2.4. ст. 1.1. ПЗЗ ГО «

<

адрес>» РД и не может использоваться, как самостоятельный земельный участок по причине того, что он фактически представляет собой узкую полосу шириной 8,8 метров по фронту, непригодную для использования под размещение объектов недвижимости (пригоден только для использования как проезд), таким образом, перераспределение земельного участка позволяет обеспечить его рациональное использование административным истцом.

Представитель административного ответчика – Администрации ГО «

<

адрес> по доверенности ФИО2, в судебном заседании требования административного иска не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Административный ответчик – Отдел земельных и имущественных отношений Администрации городского округа «

<

адрес>», будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, об отложении дела на другой срок или рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя административного ответчика, признав причины его неявки в судебное заседание неуважительными.

Суд, огласив административное исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. 

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ на административного истца возложена обязанность представить доказательства нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца и соблюдения срока обращения в суд; на административного ответчика возложена обязанность представить доказательства соблюдения требований нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; наличие оснований для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 227 КАС РФ, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из анализа вышеуказанных положений следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными, необходимо наличие двух условий - несоответствие действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца.

По мнению суда, ФИО1 и ее представителем представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных требований, в том числе нарушения ее прав допущенным со стороны административных ответчиков бездействием, тогда как административными ответчиками надлежащих доказательств законности и обоснованности действий (бездействия) с их стороны, не предоставлено.

С административным иском об оспаривании бездействия административных ответчиков ФИО1 обратилась в суд с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 219 КАС РФ срока.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером 05:49:000041:2204 площадью 440 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов с видом разрешенного использования – для индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> «а».

Судом также установлено, что 19.05.2024г. Отделом земельных и имущественных отношений администрации ГО «

<

адрес>» было вынесено распоряжение №-р «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, образуемого путем перераспределения земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, находящегося в частной собственности», была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, в соответствии с ней - образован земельный участок площадью 880 кв.м., с присвоением адреса: РД, 

<

адрес> «а».

Из приложенной к иску Выписки из ЕГРН от 16.06.2023г. усматривается, что указанный земельный участок площадью 880 кв.м. был поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №, сведения о местоположении границ внесены в ЕГРН.

Судом также установлено, что 19.08.2024г. ФИО1 обратилась в администрацию ГО «

<

адрес>» с заявлением о перераспределении земельных участков, заполнив соответствующий бланк, в котором изложена просьба заключить с ней соглашение о перераспределении согласно утвержденной схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, с указанием в качестве основания заключения соглашения пп.3 п.1 ст.39.28 ЗК РФ.

Из приложенного к иску письма-ответа от 20.08.2024г. №, адресованного ФИО1, подписанного и.о. начальника Отдела земельных и имущественных отношений администрации ГО «

<

адрес>» ФИО7, усматривается, что «предусмотренных законом оснований, предусмотренных ч.1 ст.39.28 ЗК РФ не имеется, в связи с чем, принять положительное решение по заявлению не представляется возможным».

Других оснований для отказа в перераспределении участков в письме от 20.08.2024г. № административным ответчиком приведено не было.

В соответствии со статьей 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса (далее - уполномоченный орган).

Согласно п. 1 ст. 11 ЗК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены главой V.4 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 11.7 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 39.28 ЗК РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, допускается, в том числе в случае перераспределения земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков (подп. 3 п. 1).

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков (п. 2).

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка (п. 3).

Статьей 39.29 ЗК РФ установлен порядок заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности.

Как следует из пункта 1 статьи 39.29 ЗК РФ, в целях заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, гражданин или юридическое лицо - собственники таких земельных участков обращаются с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности (далее - заявление о перераспределении земельных участков), в уполномоченный орган.

Пунктом 9 ст. 39.29 ЗК РФ предусмотрен закрытый перечень оснований для принятия уполномоченным органом решения об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков. При этом решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков должно быть обоснованным и содержать указание на все основания отказа (п. 10 ст. 39.29 ЗК РФ).

В соответствии с подп. 11 пункта 9 статьи 39.29 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, если имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные пунктом 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 12 пункта 9 статьи 39.29 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, если приложенная к заявлению о перераспределении земельных участков схема расположения земельного участка разработана с нарушением требований к образуемым земельным участкам или не соответствует утвержденным проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории.

Пунктом 16 статьи 11.10 ЗК РФ установлено, что основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам.

Статья 11.9 ЗК РФ содержит перечень требований к образуемым и измененным земельным участкам.

Согласно пункту 6 ст. 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Между тем, доказательств того, что представленная административным истцом схема земельного участка усложняет или делает невозможным установление границ образуемого земельного участка, постановку его на кадастровый учет, рациональное использование его по назначению, приводит к вклиниванию в соседние участки или иным образом препятствует рациональному использованию землевладений и землепользований, доступу к смежным земельным участкам, в материалах дела не содержится и административными ответчиками не представлено.

Как правильно указывает административный истец, испрашиваемый земельный участок не имеет какую-либо особенно сложную конфигурацию, не доставляет неудобства в использовании собственникам соседних земельных участках, установленные границы земельного участка не приводят к вклиниванию в смежные участки и никаким образом не препятствует рациональному использованию земельных участков, что подтверждается и выводами специалиста ООО «Южный центр судебной экспертизы и оценки «Юграс» ФИО4, изложенными в заключении №А/24 от 21.10.20224г.

Несмотря на то, что заключение специалиста не является экспертным по смыслу статей 55 и 79 ГПК РФ, суд признает его письменным доказательством, подтверждающим доводы стороны административного истца, в совокупности с другими доказательствами, исследованными судом. 

Кроме того, в письме-отказе № от 20.08.2024г. администрация ссылалась на положения ст. 39.28 ЗК РФ, однако не указала конкретных оснований для отказа в перераспределении земельных участков. 

Таким образом, суд приходит к выводу о незаконности бездействия административных ответчиков, выразившегося в непринятии решения по заявлению ФИО1

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при рассмотрении административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления суд не вправе признать обоснованным оспариваемое решение, действие, бездействие со ссылкой на обстоятельства, не являвшиеся предметом рассмотрения соответствующего органа, организации, лица, изменяя таким образом основания принятого решения, совершенного действия, имевшего место бездействия. Так, при недоказанности обстоятельств, указанных в оспариваемом решении органа государственной власти и послуживших основанием для его принятия, суд не вправе отказать в признании такого решения незаконным, ссылаясь на наличие установленных им иных оснований (обстоятельств) для принятия подобного решения. 

Как установлено п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ, в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться: указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению, суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия, либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 к Администрации ГО «

<

адрес>», Отделу земельных и имущественных отношений Администрации ГО «

<

адрес>» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения по заявлению ФИО1 о заключении с ней соглашения о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена и земельного участка, находящегося в частной собственности; об обязании администрации ГО «

<

адрес>» РД принять предусмотренное законом решение по заявлению ФИО1 и заключить с ней соглашение о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена и земельного участка, находящегося в частной собственности. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к Администрации ГО «

<

адрес>», Отделу земельных и имущественных отношений Администрации ГО «

<

адрес>» о признании незаконным бездействия Администрации ГО «

<

адрес>», Отделу земельных и имущественных отношений Администрации ГО «

<

адрес>», выразившегося в непринятии решения по заявлению ФИО1 о заключении с ней соглашения о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена и земельного участка, находящегося в частной собственности; об обязании администрации ГО «

<

адрес>» РД принять предусмотренное законом решение по заявлению ФИО1 и заключить с ней соглашение о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена и земельного участка, находящегося в частной собственности, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации ГО «

<

адрес>», ОЗиИО администрации ГО «

<

адрес>», выразившееся в непринятии решения по заявлению ФИО1 о заключении с ней соглашения о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена и земельного участка, находящегося в частной собственности.

Обязать администрацию ГО «

<

адрес>» Республики Дагестан принять предусмотренное законом решение по заявлению ФИО1 и заключить с ней соглашение о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена и земельного участка, находящегося в частной собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения путем подачи жалобы через Избербашский городской суд.

Судья Исаев И.М.

мотивированное решение

составлено 30.10.2024г.