Дело № 2-1402/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мухтаровой И.А., при секретаре судебного заседания Смирновой О.А., с участием представителя заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства, заинтересованные лица: Администрация городского округа «Город Губаха», ФИО3, ФИО4, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО5 Истец является наследником первой очереди по закону. Имеется другой наследник первой очереди - ФИО3, но он в наследственные права не вступал, принимать наследство отказался. При жизни ФИО5 завещание не составлялось. В состав наследственного имущества входит: 2/3 доли в 3-комнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В течение установленного законом срока заявитель не обратился к нотариусу заявлением о принятии наследства. Однако, заявитель фактически приняла наследство умершей матери и вступила во владение имуществом, поскольку приняла в личные владения бытовую технику, мебель иные предметы личного пользования, оставшиеся в квартире. После смерти матери, заявитель забрала из дома ФИО5 практически все документы. В квартире был произведен косметический ремонт, установлены стеклопластиковые окна, заявитель за свой счет произвела платежи за коммунальные услуги, что подтверждается чеками. Считает, что ее действия, свидетельствуют о принятии наследства фактически после смерти наследодателя ФИО5 Установление факта принятия наследства заявителю необходимо для оформления права собственности на вышеуказанную долю и осуществления прав и обязанностей собственника в полном объеме, в том числе своевременной уплаты налога на недвижимость. Заявитель своевременно не обратился к нотариусу за оформлением свидетельства на наследство, поскольку является юридически неграмотной и считала, что доля в квартире автоматическим будет оформлена ей в собственность.

В порядке подготовки дела к судебному заседанию определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен ФИО3

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен ФИО4

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, доверила представлять свои интересы ФИО1, который в судебном заседании доводы заявления поддержал. Также указал суду, что в исковом заявлении ошибочно указано отчество заявителя «Никадова», правильное отчество «Никандровна», просил учесть данный факт при вынесении решения. Пояснил суду, что изначально квартира принадлежала по 1/3 доли деду ФИО6, бабушке ФИО5 и ему самому ФИО1 После смерти деда бабушка унаследовала его 1/3 и у нее стало 2/3 доли в этой квартире. После смерти бабушки ФИО5 ключи от квартиры были только у ФИО2 Сам представитель и заявитель жили в этой квартире после смерти ФИО5 не меньше года. Потом уехали жить в г. Пермь. Квартиру никогда и никому не сдавали. Только ФИО2 занималась оплатой коммунальных платежей, о чем имеются квитанции. Также за счет заявителя поставлены пластиковые окна в квартире, произведен косметический ремонт. Все документы бабушки и дедушки, которые остались в квартире забрала себе ФИО2 Также всю мебель и прочие предметы быта из квартиры никуда не вывозили, пользовались ими. У ФИО2 есть еще два брата ФИО4 и ФИО3, которые на наследственное имущество не претендуют, отказались от него в пользу ФИО2 Третий сын Г-вых умер в 1996 году. Других наследников нет. ФИО2 обращалась к нотариусу в 2007 году после смерти матери, но по незнанию закона пропустила срок. Потом она заболела раком, ей было не до этого. Этим летом все братья и ФИО2 встречались, обсуждали вопрос продажи квартиры, т.к. очень дорого оплачивать коммунальные услуги. И только тогда все узнали, что ФИО2 в права наследования своевременно не вступила, она раньше никому об этом не говорила. Сам представитель также только в 2018 году узнал об этом и сам вплотную занялся этим вопросом, чтобы помочь заявителю, поэтому все сроки затянулись. 

Заинтересованные лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, представили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указали, что вступать в наследственные права после смерти их матери ФИО5 не намерены, отказываются от наследства в пользу заявителя ФИО2

Представитель заинтересованного лица Администрации городского округа «Город Губаха» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение заявления оставил на усмотрение суда.

Выслушав пояснения представителя заявителя, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО5 открылось наследство в виде 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Завещание отсутствует. В течение шести месяцев после смерти ФИО5, ее дочь – ФИО2 фактически вступила в наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению имущества, в частности, пользуется предметами обихода, оплачивает текущие жилищно-коммунальные услуги, сделала косметический ремонт в квартире, обратилась за установкой пластиковых окон. Также имеются еще два наследника, братья ФИО2 – ФИО3 и ФИО4, которые отказались от всего наследственного имущества, о чем в деле имеются соответствующие заявления, зарегистрированные нотариусом. Иных лиц, претендующих на наследственное имущество судом не установлено.

Факт владения и пользования спорным имуществом втчение шести месяцев после смерти наследодателя и по настоящее время подтверждается пояснениями представителя заявителя, показаниями свидетелей, а также письменными документами.

В свидетельстве о смерти указано, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В свидетельствах о рождении ФИО2, ФИО3, ФИО4 родителями указаны ФИО6 и ФИО5 

В нотариальном заявлении об отказе от наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО3 отказался от наследства по закону после смерти матери ФИО5 

В нотариальном заявлении об отказе от наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО4 отказался от наследства по закону после смерти матери ФИО5 

В выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ указано, что, правообладателями квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> являются ФИО1 (доля в праве 1/3 с ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО5 (доля в праве 2/3 с ДД.ММ.ГГГГ).

В справке ОАО «КРЦ-Прикамье» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО5 постоянно до даты смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

В свидетельствах о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ указано, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве долевой собственности ФИО1 (1/3 доля) и ФИО5 (2/3 доли).

В свидетельстве о смерти от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В копии наследственного дела ФИО7 указано, что ФИО2 обратилась к нотариусу Губахинского городского округа ДД.ММ.ГГГГ за вступлением в права наследования. Согласно распоряжения нотариуса от декабря 2014 года производство по наследственному делу было прекращено в связи с не обращением к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение 5 лет со дня открытия наследства наследников, призванных к наследованию.

Из квитанций по оплате коммунальных услуг за содержание ОДН, отопление, холодное и горячее водоснабжение за период с марта 2007 года по май 2015 года вносилась оплата по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, плательщиком услуг в некоторых чеках об оплате указана ФИО2

Из карточки расчетов по лицевому счету по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата 10767,69 руб.

Из пояснений свидетеля ФИО8 следует, что знаком с семьей Г-вых с 1988 году, т.к. с этой даты являются соседями. С момента знакомства с семьей Г-вых в квартире по адресу: 

<

адрес> проживали: ФИО6, ФИО5, заявитель ФИО2 и ее сын ФИО1 Примерно в 2004 году, точно свидетель не помнит умер дед ФИО6, в квартире остались проживать трое: ФИО5, заявитель ФИО2 и ее сын ФИО1 Буквально через пару лет, может немного больше умерла бабушка ФИО5 После ее смерти в квартире стали проживать ФИО2 и ее сын ФИО1 Также у Г-вых есть еще два сына, но живут они за пределами Пермского края. Когда родители были живы, то они приезжали в гости, с момента смерти Г-вых в квартире приезжала только Глотова Нататья и ее сын ФИО1. Помнит также, что у Г-вых был третий сын, но с ним он не знаком, т.к. тот очень давно умер. После смерти ФИО5 квартирой занималась ее дочь ФИО2, жила там примерно год, сделали косметический ремонт, вставили пластиковые окна. Потом сын ФИО1 уехал учиться в г. Пермь, а потом и она туда «перебралась». После смерти ФИО5 кроме ФИО1 (представитель заявителя) и ФИО2 (заявитель) в квартире никто не появлялся. Квартира пустует, они ее не сдавали никому. Периодически появляются, проверяют, иногда видно, что свет горит. Видел, как мусор выносили из квартиры. После смерти ФИО5 из квартиры никакую мебель и предметы быта не вывозили, как было до смерти ФИО5 так все и осталось.

Свидетель ФИО10 пояснила суду, что является соседкой Г-вых. Была знакома с ФИО5 и ФИО6, а также с их дочерью ФИО2 и внуком ФИО1. Проживали по соседству с 1988 года. Сначала в квартире жили четверо: ФИО6, ФИО5, их дочь ФИО2 и ее сын их внук ФИО1. Всего у Г-вых было трое сыновей, один умер давно, а двое живут далеко от Пермского края, один на Дальнем Востоке что ли. Примерно в 2002 году или чуть позже умер дед ФИО6, затем лет через пять после его смерти умерла бабушка ФИО5 В квартире остались проживать ФИО2 и ее сын ФИО1. Потом ФИО1 уехал учиться в г. Пермь и ФИО2 там жила одна, а потом и она уехала в г. Пермь. После смерти ФИО5 в квартире произвели ремонт, поставили пластиковые окна. Иногда ФИО2 и ФИО1 приезжали присмотреть за квартирой вместе, иногда по отдельности. Других сыновей Г-вых после смерти ФИО5 в квартире свидетель никогда не видела. После смерти ФИО5 в квартире кроме ФИО2 и ее сына ФИО1 никто не жил, квартиру не сдавали. Также свидетель никогда не видела, чтобы из квартиры вывозили бы мебель, какую-то технику и пр., все осталось в квартире как после смерти ФИО5

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что единственным наследником первой очереди по закону принявшим наследственное имущество ФИО7 в виде 2/3 доли в 3-комнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> является ее дочь ФИО2, которая в течение 6 месяцев после смерти матери совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, так как приняла меры к сохранению имущества, несла бремя его содержания, осуществляла оплату жилищно-коммунальных услуг, производила ремонт жилья, приняла вещи домашнего обихода по месту жительства наследодателя,

При таких обстоятельствах, факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует признать установленным. 

Другие наследники, претендующие на спорное наследственное имущество отсутствуют.

Установление данного факта имеет для ФИО2 юридическое значение, поскольку позволит ей реализовать свое право на наследство, оставшееся после смерти ее матери ФИО5 – 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 2/3 доли в 3-комнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 82,8 кв.м., в т.ч. жилой 56,3 кв.м., на 2 этаже в 2-этажном шлакоблочном жилом доме, кадастровый №. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 ноября 2018 года.

Председательствующий: И.А. Мухтарова