Дело № 2-1336/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд 

<

адрес> в составе федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением.

Мотивировал свои требования тем, что является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением. Согласно п. 1.1 договора наймодатель обязуется предоставить нанимателю в безвозмездное пользование для проживания квартиру по адресу: 

<

адрес>.

После подписания указанного договора ФИО2 проживала в квартире около 3 месяцев, а затем покинула жилое помещение, ее вещей в квартире нет, местонахождение неизвестно.

Просит расторгнуть договор безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 к ФИО2, в связи с неисполнением ФИО2 своих обязательств. Обязать отдел УФМС по 

<

адрес> в 

<

адрес> снять с регистрационного учета ФИО2 по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в части расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением, не настаивал на требовании об обязании МУ МВД «

<

адрес>» снять ответчика с регистрации. Пояснил, что просит снять ФИО2 с регистрационного учета по месту ее регистрации.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица МУ МВД «

<

адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не согласно с обязанием отдела по снятию ответчика с регистрации по месту жительства (л.д. 34).

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 698 ГК РФ ссудодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора безвозмездного пользования в случаях, когда ссудополучатель:

- использует вещь не в соответствии с договором или назначением вещи;

- не выполняет обязанностей по поддержанию вещи в исправном состоянии или ее содержанию;

- существенно ухудшает состояние вещи;

- без согласия ссудодателя передал вещь третьему лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7), кроме него в квартире зарегистрированы: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д. 32-33).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением, согласно которому наймодатель обязуется предоставить нанимателю в безвозмездное пользование для проживания квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7).

ФИО5 не проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, ее вещи там отсутствуют.

В адрес ФИО2 истцом было направлено требование о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без ответа (л.д. 9-10).

Суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в части расторжения договора и снять ответчика с регистрационного учета из принадлежащего истцу жилого помещения по адресу 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением удовлетворить.

Расторгнуть договор безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 к ФИО2, в связи с неисполнением ФИО2 своих обязательств.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: М.Е. Барабанова