Дело №2-320/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кинешма Ивановской области 05 июля 2021 года

Кинешемскийгородской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Быковой О.А., 

при секретаре Лапшиной Л.В., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искумуниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа « Воркута» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплатекоммунальныхуслуг,

установил:

МУП«СТС«МОГО«Воркута» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что с ДД.ММ.ГГГГ является единой теплоснабжающей организацией в отношении многоквартирных домов, находящихся в границах микрорайона 

<

адрес> на основании постановления администрации МО ГО «Воркута» от ДД.ММ.ГГГГ №, самостоятельно предоставляякоммунальныеуслугив виде отопления и горячего водоснабжения всем собственникам и иным пользователем помещений в многоквартирных домах, к числу которых относится 

<

адрес>. Ответчик ФИО1 является собственником 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>. 

За защитой нарушенного праваМУП«СТС»МОГО«Воркута» обращалось к мировому судье с заявлениями о вынесении соответствующих судебных приказов о взыскании имеющейся задолженности, которые были отменены по заявлению ФИО1

Таким образом, задолженность осталась непогашенной, что явилось поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.

Поскольку возникли прямые договорные отношения, ответчикам на оплату фактически предоставленныхкоммунальныхуслугнаправлялись платежные документы.

Однако потребитель ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивала такиеуслуги, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> На основании этого истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплатекоммунальныхуслуг(отопление и горячее водоснабжение) в сумме 72588,96 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2377,67 руб.

ИстецМУП«СТС»МОГО«Воркута» о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме, о чем представила письменные возражения. Дополнительно в суде объяснила, что ключи от указанной квартиры при выезде в ДД.ММ.ГГГГ оставила в администрации, отказавшись от собственности, на протяжении длительного периода времени никаких счетов на оплату в ее адрес никто не выставлял. Также показала, что приборы отопления в квартире отсутствуют из-за аварии, произошедшей в ДД.ММ.ГГГГ, также отсутствует водоснабжение, поскольку краны сняты, на их месте стоят заглушки. Просила о применении срока исковой давности. 

С учетом требований ст.167 ГПК РФсуд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи153Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст.154Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи157Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Положениями ст.158Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст.155Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи154Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Советом муниципального образования городского округа «Воркута» ДД.ММ.ГГГГ принято решение № об установлении нормативом потребления тепловой энергии на отопление жилых помещений на территории муниципального образования городского округа «Воркута», в том числе для крупнопанельных домов, кирпичных, объемо-блочных и брусчатых (л.д.34).

Решением Совета Муниципального образования городского округа «Воркута» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что организациям, предоставляющим населению, проживающему в 

<

адрес> услуги за отопление и горячую воду производить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из стоимости тепловой энергии 

<

данные изъяты> за Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из стоимости тепловой энергии 

<

данные изъяты> (л.д.31).

Решением Совета Муниципального образования городского округа «Воркута» № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения и установлено, что организациям, предоставляющим населению, проживающему в 

<

адрес>, услуги за отопление и горячую воду производить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из стоимости тепловой энергии 

<

данные изъяты> за 1 Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из стоимости тепловой энергии 

<

данные изъяты> за 1 Гкал. (л.д.32). 

В соответствии с постановлением администрацииМОГО«Воркута» от ДД.ММ.ГГГГ № единой теплоснабжающей организацией в границах зон 

<

адрес> определеноМУП«Северные Тепловые Сети»МОГО«Воркута» (л.д.33).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес>, принято решение о внесении с ДД.ММ.ГГГГ платы за все коммунальные услуги, потребляемые в жилых помещениях – ресурсоснабжающим организациям (28-30). Вопреки возражениям ФИО1, указанное решение общего собрания собственников никем не оспорено, не признано не законным.

ДД.ММ.ГГГГ между собственниками помещений и представителем собственника жилых и нежилых помещений, находящихся в казне муниципального образования городского округа «Воркута» и управляющей организацией ООО «УК Город» заключен договор управления многоквартирным домом № по 

<

адрес>№ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Согласно информационному письму ООО «УК Город» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время договор ресурсоснабжения сМУП«СТС» МО ГО «Воркута» не заключался. ООО «УК Город» не выставляло и предъявляло потребителям платежные документы для оплаты коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения, а потребители такие услуги не оплачивали (л.д.36).

В соответствии с пунктами 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентных действий); договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Пункт 8 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предусматривает, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил (то есть, как управляющая, так и ресурсоснабжающая организации). При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14 - 17 Правил.

Согласно п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В силу п.30 Правил предоставления коммунальных услуг, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 данных Правил.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, чтоМУП«СТС» МОГО «Воркута» является поставщиком коммунальных услуг: отопление, горячее водоснабжение для собственников жилых помещений и иных потребителей многоквартирных домов, расположенных в 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.47, 67-69).

Во исполнение судебного поручения Кинешемского городского суда, ДД.ММ.ГГГГ Воркутинским городским судом Республики Коми в качестве свидетелей были допрошены ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые показали, что им известно о том, что ранее ФИО1 проживала по адресу: 

<

адрес>, откуда выехала в ДД.ММ.ГГГГ. Им известно, что в квартире из-за аварийной ситуации в ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют батареи, нет света и тепла.

В судебном заседании судом обозрены фотографии и видеозапись, представленная ответчиком ФИО1, на которых изображены помещения квартир в 

<

адрес>. 

Постановлением Администрации МО ГО «Воркута» от ДД.ММ.ГГГГ №, многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Однако данное обстоятельство само по себе основанием для освобождения собственника жилого помещения от уплаты взыскиваемых по настоящему гражданскому делу денежных средств не является. Ненадлежащего качества услуги должны подтверждаться соответствующим актом проверки, подлежащим составлению на основании заявления потребителя (раздел 10 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов №354, утвержденных постановлением Правительства российской Федерации от 06 мая 2011 года). В указанном порядке ФИО1 в организацию истца не обращалась, таких доказательств в деле не имеется. От инженерных коммуникаций многоквартирный 

<

адрес> был отключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом от указанной даты (л.д.147)

Как определено п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплатекоммунальныхуслуги жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение икоммунальныеуслугидля нанимателя, а также собственника включает в себя, в том числе и плату закоммунальныеуслуги(плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердымикоммунальнымиотходами (п. п. 2, 3 ч. 1, п. 1, 3 ч. 2, ч. 4 ст.154 ЖК РФ).

Таким образом, ФИО1, будучи собственником жилого помещения, обязана была оплачиватькоммунальныеуслуги, поставленные в квартиру.

Истцом представлена детализация, согласно которой задолженность по оплатекоммунальныхуслугпо отоплению и горячему водоснабжению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> Расчет, представленный истцом, судом проверен, начисления произведены с учетом тарифов и нормативов, действующих в спорный период (л.д.31, 32, 34). В дело также представлены неоплаченные счета-квитанции за этот период, что свидетельствует о невыполнении ФИО1 своих обязанностей по оплате предоставленных коммунальныхуслуг. Доказательств оплатыответчиком коммунальных услуг суду не представлено. Ответчиком ФИО1 суду представлен самостоятельный расчет задолженности, согласно которому сумма долга составляет 

<

данные изъяты> указанный расчет проверен судом. Между тем, с данным расчет суд не соглашается, взяв за основу расчет, представленный стороной истца. 

За защитой нарушенного праваМУП«СТС»МОГО«Воркута» обращалось к мировому судье с заявлениями вынесении соответствующих судебных приказов о взыскании имеющейся задолженности, которые были отменены по заявлению ФИО1 (л.д.49-66). Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о применении срока исковой давности при рассмотрении данного искового заявления.

Согласно ст.ст.209,210 ГК РФсобственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.3,4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Доказательств тому, что 

<

адрес> выбыла из собственности ответчика, суду не представлено. Таким образом, ответчик, как собственник данного жилого помещения, обязана была принимать меры к сохранению данного помещения в надлежащем состоянии. Снятие ФИО1 с регистрационного учета по указанному выше адресу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.152) не снимает с нее обязанностей собственника.

Учитывая, что ответчик не выполнил установленную законом обязанность, на основании вышеприведенных положений закона задолженность по оплатекоммунальныхуслугза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Представленные суду акты и фотографии в отношении других квартир, расположенных в 

<

адрес> выводов суда не опровергают. 

Кроме того, истцом заявлено требование о зачете государственной пошлины, уплаченной при подаче заявлений о вынесении судебных приказов, и о возмещении этих судебных расходов в общей сумме 2377,67 руб.

В гражданских делах 

<

адрес> судебного участка 

<

адрес>№, № имеются платежные поручения по оплате госпошлины на общую сумму 

<

данные изъяты> Расходы по уплате госпошлины были взысканы названными судебными приказами, которые, как уже отмечено, были отменены.

Согласно ч.2 ст.88 ГПК РФразмер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст.333.20 НК РФ. Перечень случаев, в которых суд вправе зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение последующих требований, установлен п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ. При отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. На это обращено внимание судов в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве», согласно которому в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (п.п.13 п.1 ст.333.20, п.п.7 п.1 ст.333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет госпошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет госпошлины за рассмотрение искового заявления. Исходя из изложенного, госпошлина за рассмотрение заявлений о выдаче судебных приказов в общей сумме 1288,83 руб. подлежит зачету в счет уплаты госпошлины за рассмотрение настоящего спора.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании приведенных положений закона требование о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины на сумму 2377,67 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требованиямуниципального унитарного предприятия«Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплатекоммунальныхуслуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользумуниципального унитарного предприятия«Северные Тепловые Сети» муниципального образования городского округа «Воркута» задолженность по оплатекоммунальныхуслуг(отопления и горячего водоснабжения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 588 руб. 96 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2377 руб. 67 коп., а всего – 74966 (Семьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть) руб. 63 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.А.Быкова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2021 года.