№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Власовой Ю.В.,

при секретаре Гришиной И.С.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Сбербанк о признании права собственности на сберегательный сертификат в порядке наследования по закону, 

установил:

ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности ФИО4, обратилась в суд с иском, в последующем уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к публичному акционерному обществу Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) о признании права собственности на сберегательный сертификат серии СШ №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО Сбербанк на сумму 700.000 рублей, в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является наследником первой очереди по закону к имуществу своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя, ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего, в том числе, из сберегательного сертификата СШ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700.000 рублей, открытого в ПАО Сбербанк. При обращении в ПАО Сбербанк ей было разъяснено, что для оформления прав на данный сертификат необходимо свидетельство о праве на наследство. Однако, нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный сертификат, поскольку тот является неименным, выдан на предъявителя, а сама ценная бумага утеряна. Учитывая, что в ином порядке оформить свои наследственные права на сберегательный сертификат СШ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700.000 рублей не представляется возможным, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус нотариального округа г. Тула ФИО6

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила; уполномочила представлять свои интересы в суде ФИО4 на основании доверенности. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, о причинах неявки не уведомили, возражений не представили. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа г. Тула ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с требованиями ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4, проверив и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. 

В случае смерти гражданина по основаниям ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО7, свидетельством о заключении брака ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО7 после заключения брака присвоена фамилия – ФИО3.

В соответствии ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом.

По основаниям ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). 

Как следует из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). 

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО2, представленного суду нотариусом нотариального округа г. Тула ФИО6, следует, что в установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым наследство состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Вместе с тем, как указывает истец в исковом заявлении, помимо доли в праве собственности на квартиру, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, входит сберегательный сертификат СШ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700.000 рублей, открытый в ПАО Сбербанк, оформить право собственности на который во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку сертификат является неименным, выдан на предъявителя, а сама ценная бумага утеряна. 

Проверяя указанные доводы, судом из сообщения ПАО Сбербанк установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, имеющей паспорт серии №, в ПАО Сбербанк открыт сберегательный сертификат номер СШ № на сумму 700.000 рублей, с отсутствием сведений о дате погашения.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как разъяснено в п. 34 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Как предусмотрено положениями ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

С учётом изложенного, в соответствии с вышеприведенными нормами действующего материального и процессуального законодательства, учитывая, что ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти матери – ФИО2, суд считает требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону на сберегательный сертификат номер СШ № на сумму 700.000 рублей, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Сбербанк о признании права собственности на сберегательный сертификат в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) право собственности на сберегательный сертификат номер СШ №, на сумму 700.000 (семьсот тысяч) рублей, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по праву наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.В. Власова