Дело № 1-193/2021 г

УИД-74RS0017-01-2021-001041-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Златоуст 19 марта 2021 года 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Рыль А.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Шерстневой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 в ночь на 07 февраля 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в первом подъезде дома №№ в кв.Березовая Роща, города Златоуста Челябинской области, увидев в лифте на четвертом этаже стоящий на полу телевизор «Samsung» и картонную коробку от него, из корыстных побуждений, тайно похитила: телевизор «Samsung UE55TU8570U» диагональю 55 дюймов стоимостью 62990 рублей и картонную коробку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 62990 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, так как ущерб ей возмещен, и привлекать подсудимую к уголовной ответственности она не желает.

Подсудимая и защитник настаивают на удовлетворении ходатайства потерпевшей.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела, так как в случае прекращения уголовного дела не будут достигнуты цели наказания.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав данные, характеризующие личность подсудимой: требование о судимости на ФИО1 (л.д.123, 124, 125, 126), согласно которому она ранее к уголовной ответственности не привлекалась, характеристику на ФИО1 от участкового уполномоченного, согласно которой она характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.140), суд считает ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседание установлено, что подсудимая впервые совершила умышленное преступление средней тяжести, возместила причиненный материальный вред, потерпевшей добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, и в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении подсудимой подлежит прекращению.

Доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела, по мнению суда, основаны на неверном толковании норм закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: телевизор «Samsung» UE55TU8750U, коробку от телевизора «Samsung» UE55TU8750U, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, считать возращенными по принадлежности и освободить потерпевшую от дальнейшего хранения вещественных доказательств.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: 

Постановление вступило в законную силу 30.03.2021.