УИД: 59RS0007-01-2025-006274-42

Дело № 2а-5048/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2025 г. г. Пермь 

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кивилевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сайдашевой Я.Э.,

с участием административного истца ФИО1, 

представителя административных ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Пермского края», военного комиссариата Свердловского и Ленинского районов г. Перми Пермского края ФИО2, действующей на основании доверенностей, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии по Свердловскому району г. Перми, призывной комиссии Пермского края, Военному комиссариату Свердловского и Ленинского районов г. Перми Пермского края, ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» о признании решения незаконным, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконными решения призывной комиссии по Свердловскому району г. Перми от 24.06.2025, решения призывной комиссии Пермского края от 04.07.2025, принятые в отношении административного истца в рамках весеннего призыва 2025 г. о призыве на военную службу, возложении обязанности рассмотреть вопрос о принятии решения об освобождении ФИО1 от призыва на военную службу по состоянию здоровья с зачислением в запас Вооруженных Сил РФ и последующей выдачей военной билета. 

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает о том, что 24.06.2025 призывной комиссией Свердловского и Ленинского районов г. Перми был признан годным к прохождению срочной военной службы. В связи с несогласием вынесенного решения, он подал жалобу в военный комиссариат Пермского края. 04.07.2025 призывной комиссией Пермского края по результатам контрольно-медицинского освидетельствования он был признан годным к прохождению срочной военной службы, ему была выставлена категория «Б». С указанными решениями не согласен, считает их незаконными, подлежащими отмене, поскольку врачами-специалистами и членами призывной комиссии Пермского края не были учтены жалобы и представленные медицинские документы, подтверждающие наличие у него заболевания, дающего право на освобождение от призыва на военную службу, а именно не был учтен факт наличия у него гипертонической болезни. Данное заболевание предусмотрено ст. 43 Расписания болезней, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, в соответствии с которой ему должна быть определена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе. При прохождении контрольного медицинского освидетельствования врачами-специалистами призывной комиссией были проигнорированы представленные медицинские документы, а именно СМАД от 15.11.2024, заключение среднее дневное АД 166/101 мм рт ст, среднее ночное АД 156/97 мм рт ст.; консультация кардиолога от 29.11.2024, ПККБ, диагноз: гипертоническая болезнь 1 ст, неконтролируемая, риск 1; консультация терапевта от 11.02.2025, Пермь ГКП 5, диагноз: Гипертоническая 1 ст, контролируемая, риск 1. Выписной эпикриз, 07.05.2025-14.05.2025, ГБУЗ ПК ГКБ 3, диагноз: Гипертоническая болезнь 1 ст, артериальная гипертензия 2 степени, неконтролируемая, риск 2. Фальш-хорда ЛЖ. Тромбоцитопения легкой степени тяжести без геморрагического синдрома; СМАД от 10.05.205, заключение: среднее дневное АД 141/86 мм рт ст, среднее ночное АД 154/99 мм рт. По данным СМАД регистрируется мягкая систолическая АГ. Вышеуказанное свидетельствует о наличии у него заболевания, что соответствует статье 43 Расписания болезней, в связи с чем его должны были направить на дополнительное обследование и в дальнейшем должна быть определена категория годности в соответствии с его заболеванием. 

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 16.07.2025 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ФКУ «Военный комиссариат Пермского края», военный комиссариат Свердловского и Ленинского районов г. Перми (л.д. 2). 

Административный истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, пояснил, что в стационаре с гипертонической болезнью находился один раз в мае 2025 года, СМАД 15.11.2024 проходил не в стационаре. 

Представитель административных ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Пермского края», Военного комиссариата Свердловского и Ленинского районов г. Перми с административным иском не согласилась, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях (л.д. 42-48). 

Административные ответчики призывная комиссия Свердловского района г. Перми, призывная комиссия Пермского края о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание представителей не направили. 

Заслушав административного истца и представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, оценив доводы возражений, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями ст. 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат:

граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В соответствии с положениями ст.5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Медицинское освидетельствование граждан, поступающих на военную службу по контракту, поступающих в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, включает в себя проведение химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565.

Согласно п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года №565, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальником отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

В соответствии с п.4 постановления Правительства РФ от 04.07.2013 №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования.

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению № 1.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, определены Требования к состоянию здоровья граждан при призыве на военную службу, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого, определяется годность граждан к военной службе.

К пункту «б» ст. 47 Расписания болезней постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» относится Нейроциркуляторная астения: при стойких умеренно выраженных нарушениях. Указанное заболевание относится к категории годности «Б».

В соответствии с п. 8 приказа Министра обороны Российской Федерации № 240, Минздрава Российской Федерации № 168 от 23.05.2001 «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе» в ходе медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего учету, врач-специалист - член комиссии, изучив анамнез, результаты клинико-инструментального исследования и оценив состояние его здоровья, выносит заключение о категории его годности к военной службе.

В судебном заседании установлено, что административный истец с 06.02.2023 состоит на воинском учете в военном комиссариате (Свердловского и Ленинского районов г. Перми).

Президентом Российской Федерации издан Указ от 31.03.2025 № 1872 «О призыве в апреле - июле 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву».

16.06.2025 административный истец прошел медицинское освидетельствование в призывной комиссии Свердловского района г. Перми. 

При проведении медицинского освидетельствования ФИО1 высказывал жалобы на головные боли в затылке, повышенное давление. 

Из данных объективного обследования в отношении ФИО1 следует, что рост/вес 175/61,3, АД 130/80, на момент осмотра: состояние удовлетворительное, тоны сердца ритмичные, дыхание везикулярное, живот мягкий, безболезненный. ХМ – ЭКГ «ГПК № 5» от 21.01.2025 ритм синусовый 74 (45-147), короткие эпизоды МВР по предсердиям, редкая НЖЭС один, всего 11 э/с, один ЖЭС. Выписка из «ГКБ № 3» с 07.05 по 14.05.2025, гипертоническая болезнь й стадии, АГ 2 степени, неконтролируемая риск 2; ДХЛЖ. ОАК-эритр-5.3, Нв-157, тромб 174, лейк 6.5, СОЭ-1, Б1 п3 с40 л47 м9. ЭХОКГ: норма. ДХЛЖ. УЗИ почек: без патологии, УЗДГ БЦА: без патологии, ЭКГ – ритм синусовый 74. Рентген ОГК: без патологии. СМАД: день 141/86 ночь 154/99. Среднее ПАД 54 мм. Кардиолог «ГКП № 5» от 04.06.2025: гипертоническая болезнь 1 стадии 2 степени контролируемая риск. ДХЛЖ. Тромбоцитопения легкой степени без геморрагического синдрома. Контроль АД от 24.06.2025 130/80. По представленным медицинским документам данных за гипертоническую болезнь нет. Диагноз: вегетососудистая дистония по гипертоническому типу. 

Итоговое заключение о категории годности ФИО1 к военной службе: статья 47б, категория годности «Б-3», кр. гр. 8. 

24.06.2025 на заседании призывной комиссии Свердловского района г. Перми на основании результатов медицинского заключения врачей-специалистов ФИО1 определена категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, на основании пп «а» п. 1 ст. 22 ФИО1 призван на военную службу, предназначен в СВ, команда 22. Решение принято единогласно (л.д. 75). 

По смыслу вышеприведенных норм в их взаимосвязи итоговое заключение о годности гражданина к военной службе может быть дано только на основании его обследования врачами-специалистами с учетом результатов флюорографических и лабораторных исследований.

Из карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу следует, что итоговое заключение о годности ФИО1 к военной службе принято на основании результатов исследований, в частности, анализа крови, мочи, флюорографии органов грудной клетки, ЭКГ исследования, результатов измерений массы тела и роста, заключений хирурга, терапевта, невропатолога, психиатра, окулиста, оториноларинголога, стоматолога, дерматолога. 

В соответствии с пунктом 5 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации № 565 от 04.07.2013, гражданин вправе обжаловать заключение военно-врачебной комиссии в вышестоящую комиссию либо в суд. Гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование по решению вышестоящей военно-врачебной комиссии. 

ФИО1 обратился с жалобой в призывную комиссию Пермского края.

04.07.2025 административный истец прошел контрольное медицинское освидетельствование в центре военно-врачебной экспертизы военного комиссариата Пермского края. 

Из данных объективного исследования следует, что общее состояние удовлетворительное, Sp02-98 %, дыхание везикулярное, хрипов нет, ЧСС 125 в мин., АД 125/80 мм рт ст. Тоны сердца звучные, ритмичные. Живот мягкий б/б, стул и диурез в норме. СМАД от 10.05.2025, ср.дневное АД 141/86, ср. ночное АД 154/90 на фоне тахикардии. Диагноз: НЦД по гипертоническому типу. 

Согласно выписке из протокола № 63 от 04.07.2025 заседания призывной комиссии Пермского края решение призывной комиссии Свердловского района г. Перми утверждено, ФИО1 призван на военную службу (л.д. 49).

Из представленных административным истцом медицинских документов следует, что согласно заключению суточного мониторинга АД от 15.11.2024 по данным СМАД с учетом средних значений зарегистрирована систолодиастолическая артериальная гипертензия в течение суток. В дневные часы: средние значения САД/ДАД = 166/101 мм.рт.ст. В ночные часы: средние значения САД/ДАД = 156/97 мм.рт.ст. Высокое среднее пульсовое АД. В дневные часы: максимальное значение АД 192 и 114 мм.рт.ст. для САД и ДАД соответственно при ЧСС 113/мин. В ночные часы: максимальные значения АД 177 и 118 мм.рт.ст. для САД и ДАД соответственно. Высокие показатели нагрузки давлением по индексу времени САД и ДАД в течение суток. Высокая вариабельность АД в ночные часы. Нарушение суточного профиля АД по типу недостаточное снижение для САД и ДАД (нондиппер) (л.д. 14-17).

29.11.2024 по результатам врача-кардиолога ФИО1 поставлен диагноз: основной – гипертоническая болезнь 1 ст (требует уточнения), неконтролируемая, риск 1 (л.д. 18).

11.02.2025 по результатам врача-терапевта ФИО1 поставлен основной диагноз гипертоническая болезнь 1 ст. (требует уточнения), неконтролируемая, риск 1 (л.д. 19).

В период с 07.05.2025 по 14.05.2025 находился на стационарном лечении в ГБУЗ ПК «ГКБ № 3» по основному заболеванию гипертоническая болезнь 1 стадии, артериальная гипертензия 2 степени, неконтролируемая, риск 2 (умеренный). Целевой уровень АД 120- 129/70-79 мм рт ст. (л.д. 20-21).

В период нахождения в стационаре, 10.05.2025 ФИО1 проведено суточное мониторирование АД, по результатам которого показатели в дневные часы: среднее значение САД - выше нормы (141 мм.рт.ст.), ДАД – возм.повышенное (86 мм.рт.ст.); нагрузка давлением по индексу времени для ДАД – выше нормы (43%), САД – выше нормы (56 %), вариабельность АД показателю STD для САД – выше нормы (16 мм.рт.ст.), ДАД – норма. Показатели в ночные часы: среднее значение САД – выше нормы (154 мм.рт.ст.), ДАД – выше нормы (99 мм.рт.ст), нагрузка давлением по индексу времени для ДАД – выше нормы (100%), САД – выше нормы (100 %), вариабельность АД показателю STD для САД – норма, ДАД – норма. Суточный профиль артериальной гипертензии соответствует мягкой систолической, пограничной диастолической АГ в дневные часы и тяжелой систолической, умеренной диастолической АГ в ночные часы. Среднее значение пульсового АД в течение суток повышенное (55 мм рт ст). Степень ночного снижения САД – 9% - устойчивое повышение САД в ночные часы, ДАД – 16 % - устойчивое повышение ДАД в ночные часы. Максимальное САД днем 181 мм.рт.ст., ДАД днем 111 мм.рт.ст., САД ночью 179 мм.рт.ст., ДАД ночью 115 мм.рт.ст. Обращает на себя внимание нормализация САД/ДАД (с09:03 до 13:55). По данным СМАД регистрировалась мягкая систолическая, пограничная диастолическая АГ в дневные часы и тяжелая систолическая, умеренная диастолическая АГ в ночные часы (л.д. 22-27). 

Таким образом, из представленных суду медицинских документов следует, что ФИО1 впервые по поводу повышенного давления обратился в 2024 году, 29.11.2024 на консультации врача-кардиолога поставлен диагноз: Гипертоническая болезнь 1 ст. (требует уточнения), риск 1. 

Оспаривая решения призывных комиссий Свердловского района г. Перми и Пермского края, административный истец указывает на наличие у него гипертонической болезни, что являлось основанием для определения ему категории годности к военной службе в соответствии с пунктом «в» статьи 43 Расписания болезней, что не учтено административными ответчиками и повлияло на законность принятых решений.

Вместе с тем, указанные медицинские документы не опровергают законность оспариваемых административным истцом решений.

Как следует из ст. 43 Расписания болезней, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», к пункту «в» относится гипертоническая болезнь II стадии с артериальной гипертензией I - II степени (в покое - систолическое давление составляет от 140 до 179 мм рт.ст., диастолическое - от 90 до 109 мм рт.ст.) с незначительным нарушением функции органов-мишеней (хроническая сердечная недостаточность I ФК, преходящие нарушения ритма сердца и (или) проводимости, дисциркуляторная энцефалопатия I стадии) или без нарушения функции органов-мишеней, а также I стадии с повышенными показателями артериального давления (в покое систолическое давление составляет от 140 до 159 мм рт.ст., диастолическое - от 90 до 99 мм рт.ст.). При I стадии гипертонической болезни возможно кратковременное повышение артериального давления до более высоких цифр. Признаки поражения органов-мишеней отсутствуют. 

При наличии синдрома повышенного артериального давления, тесно связанного с наличием вегетативных расстройств (гипергидроз кистей рук, красный стойкий дермографизм, лабильность пульса и артериального давления при перемене положения тела и др.), освидетельствование проводится на основании статьи 47 расписания болезней.

Наличие гипертонической болезни у лиц, освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней, должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления.

Так, статья 47 графы 1 Расписания болезней к болезням системы кровообращения относит нейроциркуляторную астению при стойких значительно выраженных вегетативно-сосудистых нарушениях (пункт "а") и при стойких умеренно выраженных нарушениях (пункт "б").

Согласно описанию к статье 47 для нейроциркуляторной астении характерен синдром вегетативно-сосудистых расстройств с неадекватной реакцией артериального давления на какие-либо раздражители. Нейроциркуляторную астению с гипотензивными реакциями следует отличать от физиологической гипотонии здоровых людей, которые не предъявляют никаких жалоб, сохраняют трудоспособность и способность исполнять обязанности военной службы при показателях артериального давления 90/50 - 100/60 мм рт.ст. Во всех случаях следует исключить симптоматическую гипотонию, обусловленную болезнями эндокринной системы, желудочно-кишечного тракта, легких и др.

Наличие нейроциркуляторной астении у освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней должно быть установлено при обследовании с участием врача-невролога, врача-офтальмолога, а при необходимости и врачей других специальностей. Граждане при первоначальной постановке на воинский учет с диагнозом «нейроциркуляторная астения» по статье 48 расписания болезней признаются временно не годными к военной службе и подлежат лечению.

К «б» относится нейроциркуляторная астения с умеренно выраженными проявлениями, в том числе с преходящими нарушениями сердечного ритма, не снижающими способность исполнять обязанности военной службы.

Редкие одиночные экстрасистолы покоя и синусовая аритмия функционального характера не являются основанием для применения этой статьи, не препятствуют прохождению военной службы, поступлению в военно-учебные заведения.

При нарушениях сердечного ритма вследствие органических изменений миокарда освидетельствование проводится по статье 42 расписания болезней.

Наличие гипертонической болезни у лиц, освидетельствуемых по графам I, II статьи 43 Расписания болезней (Постановление Правительства № 565), должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления.

При выявлении ассоциированных с гипертонической болезнью заболеваний медицинское освидетельствование проводится также на основании соответствующих статей расписания болезней.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, по правилам, установленным ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что решение призывной комиссии Свердловского района г. Перми от 24.06.2025 и решение призывной комиссии Пермского края от 04.07.2025 является законным, поскольку мероприятия, связанные с призывом ФИО1 на военную службу проведены в соответствии с действующим законодательством, медицинское освидетельствование истца проведено с участием врачей-специалистов, поименованных в законе, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе, не установлено. Кроме того, результаты документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев, не представлены. 

Доводы административного истца об игнорировании врачебной комиссией жалоб и представленных медицинских документов, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку административным истцом было пройдено два медицинских освидетельствования, в том числе контрольное, проведенное призывной комиссией Пермского края. 

Суду также не представлены доказательства, подтверждающие наличие какого-либо диагноза, не относящегося к категории годности Б.

Выявленные у административного истца заболевания учтены призывными комиссиями при принятии решения о призыве на военную службу, вывод призывной комиссии Свердловского района г. Перми и призывной комиссии Пермского края о годности административного истца к военной службе с незначительными ограничениями является законным, поскольку доказательств, подтверждающих наличие у призывника заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, врачами-специалистами не выявлено, степень выраженности установленных заболеваний не позволяла военно-врачебной комиссии принять решение об освобождении ФИО1 от прохождения военной службы.

Призывной комиссией Пермского края не установлено оснований для направления истца на дополнительное медицинское обследование, стороной истца каких-либо объективных доказательств, подтверждающих доводы о необходимости установления ему иной категории годности к военной службе не представлено.

Исходя из положений части 6 статьи 61 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» при несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 № 574.

Пунктами 7 и 8 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 № 574, установлено, что независимая военно-врачебная экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение, и за счет средств этого гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы.

С таким заявлением административный истец не обращался, о проведении экспертизы не ходатайствовал, таким образом, правом на прохождение независимой военно-врачебной экспертизы не воспользовался.

Кроме того, в соответствии с положениями подпункта «а» пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации. При осуществлении мероприятий в ходе нового призыва административный истец вновь подлежит медицинскому освидетельствованию для определения категории годности к военной службе с учетом состояния здоровья на момент освидетельствования, по результатам которого будет принято одно из решений, предусмотренных статьей 28 Закона о воинской обязанности и военной службе.

На основании изложенного, ФИО1 в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии по Свердловскому району г. Перми, призывной комиссии Пермского края, Военному комиссариату Свердловского и Ленинского районов г. Перми Пермского края, ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» о признании незаконными решения от 24.06.2025 и от 04.07.2025, возложении обязанности рассмотреть вопрос о принятии решения об освобождении ФИО1 от призыва на военную службу по состоянию здоровья с зачислением в запас Вооруженных Сил РФ и последующей выдачей военного билета, отказать в полном объеме.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Председательствующий подпись А.А. Кивилева 

Копия верна, судья А.А. Кивилева 

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2025

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2а-5048/2025

Свердловского районного суда г. Перми