Дело № 1-48/2024г.

УИД 26RS0024-01-2023-004454-59

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск «15» января 2024 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника г. Невинномысска ФИО1,

подсудимого: ФИО2, 

защитника – адвоката Истратова А.А., представившего ордер № Н 312417 от 12.12.2023г.

при секретаре судебного заседания Полуэктовой С.Ю. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.Эркин-Халк, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего лиц на иждивении, не работающего, являющегося инвали

<

адрес> группы, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

1) ДД.ММ.ГГГГ Адыгее-Хабльским районным судом Карачаево-Черкесской республики по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, 

2) ДД.ММ.ГГГГ Адыгее-Хабльским районным судом Карачаево-Черкесской республики по ч.2 ст.228 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Адыге-Хабльского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединен неотбытый срок по приговору Адыгее-Хабльского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 30 мин., находясь вблизи дачного дома, с географическими координатами местности: 44.670699, 41.894062, расположенного на территории СЫТ «Кубань» 

<

адрес> края, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, обнаружил на поверхности земли, в траве полимерный сверток комбинированной расцветки с содержимым, на котором имелась надпись «Пилигрим», где находился один бумажный сверток из листа бумаги белого цвета, с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, содержащее в своем составе вещество а- пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое стал умышленно незаконно хранить в правом кармане надетых на ФИО2 спортивных брюк синего цвета, для личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 40 мин. вблизи 

<

адрес> «Б» расположенного по 

<

адрес> края, с географическими координатами местности: №, сотрудниками полиции был остановлен ФИО2, который сотрудниками полиции был доставлен в кабинет № Отдела МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых в период времени с 10 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11 час. 25 мин.

ДД.ММ.ГГГГ правом кармане надетых на ФИО2 спортивных брюк синего цвета был обнаружен полимерный сверток комбинированной расцветки, на котором имелась надпись «Пилигрим», внутри которого находился один бумажный сверток из листа бумаги белого цвета, на котором имелся текст черного цвета, с содержащимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета, содержащим в своем составе вещество а- пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, который был изъят и упакован сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № Отдела МВД России по 

<

адрес> в полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «Дежурная часть Отдела МВД России по 

<

адрес>» и подписями всех присутствовавших лиц, которое согласно справки об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта №- Э от ДД.ММ.ГГГГ, является порошкообразным веществом бежевого цвета, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а- пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством массой 0.33 г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта, до пресечения его преступных действий сотрудниками полиции, а именно изъятия в ходе проведения личного досмотра, в период времени с 10 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам: - незаконные, приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 

<

данные изъяты>

Оценивая заключение судебно-психиатрической судебной экспертизы комиссии, выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого и материалов уголовного дела, суд признает обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела. В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, активно защищается и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО2 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку дал показания, указывающие на обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотических средств, а так же подтвердил свои признательные показания в ходе проведения следственных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание - признание вины, как на досудебной стадии, так и в суде, раскаянье в содеянном, данные о состоянии здоровья установленное заключением эксперта, является инвали

<

адрес> группы, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Употребление наркотических веществ, с вредными последствиями».

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2 на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести. 

При назначении меры наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, а так же характеризующие сведения в отношении ФИО2, состояние здоровья, является инвали

<

адрес> группы, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты> наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно с применением наказания в виде лишения свободы.

Назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, не соответствовало бы степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а так же достижения цели наказания исправление осужденного.

Вместе с тем, с учетом деятельного раскаяния подсудимого, полного признания вины, поведения его как в ходе предварительного следствия, так и в суде, суд считает возможным исправление подсудимого, без изоляции от общества, но в условиях строгого контроля за его поведением, с применением положений ст. 73 УК РФ, об условном наказании.

С учетом признанного рецидива преступлений, суд считает необходимым при назначении наказания ФИО2 применить требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку по делу установлены обстоятельства отягчающие наказание. Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и возможности применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается. 

Поскольку судебное заседание проведено без судебного разбирательства, суд, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, не может назначить подсудимому наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления и назначает с учетом данной нормы закона.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Истратова А.А. в сумме 6584 руб. согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание назначенное ФИО2 считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, уголовно-исполнительной инспекции. Являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора в установленные ими дни.

Контроль за исполнением наказания, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

полимерный сверток, внутри которого находится сверток из листа бумаги белого цвета, на котором имеется текст, выполненный красящим веществом черного цвета. Внутри бумажного свертка содержится порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащего производное наркотического средства N-метилэфедрон a-пирролидиновалероферон, являющегося наркотическим средством, массой 0,31г. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Истратова А.А. в сумме 6584 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденными ФИО2 его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает его права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного ФИО2 вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО2 вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Осужденные вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Ю.Н. Васькин