Дело № 2-78/2025

УИД 36RS0007-01-2025-000007-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 08 апреля 2025 года 

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Пуляева В.В.,

с участием истца ФИО1, 

ответчиков ФИО2, ФИО3,

при секретаре Чурсиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании расходов на достойные похороны,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании расходов на достойные похороны Ш.А.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Ш.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя Ш.А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти тети он понес расходы на ее похороны (транспортные услуги по перевозке тела умершей, приобретение гроба, креста, подушки, наволочки, венка с надписью, услуг морга, отпевание, рытье могилы, занос и вынос тела умершей в храме), потратив 97594,95 рублей. Наследником имущества наследодателя - Ш.А.Я. являлся ее супруг - Ш.В.В., который по причине тяжелой болезни в погребении супруги не участвовал и никаких расходов на погребение не понес, понесенные истцом расходы не компенсировал. ДД.ММ.ГГГГ Ш.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер. После смерти Ш.В.В., он единолично понес расходы на достойные похороны умершего. Истцом на погребение и организацию поминального обеда Ш.В.В. было потрачено 82 935,91 руб. (отпевание, погребение, копка могилы, захоронение, гроб, крест, постель). После смерти Ш.В.В. открыто наследственное дело №, наследниками имущества наследодателя по сведениям истца являются ответчики по делу которые никаких расходов на погребение наследодателя не понесли и понесенные им расходы не компенсировали. По сведениям истца наследственное имущество, оставшееся после смерти Ш.А.Я. и Ш.В.В., состоит и жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельхозназначения в границах 

<

адрес>, денежные средства в банке, иного личного имущества. Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, в силу статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства после смерти Ш.А.Я. и Ш.В.В., принятого по закону его наследниками, вошло не только имеющееся на момент смерти имущество, но и возникшее на основании статье 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по возмещению расходов на достойные похороны Ш.А.Я. и Ш.В.В..

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ко всем заявленным им ответчикам.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали в части суммы, полагая, что она завышена и в нее не входят расходы понесенные истцом на 40 день после похорон, а также расходы на приобретение спиртного. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в судебных заседаниях исковые требования не признала в части их размера. 

Третье лицо ПАО « Сбербанк» в лице филиала Центрально- Черноземный Банк ПАО Сбербанк, в судебное заседание своего представителя не направило, уведомлено надлежаще.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что получила денежное социальное пособие на погребение Ш.А.Я. и Ш.В.В. в размере 7793,48 рублей на каждого, которое было потрачено на дары к 40 дням, заказ понихиды к годовщине смерти. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд нашел возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление ими, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 данной статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ст. 1175 ГК РФ.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ умерла Ш.А.Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11). ДД.ММ.ГГГГ умер Ш.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12).

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу Ш.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства является ФИО3. ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство: на денежные средства находящиеся на счетах №, № № с общим остатком денежных средств в размере 5523,99 рублей, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу 

<

адрес>, общей кадастровой стоимостью 479384,04 рубля, земельного участка, из земель сельзозназначения, кадастровой стоимостью 373860 рублей, а также на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № №(2896) с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащими Ш.А.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был муж- Ш.В.В., принявший наследство, но не оформивший своих прав, в общей сумме 355450,47 рублей (л.д. 64-100).

Как следует из искового заявления и представленным истцом документов, им понесены расходы на погребение: Ш.А.Я. в размере 97594,95 рублей, и состоящие из расходов по оплате поминального обеда 05.12.2023 г. – 27970,64 руб. (л.д. 31-34); 10.01.2024 г. – 14274,31 руб. (40 дней) (л.д. 27-30); облачение тела умершего и комплекс санитарно-гигиенических работ по подготовке к погребению-3500 рублей (л.д. 35-36); покупка 04.12.2023 гроба, подушки, наволочки, венка – 10650 рублей (л.д. 45,46); покупка креста 04.12.2023 – 3200 рублей (л.д. 46); транспортные услуги по доставке 04.12.2023 гроба с телом Ш.А.Я. из морга 

<

адрес> до 

<

адрес>, 05.12.2023 до церкви, а затем к месту захоронения – 10000 рублей (л.д. 37, 54), копка могилы, вынос покойной, захоронение -20000 рублей (л.д. 41, 42, 43, 44, 47, 58,51, 52); чтение псалтыря по усопшей Ш.А.Я. с 04.12.2023 на 05.12.2023 -4000 рублей, и на 40 день -4000 рублей (л.д. 40,49); на погребение Ш.В.В. в размере 82935,91 рублей и состоящие из расходов по оплате поминального обеда 24.12.2023 г. – 30510 руб. (л.д. 24-26); 31.01.2024 г. – 13725,91 руб. (40 дней) (л.д. 18-22); покупка 23.12.2023 гроба, подушки, креста – 10700 рублей (л.д. 45,); погребение-24.12.2024 (копка могилы, погребение)-14000 рублей; транспортные услуги по доставке 23.12.2023 гроба, 24.12.2023 доставка до церкви, а затем к месту захоронения гроба с телом Ш.В.В. – 6000 рублей (л.д. 38,53); чтение псалтыря по усопшему Ш.В.В. с 23.12.2023 на 24.12.2023 -4000 рублей, и на 40 день -4000 рублей (л.д. 39,50).

Несение указанных расходов, подтверждено истцом письменными доказательствами, которые у суда не вызывают сомнений.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение - это обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Статьей 9 указанного Федерального закона также определен перечень гарантированных услуг по погребению.

При этом в ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится понятие "достойные похороны" с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего.

Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных Протоколом НТС Госстроя РФ от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, предусмотрено, что в соответствии с Федеральным законом"О погребении и похоронном деле" обряды похорон определяются как погребение. В церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения.

Нормативно-правовыми актами не регламентировано осуществление поминального обеда как обязательной церемонии в связи со смертью усопшего. Однако из упомянутых выше Рекомендаций и сложившихся традиций, церемония поминального обеда, чтение псалтыря (молитвы) общепринята, соответствует традициям населения Российской Федерации, является одной из форм сохранения памяти об умершем и неотъемлемой частью осуществления достойных похорон умершего. При этом в силу ст. 3, 5 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями. К обычаям и традициям в Российской Федерации относится обязательное устройство поминального обеда в день похорон для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами. Проведение поминальных обедов на 9-й и 40-й день, а также чтение псалтыря (молитвы) на 40 день, расходы по приобретению спиртных напитков выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела. 

Таким образом суд не находит оснований для признания необходимыми расходами на погребение Ш.А.Я., расходы понесенные истцом на устройство поминального обеда на 40 день (10.01.2024) в размере 14274,31 рубль (л.д. 27-30), расходы на чтение псалтыря на 40 день, в размере 4000 рублей (л.д. 40,49), и расходы по приобретению трех бутылок водки на сумму 930 рублей и трех бутылок вина на сумму 510 рублей (л.д.33-оборот), итого на сумму 19714,31 рублей и на погребение Ш.В.В. расходы понесенные истцом на устройство поминального обеда на 40 день (31.01.2024) в размере 13725,91 рубль (л.д. 18-22), расходы на чтение псалтыря на 40 день, в размере 4000 рублей (л.д. 39,50), расходы по приобретению пяти бутылок водки на сумму 1550 рублей и пяти бутылок вина на сумму 850 рублей (л.д. 26), итого на сумму 20125,91 рубль.

Согласно сведениям, предоставленным ОСФР по Воронежской области, социальное пособие на погребение Ш.А.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Ш.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7793,48 рубля на каждого из умерших, было получено, на основании поданных заявлений, ФИО5, являющейся женой истца по делу – ФИО1

Согласно заявления ФИО5 полученное ею социальное пособие на погребение С.А.Я. и ФИО1 было потрачено на приобретение даров на 40 день, заказ панихиды и чтение псалтыря на год каждому из умерших. 

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Истец в судебном заседании не отрицал получения его супругой пособия на погребение в общей сумме 15586,96 рублей.

С учетом изложенного, суд полагает необходимыми расходы ФИО1 в качестве расходов, направленных на достойные похороны и погребение Ш.А.Я. - 70087,16 рублей и Ш.В.В. - 55016,52 рублей, всего 125103,68 рублей, за вычетом пособия на погребение в размере 15586,96 рублей, по 7793,48 рубля на каждого из умерших и не признанных необходимыми расходами на погребение Ш.А.Я., расходы на сумму 19714,31 рублей и на погребение Ш.В.В. расходы на сумму 20125,91 рубль. (Ш.А.Я. 97594,95 - 7793,48 -19714,31 = 70087,16 рублей) + (Ш.В.В. 82935,91-7793,48 -20125,91 =55016,52 рублей) =125103,68 рублей.

Унаследованное ФИО3 имущество, принадлежащее на день смерти каждого из наследодателей, превышает сумму требований истца, таким образом, требования истца могут быть удовлетворены за счет стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Истцом заявлены требования к трем ответчикам- ФИО4, ФИО2, ФИО3, которые по мнению истца приняли наследство.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу Ш.В.В. единственным наследником принявшим наследство, является ФИО3. 

Таким образом, ФИО3, является надлежащим ответчиком по делу, требования истца к которой подлежат удовлетворению, а ФИО4, и ФИО2 являются ненадлежащими ответчиками по делу и у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных к ним требований.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

При удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истец ФИО1 является инвалидом II группы (л.д. 23).

Таким образом, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4753 рубля

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы на достойные похороны Ш.А.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Ш.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 125103,68 рублей, 

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 4753 (четыре тысячи семьсот пятьдесят три) рубля, 

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

В удовлетворении требований к ФИО4, ФИО2 отказать

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Пуляев

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.