РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 31 августа 2017 г. 

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Вериной Е.В.,

с участием представителя истца - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2154/2017 по исковому заявлению ФИО2 к УМИЗО Администрации муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок и установлении его границ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок и установлении его границ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Ч.Р.А., на момент смерти матери она проживала вместе с нею. Наследниками по закону, кроме нее, являются также ее сестры ФИО3, ФИО4, которые согласны, чтобы она оформила земельный участок по адресу: 

<

адрес> на свое имя. Сестра ФИО5 отказалась от наследства у нотариуса. После смерти матери истец продолжает пользоваться названным земельным участком, на который наследодателю было выдано свидетельство о праве на землю. В данном свидетельстве неправильно указана фамилия матери - ФИО6, не полностью указано ее имя и отчество, а только инициалы. Экземпляр данного свидетельства хранится в Управлении Росреестра по 

<

адрес>. Участку присвоен кадастровый №, изготовлен его межевой план, по измерениям площадь участка составила 

<

данные изъяты>м.

Ссылаясь на изложенное, истец просила признать право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - коллективное садоводство, в порядке наследования после смерти матери Ч.Р.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить месторасположение границ данного земельного участка согласно плану границ земельного участка и каталогу координат, обозначенным в межевом плане, изготовленном кадастровым инженером ФИО7, каталог координат считать неотъемлемой частью решения суда, указать, что решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости относительно вышеуказанного земельного участка.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. 

Представитель ответчика - Администрации муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ФФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица СНТ «Дружба» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворить заявленные требования. 

Третьи лица ФИО5, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили отзыв, в котором просили рассмотреть дело в свое отсутствие, иск признали. Последствия иска им разъяснены и понятны. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п.14 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки. 

Материалами дела установлено, что Ч. (так указано в свидетельстве) Р.А. на основании решения администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на землю - участок № для коллективного садоводства в с

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> га. Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ 

Из архива правоудостоверяющих документов суду представлена копия данного свидетельства, в котором фамилия правообладателя так же указана «Чиченева»

ДД.ММ.ГГГГ Ч.Р.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

ФИО2 приходится Ч.Р.А. дочерью, согласно повторному свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти Ч.Р.А. была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой №, по данному адресу зарегистрирована и истец. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно справке нотариуса ФИО8 после смерти Ч.Р.А. заведено наследственное дело, с заявлениями о принятии наследства по закону обратились дочери наследодателя ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО2 

При таких обстоятельствах истец является наследником первой очереди по закону после смерти Ч.Р.А., в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иные наследники первой очереди иск признали, о чем суду представлены письменные заявления. Оснований не принять признание иска суд не усматривает. 

Неточности, допущенные в свидетельстве о праве собственности на землю, препятствуют истцу в оформлении наследства.

Согласно справке председателя правления СНТ «Дружба», участок 

<

адрес> принадлежит ФИО9

Согласно отзыву СНТ «Дружба», заключению правления СНТ «Дружба», 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> ФИО2 является членом товарищества ДД.ММ.ГГГГ своевременно оплачивает членские взносы и другие платежи. Описание границ участка соответствует его местоположению.

По результатам межевания, выполненного ДД.ММ.ГГГГ ООО «СамараГеоСпектр», площадь земельного участка по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> кв.м. При проведении кадастровых работ использовался, в том числе, план разводки трубопроводов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., заверенным председателем СНТ «Дружба». Конфигурация участка не изменилась. Геодезические измерения произведены с учетом фактического землепользования, местоположения границ смежных участков, поставленных на кадастровый учет. 

Границы участка согласованы со смежными землепользователями, что подтверждается актом согласования границ. 

Председателем СНТ «Дружба» представлен план-схема СНТ с указанием на нем участка истца, устав товарищества, протокол об избрании председателя, свидетельство о постановке СНТ на налоговый учет. 

В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

По информации ФФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, пересечение границ спорного земельного участка при внесении сведений о его координатах в ЕГРН со смежными участками не выявлено. 

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - коллективное садоводство, в порядке наследования после смерти матери Ч.Р.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Установить месторасположение границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> согласно плану границ земельного участка и каталогу координат, обозначенным в межевом плане, изготовленном кадастровым инженером ФИО7 

Каталог координат считать неотъемлемой частью решения суда. 

Данное решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости относительно вышеуказанного земельного участка.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Е.А. Андреева