дело № 2-2135/19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Савинове Д.Н.

с участием истца ФИО1, представителя истца - ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности основного долга 350000 рублей, процентов за пользование займом 376247 рублей, 38 копеек, неустойки за просрочку возврата займа 31500 рублей, неустойки за просрочку начисленных процентов 69539 рублей 59 копеек, расходов на оплату услуг представителя 20000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины 11472 рубля 87 копеек. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 350000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы ФИО1 ФИО3 В установленный срок, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, долг в полном размере ответчиком возвращен не был.

П. 1.2 договора предусмотрена выплата процентов - 5 % в месяц, что составляет с учетом ежемесячной капитализации (79,58% годовых) от суммы займа, подлежащих уплате за пользование займом. Кроме этого, п. 2.4 настоящего договора предусмотрена выплата неустойки при несвоевременном перечислении (передаче) платежа в погашении займа - в размере 0,1% процента с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В связи с тем, что сумма долга не возвращена до настоящего времени, в соответствии с условиями настоящего договора № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка в настоящее время составляют:

проценты за пользование - 376247,38 руб., неустойка за просрочку возврата займа - 31500 руб., неустойка за просрочку начисленных процентов - 69539,59 руб.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ им уплачена государственная пошлина в размере 11472,87 рублей, которую просит взыскать с ответчика в полном объеме на основании ст. 98 ГПК РФ.

Также просит возместить расходы на оплату услуг представителя 20000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 поддержали исковые требования по изложенным в нем основаниям. Истец суду пояснил, что ответчик выплат по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не производил. 

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебном заседании был объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ, после чего было продолжено рассмотрение дела по существу. 

В соответствии с требованиями ст. 12, 56, 167, 235 ГПК РФ исковые требования разрешены судом при данной явке участников судебного разбирательства, на основании представленных доказательств, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с частью 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) оформили в письменном виде договор займа №, в соответствии с п.1.1, 3.1 которого займодавец передает заемщику денежную сумму 350000 руб., которую заемщик обязуется вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Распиской, оформленной ФИО3, подтверждается, что он получил от ФИО1 350000 руб. в качестве займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 12 месяцев.

П.1.2 договора прописано, что размер процентов по настоящему договору составляет 5% в месяц, что составляет с учетом ежемесячной капитализации 79,58% годовых от суммы займа.

Таким образом, необходимая письменная форма при заключении договора займа сторонами была соблюдена. 

С учетом вышеизложенного, суд считает установленным, что между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому займодавцем переданы заемщику 350000 руб., с условием оплаты процентов за пользование займом из расчета 5% в месяц, что составляет с учетом ежемесячной капитализации 79,58% годовых от суммы займа.

Ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения им обязательства по возврату суммы займа и процентов согласно условиям договора займа. 

Таким образом, в установленные договором сроки, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 сумму займа не вернул, принятое на себя обязательство, в том числе и по оплате договорных процентов, не исполнил. 

Не представлено доказательств исполнения договорных обязательств ответчиком и по день разрешения настоящего спора судом.

Судом проверен расчет истца по начислению процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 375389руб. 45 коп. Данный расчет суд признает правильным, соответствующим положениям ст. 809 ГК РФ, условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с вышеизложенным, требованиями ст. ст. 12, 309, 310 ГК РФ, суд считает заявленное истцом требование о взыскании суммы основного долга по договору займа законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Однако, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению на сумму 375389руб. 45 коп., тогда как ко взысканию необоснованно заявлена сумма 376247руб. 38 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойки по просроченному займу 350000 руб. с учетом ставки 0,1% за каждый день просрочки, всего в сумме 31500руб.; неустойки по ежемесячно начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ставки 0,1% за каждый день просрочки, всего в сумме 69539,59 руб.

Пунктом 2.4 договора займа предусмотрена выплата неустойки при несвоевременном перечислении (передачи) платежа в погашение займа или уплаты процентов - в размере 0,1% процента с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договоров в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимается во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Действующее законодательство (ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ) предусматривает, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 Гражданского кодекса РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Ответчик нарушил сроки возврата займа и уплаты процентов, выплат в соответствии с условиями договора не производит, доказательств исполнения договорных обязательств суду не представил (ст. 12, 56 ГПК РФ), в связи с чем подлежит применению положение договора займа о взыскании неустойки. 

Расчет истца по взысканию неустойки за нарушение обязательств по возврату суммы займа и процентов суд признает верным, т.к. период нарушения обязательства по каждому требованию, сумма для исчисления неустойки, процентная ставка - применены верно, в соответствии с условиями договора. 

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку 101039 рублей 59 копеек (31500руб. + 69539,59 руб.).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела, и другие признанные судом необходимыми расходами (статья 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что для оказания юридических услуг ФИО1 заключил с ФИО2 договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость услуг по договору составляет 20000 руб. 

Факт оплаты данной суммы подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценив характер и степень сложности рассмотренного дела, принимая во внимание объем выполненной работы по оказанию юридической помощи, суд, с учетом разумности и справедливости считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оказание юридических услуг в размере 7500 рублей. 

Кроме того, истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11472,87 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. 

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 88, ч.1 ст.98 ГПК РФ в сумме 11464,29руб.

руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> с ФИО3 

<

данные изъяты> по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности основного долга 350000 рублей, проценты за пользование займом 375389 рублей, 45 копеек, неустойку 101039 рублей 59 копеек, расходы на оплату услуг представителя 7500 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 11464 рубля 29 копеек. 

Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ксенофонтов И.Г.