Дело №1-3/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 07 февраля 2018 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.,

при секретаре Шиховой О.А., с участием:

государственного обвинителя Литвин В.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Малиновского Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года. Постановлением Белогорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы. 

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Благовещенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 07 месяцев 27 дней; 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров в западном направлении от 

<

адрес>, где в период с 17 часов 05 минут до 18 часов 05 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, путем сбора дикорастущей конопли в полимерный пакет незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство в крупном размере - 

<

данные изъяты> грамм, которое затем незаконно хранил для личного потребления до 18 часов 40 минут того же дня, то есть до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции на участке проезжей части около автобусной остановки, расположенной на 14 км автодороги сообщением «Благовещенск - Свободный» 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено.

Поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил 

<

данные изъяты> грамм для личного потребления, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Из материалов дела видно, что ФИО1 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, явку с повинной, поскольку в объяснении до возбуждении уголовного дела сообщает о совершенном им преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает опасный рецидив преступлений.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. Принимая во внимание, что судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, оснований для решения вопроса об изменении категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественного и материального положения, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не применять.

Поскольку ФИО1 в период условно-досрочного освобождения по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 22 сентября 2011 года, вновь совершил аналогичное умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд отменяет условно-досрочное освобождение по указанному приговору от 22 сентября 2011 года и назначает ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, в виде реального лишения свободы. 

При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть и характер совершенного ФИО1 преступления, при этом также руководствуется требованиями п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч.1, 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 22 сентября 2011 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоедить неотбытую часть наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 22 сентября 2011 года, и окончательно к отбытию определить ФИО1 наказание в виде трех лет восьми месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - 

<

данные изъяты> грамма, находящееся в полимерном пакете черного цвета, два пустых полимерных пакета, согласно квитанции 

<

номер> - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий