К делу №2а-1188 /2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск « 23 » мая 2019 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Квитовской В.А. 

при секретаре Ракитянской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ООО «ФИО\2 и Безопасности» к судебному приставу- исполнителю Ейского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО\4, Управлению ФССП России по 

<

адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд и просит признать бездействие административного ответчика незаконным, понудить направить копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа.

Административный истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть административный иск в свое отсутствие. 

Административный ответчик- Управление федеральной службы судебных приставов уведомлены надлежащим образом, просят рассмотреть административное исковое завление в их отсутствие. В заявленных исковых требованиях отказать в полном объеме.

Административный ответчик- судебный пристав-исполнитель Ейского РО УФССП России по 

<

адрес> ФИО\7 в судебном заседании просит в удовлетворении административного искового заявления отказать в полном объеме. Свои возражения административный ответчик мотивирует тем, что 21.09.2018г. на основании п. 4 ч. 1 ст. 1 46 ФЗ № «Об исполнительном производстве» судебным приставом- исполнителем ФИО\4 было окончено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО\3. 

Постановление об окончании исполнительного производства, а также судебный приказ был направлен взыскателю, о чем имеется подтверждение в виде реестра регистрируемых почтовых отправлений.

Конверт с постановлением об окончании исполнительного производства и исполнительный документ вернулись в Ейский РО УФССП с отметкой об истечении срока давности.

Ейским РО УФССП были повторно направлены постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ взыскателю ДД.ММ.ГГГГ. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 21.09.2018г. судебным приставом- исполнителем Ейского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО\4 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от 17.07.2018г., возбужденного на основании исполнительного документа- судебного приказа № от 02.10.2016г., выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> о взыскании задолженности в размере 12275,42 руб с должника ФИО\3 в пользу взыскателя ООО «ФИО\2 и Безопасности». 

Информация получена административным истцом 09.04.2019г. из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России, тем самым в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суде не истек. 

На день подачи административного искового заявления копия постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 17.07.2018г., и исполнительный документ № от 02.10.2016г в отношении должника ФИО\3 в адрес взыскателя не поступали, в связи с чем ООО «СААБ» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с ч. 6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения. 

Также согласно контрольным срокам пересылки письменной корреспонденции, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.2006г. № копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа должны были поступить в адрес взыскателя в течение 11 дней со дня вынесения указанного постановления. 

Однако, административный истец считает, что судебный пристав- исполнитель ФИО\4 в нарушении ч. 6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» не направила в установленные законом сроки копию постановления о окончании исполнительного производства №-ИП от 17.07.2018г вместе с исполнительным документом взыскателю.

Тем самым административный ответчик своим бездействием нарушает право ООО «СААБ» как взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 2 и ч. 4 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Жалоба в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу по тому же предмету не подавалась.

В судебном заседании установлено, что постановление об окончании исполнительного производства, а также судебный приказ был направлен взыскателю, о чем имеется подтверждение в виде реестра регистрируемых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Конверт с постановлением об окончании исполнительного производства и исполнительный документ вернулись в Ейский РО УФССП с отметкой об истечении срока давности.

Ейским РО УФССП были повторно направлены постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ взыскателю ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении административного иска следует отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «ФИО\2 и Безопасности» к судебному приставу- исполнителю Ейского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО\4, Управлению ФССП России по 

<

адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца.

Председательствующий