дело №2а-2220/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

20 июля 2017 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Самборской Э.Э.,

с участием представителя административного истца – ФИО1, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение адвоката №,

представитель административного ответчика ОГИБДД МВД по г. Симферополю и Вр.и.о начальника ОГИБДД УМВД России по г.Симферополю ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю, Вр.и.о начальника ОГИБДД УМВД России по г.Симферополю ФИО2 о признании незаконным бездействие должностных лиц и об обязании выполнить определенные действия,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась с административным иском к ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю с требованиями признать незаконными бездействие должностных лиц, которые выражены в отказе выдать принадлежащий истцу автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> года выпуска. Также административный истец просила обязать ответчика выдать разрешение на возврат со специальной площадки временно задержанного автотранспорта без взимания денежных средств за эвакуацию и стоянку транспортного средства.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Вр.и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г.Симферополю ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии с предоставленными документами просили отказать в иске.

ФИО3 является собственником автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> года выпуска, что подтверждается материалами дела (л.д.6-7). Сын истца – ФИО6 является участником дорожно-транспортного происшествия, которое было совершено на указанном автомобиле. Транспортное средство перемещено на специальную стоянку для эвакуированных транспортных средств. Как утверждает истец, неоднократно обращалась за выдачей разрешения на возврат со специальной площадки временно задержанного автотранспорта без взимания денежных средств за эвакуацию и стоянку транспортного средства. Однако получила отказ.

В силу части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона N 252-ФЗ от 25 декабря 2012 года) при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 10 указанной статьи установлено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Законом, принятым Государственным Советом Республики Крым 22 октября 2015 года N 160-ЗРК/2015 "О порядке перемещения на специализированную стоянку, хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, а также возврата транспортных средств» предусмотрен порядок оснований перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврат транспортных средств.

В соответствии с нормами Закона Республики Крым "О порядке перемещения на специализированную стоянку, хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, а также возврата транспортных средств», возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В соответствии со ст. 7 указанного Закона, возврат транспортных средств осуществляется специализированной организацией круглосуточно. Возврат транспортного средства осуществляется при предъявлении владельцем, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, уполномоченному хранителю документов, указанных в п.2 ст. 7 указанного закона. 

В соответствии с информацией, предоставленной ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по г.Симферополю, поступила информация об угоне с 

<

адрес> в 

<

адрес> автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> В ходе обследования улично-дорожной обстановки установлен данный автомобиль, водитель которого совершил ДТП, после чего покинул место ДТП. В отношении неустановленного водителя вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ, по части 2 и 3 статьи 12.27 КоАП РФ. Транспортное средство 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> задержано и помещено на специализированную стоянку для хранения задержанных транспортных средств, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В группу по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> заявлений о выдаче транспортного средства 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> не поступало. Указанная информация подтверждается рапортом старшего инспектора ФИО7, рапортом инспектора ФИО8 

Кроме этого, в материалы дела предоставлено письмо ответчика от ДД.ММ.ГГГГ., направленное в адрес истца, в котором разъяснялся порядок возврата автомобиля

Проанализировав обстоятельства дела, выслушав пояснения сторон, судом установлено, что истец в установленном действующим законодательстве порядке не обращался о выдаче автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно части 1 статьи 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Каждая сторона в силу части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В данном случае истец должен доказать (подтвердить) факт обращения к ответчику о выдаче принадлежащего истцу автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> года выпуска. Однако материалы дела не содержат таких доказательств. Из пояснений представителя истца следует, что ФИО3 несколько раз устно обращалась за возвратом автомобиля. При этом истцом и его представителем не представлено доказательств обращения с заявлением к ответчику в порядке, установленном Законом Республики Крым N 160-ЗРК/2015 "О порядке перемещения на специализированную стоянку, хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, а также возврата транспортных средств».

На основании изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175,176,179, 181 КАС РФ суд,

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю, Вр.и.о начальника ОГИБДД УМВД России по г.Симферополю ФИО2 о признании незаконным бездействия должностных лиц и об обязании выполнить определенные действия - отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2017 года

Судья А.С. Цыкуренко