Дело № 2-1975/2024

УИД 22RS0069-01-2024-003344-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2024 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего Изотовой О.Ю.,

при секретаре Глазуновой О.И.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Сахновой О.В., 

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ///, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Истец в данной квартире проживает с дочерью ФИО4, 

<

данные изъяты>. С 17.03.2011 года в данном домовладении зарегистрирован ответчик - ФИО3, 

<

данные изъяты>, являющийся племянником истца. Ответчик, будучи несовершеннолетним, был зарегистрирован в спорной квартире по месту регистрации своего отца, умершего +++, однако фактически никогда не проживал в ней, а проживал с рождения со своей матерью по месту ее жительства. Семейные отношения между истцом и ответчиком не поддерживаются, совместное хозяйство не ведется, материальной поддержки они друг другу не оказывают, следовательно, после смерти отца в спорной квартире отсутствуют члены семьи ответчика, что делает его вселение невозможным. Таким образом, регистрация ФИО3 в спорной квартире носит чисто формальный характер. Ответчик намерения вселиться в вышеуказанную квартиру до настоящего времени не проявлял, его вещей в квартире нет, обязательств по оплате коммунальных услуг он не исполняет, препятствий ответчику к вселению со стороны истца не чинилось, в связи с чем полагает, что интереса в пользовании данным жилым помещением у ФИО3 нет. 

Просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ///.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно заявлению, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, указав, что истец является единоличным собственником спорного жилого помещения. Ответчик в данной квартире был только зарегистрирован, как член семьи отца, однако никогда не проживал, а после смерти отца 23.10.2014 года, отношения истец с ответчиком не поддерживают, он не имеет никакого отношения к спорной квартире. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по последнему известному месту регистрации, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК -5 УФСИН России по Алтайскому краю, ранее участвуя в судебном заседании с использованием системы ВКС, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что после развода родителей, поддерживал отношения с отцом до его смерти, в том числе находился в спорной квартире, после смерти отца проживал с матерью. С родственниками отца почти не общался, его вещей в данной квартире нет, но после освобождения из мест лишения свободы планирует проживать с тетей (истцом) в спорной квартире. 

Третьи лица ФИО4, представитель отдела по охране прав детства администрации Ленинского района г. Барнаула, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение участвующего в деле прокурора Сахновой О.В., полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ гарантируется охрана законом права частной собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2 является собственником ///, расположенной по адресу: ///, что подтверждается выпиской из ЕГРН от +++, копией договора о передаче жилья в собственность от +++, копией договора дарения долей в праве собственности на квартиру от +++.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 13.02.2008 года решение Ленинского районного суда г. Барнаула от +++ в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО5 о вселении ФИО3 в /// в /// отменено, принято в этой части новое решение, в соответствии с которым ФИО3, +++ вселен в спорную квартиру в несовершеннолетнем возрасте, поскольку его отец ФИО6 являлся сособственником спорной квартиры. 

Согласно выписки из домовой книги ответчик зарегистрирован в спорной квартире с +++. ФИО6, отец ответчика снят с регистрационного учета по спорному адресу +++, а +++ он умер. 

Как следует из акта о не проживании в жилом помещении, расположенном по адресу: /// от +++, составленном соседями истца по подъезду, собственником /// является ФИО2, проживающая в данной квартире с дочерью ФИО4, ответчика ФИО3 по вышеуказанному адресу они никогда не видели, он там не проживает, им не знаком, личных и иных вещей указанного лица в спорной квартире нет, он никогда не предпринимал попыток вселения в данную квартиру. 

Свидетели, допрошенные в судебном заседании Т., Н., В. подтвердили сведения, изложенные в акте о не проживании.

Согласно адресной справки ФИО3 в настоящее время зарегистрирован по месту пребывания на период с 22.04.2024 по 17.05.2026 года по адресу: ///. 

В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что с 17.03.2011 ФИО3 был зарегистрирован в указанной квартире. Более десяти лет ответчик не проживает в данной квартире, личных его вещей в квартире не имеется.

Данный факт подтвердили свидетели, допрошенные в судебном заседании.

Таким образом, ФИО3 не имеет намерений проживать в спорной квартире, членом семьи истца не является (его родной отец, проживавший в данной квартире, умер), попыток к вселению в квартиру ответчик не предпринимал, его вещей в квартире не имеется.

Доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО2 чинила ФИО3 препятствия в проживании в жилом помещении или лишала его возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела отсутствуют.

Проанализировав совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что длительное отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не является временным.

Таким образом, сохранение ответчику регистрации в спорной квартире носит формальный характер, ведет к ущемлению прав истицы, поскольку эта регистрация препятствует ей в распоряжении жилым помещением, влечет дополнительные расходы по оплате жилищных и коммунальных платежей.

Также, суд руководствуется Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и исходит из того, что соглашение между собственником квартиры и ответчиком о пользовании спорной квартирой не заключалось, каких-либо договоренностей о сохранении права пользования ответчиком спорной квартирой не имеется.

Согласно ст. 7 указанного, а также п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с изложенным, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

руководствуясь ст.ст.167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО2 (

<

данные изъяты>) к ФИО3 (

<

данные изъяты>) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 (

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ///.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы, а участвующим в деле прокурором - апелляционного представления, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2024 года. 

Судья О.Ю. Изотова