Дело № 5- 308 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2017 года город Саратов 

Судья Фрунзенского районного суда города Саратова Шустова И.Н., 

при секретаре Мажидовой Д.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ФИО10 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со слов лица, работающего токарем в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Треков ФИО12 нанес побои при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут Треков ФИО13. находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес> нанес побои ФИО2 ФИО14, причинив последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании Треков ФИО15 с протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении него по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласился, вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, в содеянном раскаялся. 

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело а его отсутствие. 

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО16., исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Факт совершения Трековым ФИО17 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего дознавателя ОД МО МВД России «Саратовский» 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании ФИО20. потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса подозреваемого ФИО1 ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением старшего дознавателя ОД МО МВД России «Саратовский» 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у ФИО4 имеются: кровоподтек и ссадина на лице. Указанные повреждения возникли от действия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов), повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года, Приказ МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.9), протоколом административного задержания и личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 ФИО22. в совершении указанного административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах, и с учетом диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, все обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются, в связи, с чем суд считает необходимым квалифицировать содеянное Трековым ФИО23 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 ФИО24 в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО25 суд учитывает то, что установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не истек.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на жизнь и здоровье гражданина, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность и, исходя их санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО26 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым к ФИО1 ФИО27 не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО28 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – топор для рубки мяса, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Саратовский» по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.Н. Шустова