РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 сентября 2017 года Автозаводский районный суд г.о. 

<

адрес> в составе судьи Азязова А.М.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «Щит» в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «Щит» (далее - ТОО ЗПП «Щит») обратилась в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ИП ФИО4 о защите прав потребителей, мотивировав свои требования следующими доводами.

В соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Устава организации ТООЗПП «ЩИТ», в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей, соблюдения торгующей организацией Правил торгового обслуживания, членами ТООЗПП «ЩИТ», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:00 до 13:00 часов было проведено мероприятие общественного контроля торговой точки расположенной по адресу: 

<

адрес>, г, Тольятти, 

<

адрес>, ТРК «Вега», сет. №, м-н «SOLO».

В ходе проведения мероприятия общественного контроля были выявлены нарушения, затрагивающие права потребителей, а именно:

в продаже находилась и была реализована женская обувь Tpien по цене 1550 рублей, 37 размер, артикул 16-02, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, цвет silver, на обуви отсутствует маркировочный ярлык от изготовителя с наименованием товара, страны изготовителя, юридического адреса изготовителя, состава сырья, единого знака обращения, вида материала, использованного для изготовления верха, подкладки и низа обуви, не предоставлены сопроводительные документы, подтверждающие качество и безопасность товара.

Таким образом, по мнению истца, ответчиком были нарушены требования ст. 9 (требования к маркировке) и ст. 11 (требования к подтверждению соответствия в форме декларирования соответствия или сертификации ) Технического Регламента Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №.

Факт выявленных нарушений оформлен Актом о проведенных мероприятиях общественного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ. На приобретенную продукцию был выдан товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1550 рублей. Продавец ФИО2 от подписи в Акте № от ДД.ММ.ГГГГ отказалась.

Вышеуказанные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, что подтверждается Актом о проведенных мероприятиях общественного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ. Фото-видео материалом.

Поскольку данные нарушения выявлены в моменты проведения мероприятий за соблюдением прав потребителей, а Ответчиком не были приняты все зависящие от него меры для недопущения указанных нарушений, и в его действиях имеется вина. По этой причине истец считает необходимым признать действия ответчика противоправными.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил суд:

Признать противоправными действие ответчика; Обязать ответчика прекратить противоправные действия (бездействие) в отношении неопределенного кругa потребителей, 

Обязать Ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объёме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через средство массовой информации газеты «Площадь Свободы»; В соответствии п. 1 ст. 206 ГПК РФ в случае, если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объёме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу предоставить Истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путём опубликования данного решения на сайте ТОО ЗПП «ЩИТ» по адресу: http://sudebnik.net за счёт ответчика, с взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом путём направления почтового уведомления. Уведомление возвращены в адрес суда с отметкой почтового работника «за истечением срока хранения» (л.д. 44,-47).

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Причину неявки в соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, ответчики не сообщили, а возврат извещения расценивается судом, как отказ ответчика от его получения. 

Суд, выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения мероприятия общественного контроля были выявлены нарушения, затрагивающие права потребителей (л.д.7), а именно:

в продаже находилась и была реализована женская обувь Tpien по цене 1550 рублей, 37 размер, артикул 16-02, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, цвет silver, на обуви отсутствует маркировочный ярлык от изготовителя с наименованием товара, страны изготовителя, юридического адреса изготовителя, состава сырья, единого знака обращения, вида материала, использованного для изготовления верха, подкладки и низа обуви, не предоставлены сопроводительные документы, подтверждающие качество и безопасность товара.

Факт выявленных нарушений оформлен Актом о проведенных мероприятиях общественного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ. На приобретенную продукцию был выдан товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1550 рублей. Продавец ФИО2 от подписи в Акте № от ДД.ММ.ГГГГ Отказалась (л.д.8).

Общественная организация по защите прав потребителей осуществила общественный контроль в рамках требований ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии со своим Уставом, не выходя за пределы своих полномочий.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Статья 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» закрепила обязанность предоставления потребителю необходимой и достоверной информации о товаре.

Статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение прав потребителей в соответствии с законодательством РФ, в соответствии со ст. 17 данного закона определен суд как орган по защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решения суда.

Таким образом, в судебном заседании было установлено нарушение ответчиком правил реализации продуктов легкой промышленности

На основании вышеизложенного требования истца о признания действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по реализации указанному в исковом заявлении являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 17 в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 46 Закона).

Суд с учетом фактических обстоятельств по данному делу, приходит к выводу об обоснованности требований об обязании ИП ФИО4 прекратить противоправные действия по реализации продуктов легкой промышленности, предписывает ответчику в дальнейшем не допускать указанные нарушения, существенно нарушающие права и законные интересы неопределенного круга потребителей, в частности на приобретение товаров не надлежащего качества и не безопасных для их жизни и здоровья.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает необходимым обязать ИП ФИО4 довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу путем опубликования его полного текста через средства массовой информации. 

В случае, если ответчик не опубликует решение суда в полном объеме, в течение 10 дней со дня вступления его в законную силу, в соответствии с п.1 ст. 206 ГПК РФ предоставить ТОО ЗПП «ЩИТ» право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования его через средства массовой информации за счет ИП ФИО4 с взысканием с неё стоимости публикации. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Между тем, согласно ст.4 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч. 2 ст.45 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" - Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Согласно Преамбуле Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", дано понятие «потребитель» - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 46 ГПК РФ лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Вместе с тем, поскольку ТОО ЗПП «ЩИТ» фактически не является участником спорного материального правоотношения, а выступает в защиту в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей - физических лиц, которые в свою очередь и являются стороной материального правоотношения, применяются положения ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в размере 300 руб.

На основании ст. ст. 8, 10, 13, 17, 45, 46 Закона «О защите прав потребителей», руководствуясь ст. ст. 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «Щит» в интересах неопределенного круга лиц – удовлетворить.

Признать противоправными действие индивидуального предпринимателя ФИО9 Маи ФИО6 (ИНН 

<

***>) по факту: реализации продукции без предоставления необходимой и достоверной информации, обеспечивающей возможность правильного выбора товара и подтверждающей его качество и безопасность, а именно реализации женской обуви Tpien, цвет silver, 37 размер, артикул 16-02 по цене 1550 рублей;

- предоставления товарного чека, подтверждающего оплату товаров, оформленного не должным образом: с отсутствием наименования (вида обуви) товара.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>) прекратить противоправные действия (бездействие) в отношении неопределенного кругa потребителей, по факту: реализации продукции без предоставления необходимой и достоверной информации, обеспечивающей возможность правильного выбора товара и подтверждающей его качество и безопасность, а именно реализации женской обуви Tpien, цвет silver, 37 размер, артикул 16-02 по цене 1550 рублей;

- предоставления товарного чека, подтверждающего оплату товаров, оформленного не должным образом: с отсутствием наименования (вида обуви) товара.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>) довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объёме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через средство массовой информации газеты «Площадь Свободы».

В соответствии п. 1 ст. 206 ГПК РФ в случае, если индивидуальный предприниматель ФИО4 (ИНН 

<

***>) не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объёме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу предоставить ТОО ЗПП «ЩИТ» право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путём опубликования данного решения на сайте ТОО ЗПП «ЩИТ» по адресу: http://sudebnik.net за счёт ответчика, с взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО9 Маи ФИО6 (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета городского округа Тольятти государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.о. Тольятти в течение месяца.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.М.Азязов

Копия верна

Судья

Секретарь