Судья Курбаков В.Ю. УИД 23RS0055-01-2025-001931-78

Дело № 33-35714/2025

Номер дела в суде первой инстанции № 2-1226/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2025 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сухановой А.В.,

судей Захаровой Е.Ю., Мантул Н.М.,

по докладу судьи Сухановой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кудрявцевым А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документа – свидетельства о праве собственности на землю,

по частной жалобе ФИО1 на определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от .......... об оставлении без рассмотрения заявления об установлении факта принадлежности документа,

заслушав доклад судьи Сухановой А.В. об обстоятельствах дела, доводах частной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд Краснодарского края с заявлением об установлении юридического факта выдачи (принадлежности) ему правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю от .......... ........, площадью 700 кв.м., с целевым назначением – садоводство, расположенного по адресу .............

Обжалуемым определением Туапсинского районного суда Краснодарского края от .......... заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности – свидетельства о праве собственности на землю оставлено без рассмотрения, на основании ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением суда от .........., ФИО1 подана частная жалоба. В обосновании частной жалобы указано, на то что у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для оставления заявления без рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены своевременно и надлежащим образом посредством направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией, информация о движении дела своевременно размещена на интернет-сайте Краснодарского краевого суда, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие уведомленных надлежащим образом сторон, не явившихся в судебное заседание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Исходя из смысла названных норм, юридический факт подлежит установлению, только если он не может быть подтвержден во внесудебном порядке. Следовательно, рассмотрение и удовлетворение судом заявлений об установлении юридических фактов имеет исключительно правоподтверждающий, но не правоустанавливающее значение.

Как следует из материалов дела и заявления ФИО1, установления юридического факта выдачи (принадлежности) ему свидетельства о праве собственности на землю, необходимо ему в целях оформления права собственности на земельный участок в Управлении Росреестра по Краснодарскому краю, в связи с утерей им оригинала указанного свидетельства. При этом администрацией муниципального образования Туапсинского муниципального округа Краснодарский край ему выдана надлежащим образом заверенная копия утерянного свидетельства, какие либо ошибки, неточности свидетельство (его копия) не содержат.

По существу ФИО1 заявляет требования о праве на данный земельный участок, что свидетельствует о наличии спора о праве, в связи с чем вывод суда первой инстанции об оставлении искового заявления без рассмотрения является правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 января 2026 г.

Председательствующий: А.В. Суханова

Судьи: Е.Ю. Захарова

Н.М Мантул