К делу № 2-3001/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2017 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Прокуда О.А.

при секретаре: Смирновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО «Остринский» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, уплаченных в счет цены договора в размере 

<

..>, процентов за пользование денежными средствами в размере 

<

..>, в счет компенсации морального вреда в размере 

<

..>, судебных расходов в размере 

<

..>, штрафа. 

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Остринский» и ФИО1 заключен договор участия в долевом строительстве № Срок передачи объекта был определен не позднее 4-го квартала 2016г. Оплата цены договора в сумме 

<

..> произведена истицей в полном объеме. Однако, по настоящее время, строительство жилого дома приостановлено, участником получено уведомления о переносе срока сдачи дома на 3-й 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения гражданского дела стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. ФИО1 отказывается от части исковых требований, стороны расторгают договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ а ООО «Остринский» обязуется уплатить ФИО1 часть ее требований в размере 

<

..> в счет погашения задолженности по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ., а также сумму в размере 

<

..> в качестве компенсации за пользование денежными средствами, а всего 

<

..>.

2. Указанную в пункте 1 настоящего Мирового соглашения денежную сумму ООО «Остринский» обязан уплатить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1

Счет 

<

..>

<

..>

<

..>

<

..>

<

..>

<

..>

3. ФИО1 в полном объеме отказывается от своих требований к ООО «Остринский» в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В соответствии с п. 1-2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит основания для утверждения мирового соглашения, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц. 

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела, подписаны сторонами, последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

На основании ст. 39 ГПК РФ, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО «Остринский», по условиям которого:

1. ФИО1 отказывается от части исковых требований, стороны расторгают договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ., а ООО «Остринский» обязуется уплатить ФИО1 часть ее требований в размере 

<

..> в счет погашения задолженности по договору участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ., а также сумму в размере 

<

..> в качестве компенсации за пользование денежными средствами, а всего 

<

..>.

2. Указанную в пункте 1 настоящего Мирового соглашения денежную сумму ООО «Остринский» обязан уплатить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1

Счет №

№

№

№

№

№

3. ФИО1 в полном объеме отказывается от своих требований к ООО «Остринский» в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение является основанием для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости в части изменения площади и описания местоположения границ вышеуказанного земельного участка в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю» в указанных координатах.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Судья: �