К делу № 2-701/2025

УИД 23RS0006-01-2024-008316-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Армавир 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд к ответчику ФИО1 с требованием взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 271 016 руб. 17 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 130 руб. 49 коп., мотивируя свои требования тем, что 25.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № и автомобилем КИА К5, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. ДТП произошло по вине нарушения ПДД ответчиком при управлении автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №. При заключении договора ОСАГО страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список не был включен. Страховщик потерпевшего САО «ВСК» произвел выплату страхового возмещения в размере 271 016 руб. 17 коп., что подтверждается платежным поручением № от 24.04.2024. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило страховщику потерпевшего страховое возмещение в размере 271 016 руб., 17 коп., что подтверждается платежным поручением № от 16.07.2024 г. После чего, у истца возникло право на взыскание выплаченного страхового возмещения в порядке регресса с виновника ДТП.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на поданное исковое заявление суду не представил. 

Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца, указанного в просительной части искового заявления, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 25.03.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: г

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № совершил нарушение п. 1.5, 13.9 ПДД, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороги, допустил столкновение с автомобилем КИА К5, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, при этом причинен материальный ущерб, чем нарушил п. 13.10 ПДД РФ.

Согласно представленных материалов виновником ДТП был определен ФИО1

На момент ДТП, в отношении транспортного средства ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак 

<

...>, был заключен договор страхования ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия» полис 

<

...>, однако в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ФИО1, указан не был. 

Страховщик потерпевшего САО «ВСК» произвел выплату страхового возмещения в размере 271016 руб. 17 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.5 ст.14.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ 7050309478) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило страховщику потерпевшего страховое возмещение в размере 271 016 руб., 17 коп., что подтверждается платежным поручением № от 16.07.2024 г. 

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Часть 1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с абз.1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно абз. 3 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 допустивший нарушение ПДД, приведших к наступлению дорожно-транспортного происшествия, не имел законного права на управление транспортным средством ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак 

<

...>, и с учетом того, что САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения в размере 271 016 руб. 17 коп., суд в порядке абз. 3 ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке регресса в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 130 рублей 49 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 года рождения, паспорт № в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в счет возмещения ущерба 271 016 (двести семьдесят одна тысяча шестнадцать) рублей 17 копеек, а также 9130 (девять тысяч сто тридцать) рублей 49 копеек - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. 

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 года.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Алексеева