РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 03 ноября 2017 года 

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Осипенко В.П., при секретаре Павловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту ФКУ «ЕРЦ О РФ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 181 927,75 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что капитан ФИО1 проходил военную службу в войсковой части №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ФКУ «ЕРЦ О РФ» ответчику были перечислены денежные средства в размере 181 278,75 рублей в качестве процентной надбавки к денежному довольствию военнослужащих за военную служба в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях в размере 50% денежного довольствия; коэффициента (районного, за военную службу в высокогорных районах, за военную службу в пустынных и безводных местностях) к денежному довольствию военнослужащих в размере 50% денежного довольствия. Произведенная выплата подтверждается расчетными листами за указанный период, а также заявками на кассовый расход и реестрами на зачисление денежных средств. Данная задолженность сформировалась после отражения в СПО «Алушта» сведений об удалении ответчику северной надбавки и районного коэффициента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанная денежная сумма была выплачена ответчику на его банковский счет №, открытый Западно-Сибирском Банке ПАО Сбербанк. Выплата в указанном размере произошла из-за нарушения алгоритма расчета денежного довольствия. 

Представитель истца Б.О.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном заявлении исковые требования не признал, указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в районе, приравненном к району Крайнего Севера, денежная надбавка была вычтена из его денежного довольствия необоснованно в ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица – командир войсковой части № полковник З.Р. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с обеспечением военнослужащих денежным довольствием, регулируются Федеральным законом от 07.11.2011г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее по тексту Закон).

В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты).

На основании п. 12 ст. 2 Закона военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, устанавливаются дополнительные выплаты, предусмотренные частями 13, 15, 17 - 24 и 26 (в части выплаты в иностранной валюте) настоящей статьи.

Пунктами 24, 25 ст. 2 Закона предусмотрено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе в отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях, денежное довольствие выплачивается с учетом коэффициентов и процентных надбавок.

Размеры коэффициентов и процентных надбавок, указанных в части 24 настоящей статьи, и порядок их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011г. № 1237 установлены размеры коэффициентов и процентных надбавок, а также порядок их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях.

Пунктом 5 Приложения к вышеуказанному постановлению Ханты-Мансийский автономный округ - Югра - северная часть автономного округа (севернее 60 градусов северной широты) относится к району, в которых применяется коэффициент 1,5.

Пунктом 20 Приложения к вышеуказанному постановлению к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, в которых к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников выплачиваются процентные надбавки до 50% (III группа территорий), отнесен Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, за исключением территорий, указанных в пункте 19 настоящего приложения (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра - Березовский и Белоярский районы с 1 января 2013 г.), отнесенных ко II группе территорий, (с 1 января 2013 г.). 

Согласно п.п. 2, 4 Правил применения коэффициентов и процентных надбавок, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011г. № 1237, выплата денежного довольствия с учетом коэффициентов производится со дня прибытия военнослужащего (сотрудника) в район (местность) и прекращается со дня, следующего за днем убытия из этого района (местности). Военнослужащему (сотруднику) стаж исчисляется со дня его прибытия в район (местность) и прекращается со дня, следующего за днем убытия из этого района (местности).

В силу ч. 32 ст. 2 Закона порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

С 01.01.2012г. расчет денежного довольствия и иных выплат, предусмотренных вышеуказанным законом, производится в порядке, предусмотренном Приказом Министра обороны Российской Федерации № 2700 от 30.12.2011г. «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации».

Согласно Порядку по решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться через Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» или иные финансово-экономические органы (абз. 5 п. 2 Порядка).

В соответствии с абз. 4 п. 2 Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны.

Положениями п. 6 Порядка предусматривается, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Счетной следует считать ошибку, допущенную в арифметических действиях (действиях, связанных с подсчетом).

В целях проведения мероприятий по расчетам с военнослужащими 27 июля 2011 года Министром обороны Российской Федерации был утвержден «Временный порядок взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре Министерства обороны Российской Федерации», которым закреплено, что с целью подготовки к полнофункциональной работе ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» на предварительном этапе производится формирование единой базы данных ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Из послужного списка следует, что ФИО1 проходил военную службу в отдаленной местности, приравненной к районам Крайнева Севера, 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., что также подтверждается справкой военного комиссариата Советского района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №.

Капитану ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ установлен районный коэффициент – 1,5 к денежному довольствию (выписка из приказа министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.) и процентная надбавка за военную службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими и экологическими условиями, в том числе отдаленных – 50% оклада по воинской должности (выписка из приказа командующего войсками Центрального военного округа по строевой части № от ДД.ММ.ГГГГ.). 

Из справки командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что ФИО1 действительно проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части № 

<

данные изъяты>, которая является структурным подразделением войсковой части № 

<

данные изъяты>.

Исключен из списков личного состава части со ДД.ММ.ГГГГ (приказ ком. в/ч № № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно письму военного комиссариата Советского района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № в личном деле отсутствует выписка из приказа командира в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ № об убытии ФИО1 из местности, приравненной районам Крайнего Севера. 

Из представленных истцом расчетных листов видно, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена процентная надбавка в размере 50% (20 000 рублей) и коэффициент в размере 50% (20 000 рублей), в ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена процентная надбавка в размере 50% (20 000 рублей) и коэффициент в размере 50% (20 000 рублей), в ДД.ММ.ГГГГ произведено удержание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентной надбавки в размере 50% (20 000 рублей) и коэффициента в размере 50% (20 000 рублей) и одновременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена процентная надбавка в размере 50% (16 428,57 рублей) и коэффициент в размере 50% (16 428,57 рублей), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена процентная надбавка в размере 50% (3 571,43 рублей) и коэффициент в размере 50% (3 571,43 рублей), а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена процентная надбавка в размере 50% (20 000 рублей) и коэффициент в размере 50% (20 000 рублей), в ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена процентная надбавка в размере 50% (20 000 рублей) и коэффициент в размере 50% (20 000 рублей), в ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена процентная надбавка в размере 50% (20 000 рублей) и коэффициент в размере 50% (20 000 рублей), в ДД.ММ.ГГГГ произведено удержание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коэффициента в размере 50% (16 428,57 рублей) и одновременно за данный период начислен коэффициент в размере 15% (4 928,57 рублей), произведено удержание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентной надбавки в размере 50% (3 571,43 рублей) и коэффициента в размере 50% (3 571,43 рублей), за ДД.ММ.ГГГГ начислена процентная ставка в размере 50% (714,29 рублей), а также произведено удержание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентной надбавки в размере 50% (80 000 рублей) и коэффициента в размере 50% (80 000 рублей).

Согласно представленному ответчиком листку за ДД.ММ.ГГГГ произведено удержание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коэффициента в размере 50% (16 428 рублей) и одновременно начисление коэффициента за указанный период в размере 15% (4 928 рублей), произведено удержание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентной надбавки в размере 50% (3 571,43 рублей) и коэффициента в размере 50% (3 571,43 рублей) и начисление надбавка за ДД.ММ.ГГГГ в размере 50% (714 рублей), а также произведено удержание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентной надбавки в размере 50% (80 000 рублей) и коэффициента в размере 50% (80 000 рублей).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доказательств о выплате ответчику указанной денежной суммы суду не было представлено. Представленные истцом расчетные листки, реестры на зачисление денежных средств не подтверждают факт ее выплаты ответчику в указанных размерах, поскольку указаны суммы на перевод денежного довольствования не только ответчику, но и другим военнослужащим. Кроме того, суд приходит к выводу, что ответчик являлся военнослужащим и в спорный период времени проходил военную службу по контракту в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, сведений о том, что он был переведен для прохождения службы в другую войсковую часть, то есть об убытии из местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не имеется, напротив, представлены доказательства службы в спорный период в 

<

адрес> (район, приравненный к району Крайнего Севера) следовательно, ответчик имел право для начисления районного коэффициента в размере 1,5 и коэффициента 50%. 

Таким образом, в удовлетворении иска о взыскании излишне выплаченных денежных средств следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 08 ноября 2017 года. 

Верно

Судья В.П. Осипенко

Секретарь суда Ч.А.С.