Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Гавуры О.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

представителя истца ФИО6,

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО4, третье лицо: Управление МВД Российской Федерации по г. Севастополю, о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным,

у с т а н о в и л :

В январе 2020 года истец обратился с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, исключении из базы данных МРЭО ГИБДД УМВД по г. Севастополю сведений о ФИО4, как о прежнем собственнике.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, № года выпуска, за 1 100 000 рублей. После обращения в МРЭО ГИБДД УМВД по г. Севастополю ему стало известно, что зарегистрировать автомобиль на его имя невозможно, поскольку он зарегистрирован на ФИО4 В базу данных МРЭО ГИБДД УМВД России по г.Севастополю были включены недостоверные сведения о ФИО4 как о прежнем собственнике транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты>, осуществившего его продажу ФИО8, а сведения о ФИО2 как действительном собственнике транспортного средства, осуществившем его продажу ДД.ММ.ГГГГ, были скрыты. Истец был введен в заблуждение ФИО2 относительно того, что именно он, а не иное лицо является собственником транспортного средства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в заявленных требованиях. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения по сути спора.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по г. Севастополю, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Суд, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав представленные в деле доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, № года выпуска. По согласованию с ФИО4 стороны оформили еще один комплект договоров купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, № года выпуска, в котором собственником автомобиля был указан ФИО4, а данные о покупателе, дате и месте заключения договора отсутствовали.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, № года выпуска.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, № года выпуска.

Согласно доводам иска, ФИО1 ранее являлся владельцем этого автомобиля 

<

данные изъяты>, № года выпуска, однако очередным владельцем транспортного средства стало иное лицо, не ФИО3

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пунктов 1, 2 статьи 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что спорный автомобиль на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретен истцом ФИО1

В судебном заседании достоверно установлено, что договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, № года выпуска, между ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, послуживший основанием для регистрации автомобиля на имя ФИО1, заключен не собственником автомобиля ФИО4, а иным неуполномоченным им на это лицом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Сделка купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 совершена с нарушением закона, а именно в отсутствие у лица, подписавшего договор купли-продажи прав на отчуждаемый автомобиль. Иных доказательств заключения сделки продажи автомобиля между указанными лицами не имеется. 

Поскольку иное в судебном заседании не установлено, истец, как лицо, получивший автомобиль по возмездной и исполненной сторонами сделке, вправе требовать признания договора от 26.06.2016недействительным.

В качестве последствий применения недействительности сделки суд считает необходимым исключить сведения о собственнике автомобиля ФИО4 из регистрационных данных ГИБДД.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ФИО4, Управление МВД Российской Федерации по г. Севастополю о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным – удовлетворить. 

Признать недействительным договор купли продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Применить последствия недействительности сделки: исключить сведения о собственнике автомобиля 

<

данные изъяты>, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ФИО4 из регистрационных данных ГИБДД на автомобиль.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу 

судья 

/подпись/ О.В. Гавура

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя О.В. Гавура