Уголовное дело №1-171/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 09 августа 2019 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыреновой Б.Б., единолично, при секретарях Серпионовой М.Г., Харченко И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Игумновой Е.Д., ст. помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Данзановой С.Э., подсудимых ФИО15, ФИО16, ФИО17, их защитников-адвокатов Игумновой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №, Дондопова В.Д., представившего удостоверение № и ордер №, Доржиевой М.В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевших ФИО1., ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО15, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, не судимой,

ФИО16, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

ФИО17, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приказом начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего полицейского отделения полиции Отделения вневедомственной охраны по Кяхтинскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения УВО ВНГ РФ по РБ (далее старший полицейский отделения полиции ОВО по Кяхтинскому району).

Согласно п.п. 53.3, 58, 64 Должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВО по Кяхтинскому району – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Республике Бурятия, ФИО1 как старший полицейский отделения полиции ОВО по Кяхтинскому району обязан:

- при обнаружении нарушения целостности объекта, а также проникновения на него посторонних лиц, немедленно сообщить об этом оперативному дежурному О МВД России по Кяхтинскому району и на ПЦН. Принять меры к розыску и задержанию правонарушителей, блокированию возможных путей их отходов, установлению очевидцев и сохранению следов преступления. При невозможности в силу чрезвычайных обстоятельств прибыть своевременно на объект, сообщить об этом оперативному дежурному О МВД России по Кяхтинскому району и действовать согласно его указаниям;

-пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия на объектах, постах, маршрутах патрулирования и движения, а также при проведении других профилактических мероприятий. По окончании несения службы докладывает руководству ОВО о результатах работы за дежурную смену;

- принимать заявления (сообщения) о преступлении, об административном правонарушении и о происшествии. Информацию по существу принятого (полученного) заявления (сообщения) незамедлительно передает в дежурную часть территориального органа внутренних дел для регистрации в КУСП.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приказом начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского (водителя) отделения полиции Отделения вневедомственной охраны по Кяхтинскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения УВО ВНГ РФ по РБ (далее полицейский (водитель) отделения полиции ОВО по Кяхтинскому району).

Согласно п.п. 53.1, 53.8, 55 Должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВО по Кяхтинскому району – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Республике Бурятия, ФИО2., как полицейский (водитель) отделения полиции ОВО по Кяхтинскому району обязан: 

- находиться в подчинении у старшего наряда и в постоянной готовности к выезду по сигналам «тревога», поступившим с охраняемых объектов. Экипируется средствами индивидуальной бронезащиты;

- при обнаружении нарушения целостности объекта, а также проникновения на него посторонних лиц, немедленно сообщить об этом оперативному дежурному О МВД России по Кяхтинскому району и на ПЦН. Принять меры к розыску и задержанию правонарушителей, блокированию возможных путей их отходов, установлению очевидцев и сохранению следов преступления. При невозможности в силу чрезвычайных обстоятельств прибыть своевременно на объект, сообщить об этом оперативному дежурному О МВД России по Кяхтинскому району и действовать согласно его указаниям.;

- обязан принимать заявления (сообщения) о преступлении, об административном правонарушении и о происшествии. Информацию по существу принятого (полученного) заявления (сообщения) незамедлительно передает в дежурную часть территориального органа внутренних дел для регистрации в КУСП. 

В соответствии со ст.ст. 1,9, 10, 18, ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»:

Статья 1 - войска национальной гвардии Российской Федерации (далее - войска национальной гвардии) являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

Статья 9 - войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями:

- требовать от граждан соблюдения общественного порядка;

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия;

- доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина;

Часть 3 статьи 8- законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

Статья 10 - военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии вправе задерживать до передачи в полицию:

- лиц, подозреваемых в совершении преступления;

- лиц, незаконно проникших либо пытавшихся проникнуть на территории охраняемых войсками национальной гвардии объектов.

Статья 18 - военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право на применение физической силы, специальных средств, оружия, боевой и специальной техники лично или в составе подразделения (группы). 

Таким образом, старший полицейский отделения полиции ОВО по Кяхтинскому району ФИО1 и полицейский (водитель) отделения полиции ОВО по Кяхтинскому району ФИО2 на постоянной основе выполняя вышеуказанные функции, осуществляя полномочия, установленные Федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», являются должностными лицами, являются представителями власти.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени между 00 часами 28 минутами и 02 часами 30 минутами, старший полицейский отделения полиции ОВО по Кяхтинскому району ФИО1 совместно с полицейским (водителем) отделения полиции ОВО по Кяхтинскому району ФИО2 находились в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в связи со срабатыванием там тревожной кнопки, связанным с тем, что ФИО16, ФИО15, ФИО17 в состоянии алкогольного опьянения нарушали общественный порядок, агрессивно вели себя в кафе, провоцировали конфликты, драки. 

В указанное время и в указанном месте у ФИО15, на почве возникшей неприязни, вызванной законными действиями старшего полицейского отделения полиции ОВО по Кяхтинскому району ФИО1, связанными с пресечением противоправных действий ФИО16, ФИО15, ФИО18, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО1 с целью воспрепятствования исполнению им своих должностных обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО15, находясь в указанные время и месте, действуя умышленно, кинула в ФИО1 рюмкой, попав ему в 

<

данные изъяты>, чем причинила последнему физическую боль. После этого, ФИО16, ФИО15, ФИО18 продолжили свои противоправные действия, учинили драку с посетителями кафе, в ходе которой ФИО16 сломала стол, в связи с чем ФИО1 стал разнимать драку.

После чего, в это же время и в этом же месте, у ФИО16, наблюдавшей за противоправными действиями ФИО15 в отношении ФИО1, находящейся в приятельских отношениях с ФИО15, на почве возникшей неприязни, вызванной законными действиями старшего полицейского отделения полиции ОВО по Кяхтинскому району ФИО1, связанными с пресечением противоправных действий ФИО16, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО1. с целью воспрепятствования исполнению им своих должностных обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

Реализуя совместный с ФИО15 преступный умысел, ФИО16, находясь в указанное время и в указанном месте, присоединившись к действиям ФИО15 и вступив с ней в группу лиц без предварительного сговора, нанесла 1 удар рукой в область 

<

данные изъяты> ФИО1 и два удара обеими руками в область 

<

данные изъяты> последнего, чем причинила ему физическую боль. 

Далее, через непродолжительное время ФИО1, ФИО2 удалось вывести ФИО16, ФИО15, ФИО18 на улицу возле кафе «

<

данные изъяты>», где была припаркована служебная машина ФИО1, ФИО2

В это время, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени между 00 часов 28 минут и 02 часами 30 минутами, ФИО16, продолжая реализацию совместного с ФИО15 преступного умысла, нанесла ФИО1, находившемуся в тот момент в форменной каске, один удар бутылкой по 

<

данные изъяты>. После указанных действий ФИО16, ФИО1 предпринял меры по сопровождению последней к служебной машине, для доставления в ОМВД РФ по Кяхтинскому району.

В это время находившаяся рядом ФИО15, продолжая реализацию совместного с ФИО16 преступного умысла, находясь в указанное время, в указанном месте, вцепилась ФИО1 в область 

<

данные изъяты> ногтями, после чего ударила его не менее 3 раз в область 

<

данные изъяты> руками, причинив ФИО1 физическую боль. После этого ФИО1 пресек преступные действия ФИО15, передал ФИО16 полицейскому (водителю) отделения полиции ОВО по Кяхтинскому району ФИО2, после чего предпринял меры по сопровождению ФИО15 к служебной машине для доставления в ОМВД РФ по Кяхтинскому району. 

В это время у находившейся рядом ФИО18, состоящей в приятельских отношениях с ФИО16, ФИО15 и наблюдавшей за противоправными действиями последних, с целью воспрепятствования исполнению ФИО1 своих должностных обязанностей по предупреждению и пресечению противоправных действий ФИО16 и ФИО15, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и она решила присоединиться к преступным действиям ФИО16, ФИО15. 

Далее в это же время и в этом же месте ФИО18 присоединилась к действиям ФИО16 и ФИО15, реализуя совместный преступный умысел, своими фактическими действиями вступила в группу лиц без предварительного сговора совместно с ФИО16 и ФИО15, стала царапать 

<

данные изъяты> ФИО1 руками, после чего ударила ФИО1 не менее 5 раз в область 

<

данные изъяты>, причинив последнему физическую боль. ФИО1, в ответ на незаконные действия ФИО18, в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 03.07.2016 года №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», применил в отношении ФИО18 боевой прием «бросок через бедро», при этом придерживая голову ФИО18 во избежание удара головой о бетонные плиты, лежавшие на земле. В это время ФИО18, продолжая реализацию своего преступного умысла, схватила ФИО1 за форменную куртку в области 

<

данные изъяты> и нанесла не менее 4 ударов 

<

данные изъяты> ФИО1 в область 

<

данные изъяты>, причинив последнему физическую боль. 

Находясь в указанное время в указанном месте, видя умышленные преступные действия ФИО18 в отношении ФИО1, ФИО16 и ФИО15, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя группой лиц без предварительного сговора совместно с ФИО18, набросились на спину ФИО1. После этого ФИО1 распрямил туловище, сбросил с себя ФИО16 и ФИО15, при этом находившаяся на земле ФИО18 схватилась за ремень ФИО1, к которому было прикреплено служебное оружие, после чего крепление ремня сломалось, и он вместе со служебным оружием упал на землю. После этого ФИО1 наклонился к земле, чтобы поднять ремень со служебным оружием, в это время ФИО18, лежа на земле, нанесла два удара 

<

данные изъяты> ФИО1, в область 

<

данные изъяты>, причинив последнему физическую боль. Далее ФИО18 встала и побежала по 

<

адрес>, где рядом с северной стеной кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1 догнал ее и остановил, после чего предпринял меры по сопровождению ФИО18 к служебной машине, во время чего ФИО18, пытаясь освободиться, царапала ФИО1 за 

<

данные изъяты>, причинив ему физическую боль. 

При этом, во время того, как ФИО1 пресекал противоправные действия ФИО18, рядом с ней находилась ФИО15, которая пыталась нанести удар ФИО1. В это время ФИО2, предупреждая преступные действия ФИО15 по применению насилия в отношении ФИО1, заблокировал ей руки, однако ФИО15 развернулась лицом к ФИО2, и ногтями руки поцарапала 

<

данные изъяты> ФИО2, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. 

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО16, ФИО15 и ФИО18 причинили старшему полицейскому отделения полиции ОВО по Кяхтинскому району ФИО1. физическую боль и телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО15 причинила полицейскому (водителю) отделения полиции ОВО по Кяхтинскому району ФИО2. физическую боль и телесное повреждение - 

<

данные изъяты>. Данные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимые ФИО15, ФИО16, ФИО17 вину в совершении инкриминируемого преступления признали в части того, что оказывали сопротивление сотрудникам ОВО по Кяхтинскому району, которые пытались усадить их в служебный автомобиль и увезти в отдел полиции, так как никаких противоправных действий они не совершали, в остальной части вину не признали, от дачи показаний отказались в силу ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимая ФИО17 показала, что ее девичья фамилия ФИО14.

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина ФИО15, ФИО16, ФИО17 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство вместе с полицейским водителем ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов, от диспетчера пульта управления отделения вневедомственной охраны поступило сообщение о том, что в кафе «

<

данные изъяты>» сработала тревожная кнопка. Когда они туда приехали, хозяйка кафе ФИО9 сообщила, что в зале № сидят 4 девушки, которые находятся в состоянии алкогольного опьянения, ведут себя агрессивно, ругаются с другими посетителями, провоцируют конфликты. ФИО9 указала на столик, за которым сидела эта компания девушек, впоследствии он узнал, что это были ФИО16, ФИО15, ФИО17, ФИО4 Он был в форменной одежде, подошел к ним, представился, объяснил причину своего приезда, попросил их покинуть заведение, так как они провоцируют конфликты и чтобы не случилось массовой драки. Девушки отказались. Он предупредил их, что если они не покинут кафе самостоятельно, то они будут доставлены в отдел полиции, на что девушки продолжили отказываться. В это время ФИО15 взяла со стола, за которым они находились, стеклянную рюмку и кинула в него, попала ему в 

<

данные изъяты>. Затем ФИО16 встала, подошла к сидевшему за соседним столиком парню и ударила его 

<

данные изъяты>, после чего поднялись все остальные девушки, началась потасовка с сидевшими за соседним столом посетителями. Он преграждал путь, в частности ФИО16, чтобы она не наносила удары посетителям. Из-за этого ФИО16 злилась, кричала на него, хваталась за его форменную одежду, пыталась оттащить его с дороги. Затем ФИО16 перевернула стол, стала кричать на него, чтобы он отошел, после чего с силой толкнула его один раз, также она нанесла ему 1 удар рукой в область 

<

данные изъяты> и два удара обеими руками в область 

<

данные изъяты>, чем причинила ему физическую боль. Все это время он и ФИО2 пытались разнять дерущихся. С большим трудом они повели на улицу указанных 4 девушек. Далее они вышли из кафе, он сказал девушкам, что нужно проехать в отдел полиции, пройти к служебной машине, на что они отказались. ФИО18 стала оскорблять их нецензурной бранью. Далее он предупредил девушек, что в случае неповиновения, они их доставят в отдел полиции принудительно и применят физическую силу. Он взял под локоть ФИО16 и повел ее в сторону служебной машины, которая была припаркована возле кафе, усадил ее туда. Затем они подошли к остальным девушкам, но они отказывались пройти, не давали взять себя под локти, сопротивлялись. В какой-то момент он повернулся в сторону и увидел, что ФИО15 лежит на земле, а над ней стоит ФИО8, который ранее замахивался на нее. Точно не помнит когда, приехали сотрудники полиции – оперуполномоченная ФИО6, участковый ФИО10, ответственная от руководства ФИО7. Далее он побежал к ФИО15. Он вместе с сотрудниками полиции стал поднимать ФИО15, в это время сзади его по 

<

данные изъяты> ударили бутылкой. Он был в каске, удар по 

<

данные изъяты> бутылкой был нанесен с достаточной силой, но он пришелся вскользь, поэтому бутылка отскочила от каски. Он обернулся и увидел, что сзади него была только ФИО16, было видно, что она замахивалась перед этим. Он почувствовал от удара физическую боль в 

<

данные изъяты>. Пока вел ФИО16 к машине, сзади на него набросилась ФИО15, она вцепилась ему в 

<

данные изъяты>, ударила его не менее 3 раз в 

<

данные изъяты>. Далее к нему подбежал ФИО2, он принял ФИО16, он же резко скинул с себя ФИО15, взял ее под локти, повел в сторону машины, в это время на него сзади набросилась ФИО18, она стала его царапать за 

<

данные изъяты>, ударила его не менее 5 раз в область 

<

данные изъяты>, дергала за 

<

данные изъяты>, пыталась освободить ФИО15. Ему было физически больно от ее ударов, 

<

данные изъяты>. Он применил в отношении ФИО18 боевой прием «бросок через бедро», отчего она упала на землю спиной. В это время ФИО18 схватила его за 

<

данные изъяты> и не отпускала, пнула 

<

данные изъяты>, в область 

<

данные изъяты> не менее 4 раз. Пока она держала его, сзади на него набросились ФИО16 и ФИО15. Он распрямился и сбросил их с себя, однако ФИО18 вцепилась руками в его ремень и резко дернула его, в результате ремень вместе с оружием упали на землю. Он кинулся поднимать ремень, нагнулся над землей, в это время ФИО18, которая еще лежала на земле, пнула его 

<

данные изъяты> два раза по 

<

данные изъяты>. После этого она вскочила и побежала по улице 

<

адрес> в сторону Церкви. Он побежал за ней, догнал ее, схватил за капюшон, отчего с капюшона оторвался мех наполовину. Далее он схватил ФИО18 за руку, она начала сопротивляться, пыталась 

<

данные изъяты>, после этого он схватил ее за капюшон, она в это время шла и 

<

данные изъяты>, пыталась вырваться. Когда он привел ее к служебной машине, на улице было уже много людей. Оперуполномоченная ФИО6 помогла им уговорить данных девушек спокойно сесть в машину, чтобы не получилось массовой драки, после чего они сели в их машину на заднее сидение, и проехали в отдел полиции. В отделе полиции он никого из данных девушек не бил. В отношении ФИО18 он применил боевой прием «бросок через бедро», и то придерживал ее перед падением на землю. В результате действий ФИО16, ФИО18 и ФИО15 у него остались 

<

данные изъяты>, он испытал физическую боль. Перед тем, как применять в отношении ФИО16, ФИО18, ФИО15 физическую силу, они предупреждали их о том, что в случае продолжения их противоправных действий будут вынуждены применить физическую силу. Однако данные девушки продолжали свои противоправные действия. Происходящее также видел ФИО5 который помогать оттаскивать данных девушек от него, вместе с ФИО6, ФИО10. По действиям подсудимых было видно, что они помогают друг другу, так как когда одну из них сопровождали в машину, другие пытались ей помочь оказать сопротивление.

Показания потерпевшего ФИО2 в существенных деталях относительно приезда в кафе «

<

данные изъяты>», его поведения и ФИО1, поведения подсудимых, оказания ими сопротивления ФИО1 совпадают с вышеприведенными показаниями потерпевшего ФИО1 Также ФИО2 показал, что в ту ночь он тоже был в форменной одежде, в ходе того, как они пытались посадить девушек в машину, он схватил ФИО15 за плечи, чтобы она не применила насилие в отношении ФИО1, – частично заблокировал руки, в это время она стала оборачиваться на него, вырвалась, вцепилась ногтями руки ему в 

<

данные изъяты> и резко дернула, от чего у него остались 

<

данные изъяты>, он почувствовал физическую боль. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была ответственной от руководства отдела полиции. ДД.ММ.ГГГГг., около 02 часов, поступило сообщение от сотрудников ОВО по Кяхтинскому району о необходимости оказания им помощи. Следственно-оперативная группа выехала на место. Когда она подъехала к кафе «

<

данные изъяты>», возле него стояло много народу, она видела служебную автомашину ОВО, но никого не разглядывала на улице и сразу же прошла во внутрь. Хозяйка кафе ФИО9 пояснила, что 4 девушки в кафе устроили погром и драку, побили посуду, сломали стол. После этого ФИО9 написала заявление по факту повреждения имущества кафе. Она визуально осмотрела зал, где действительно был опрокинут стол, возле него лежали осколки побитой посуды. После этого она поехала в отдел полиции, где услышала крики, ругань из комнаты процессуальных действий, прошла туда и увидела там 4 девушек, трое из которых являются подсудимыми. В комнате данные девушки вели себя очень громко, выражались нецензурной бранью, кричали, возмущались тем, что их привезли. При этом ФИО15 говорила, что ее побил ФИО8 и отобрал у нее телефон. По факту кражи телефона у ФИО15 она вновь поехала в кафе, где она отыскала ФИО8 и привезла его в отдел полиции, он пояснил, что ничего не отбирал у ФИО15, не бил ее. Далее она вновь вернулась в кафе 

<

данные изъяты>, она стала смотреть видеозаписи с той ночи внутри кафе и снаружи, снимала видео с монитора Кафе на свой телефон. На видео было понятно, что ФИО16 и ФИО15 вели себя агрессивно внутри кафе, дрались с посетителями, также Карнышева опрокинула стол.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в ту ночь ФИО16 была одета в платье черного цвета, куртку светло-розового цвета с капюшоном, отороченным темным мехом. ФИО15 была одета в платье красно-черного цвета в клетку, куртку темно-синего цвета (т. 1 л.д. 236-239).

Свидетель ФИО7 подтвердила оглашенные показания, обосновав противоречия давностью событий.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили о том, что в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ в отношении сотрудников ОВО по Кяхтинскому району ФИО1 и ФИО2 3 женщины применили насилие возле кафе 

<

данные изъяты>. ФИО1 и ФИО2 рапортом доложили о случившемся, он видел их после случившегося, видел у ФИО1 ушибы на 

<

данные изъяты>, у ФИО2 тоже были какие-то телесные повреждения, но точно не помнит какие, хотя в момент заступления на дежурство у них никаких телесных повреждений не наблюдалось, на состояние здоровья они не жаловались. По указанному факту он выезжал в кафе «

<

данные изъяты>», где он встретился с хозяйкой ФИО9, она пояснила, что в кафе в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ пришли 4 женщины, они устроили драку, разбили посуду, сломали стол. Также она показала видео с камер наблюдения, на которых были видны 3 женщины, особенно ФИО16, которая вела себя очень агрессивно, наносила удары кому-то за соседним столом, произошла драка, ФИО1 пресекал указанные действия. Было видно как ФИО16 кидалась на ФИО1, сотрудники ОВО никаких противоправных действий не совершали. Он снял видео с монитора камеры наблюдения на камеру своего телефона, снял именно момент, где ФИО16 находясь внутри кафе, наносила удары другим посетителям, перевернула стол, дальше снять видео у него не было памяти в телефоне. На видеозаписях ФИО1 можно узнать по шеврону на руке, также на его голове была каска. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что ФИО16 является ее одногруппницей, ФИО15 и ФИО17 ее знакомые. ДД.ММ.ГГГГ. они вчетвером отмечали день рождения ФИО15, употребляли спиртное, около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ. они поехали в кафе «

<

данные изъяты>», где продолжили распитие спиртного, сидели спокойно. Через некоторое время подошла хозяйка кафе ФИО9 и стала кричать на них, требовала, чтобы они ушли. Они отказались, поскольку хотели съесть, выпить все купленное. ФИО9 негативно относится к ФИО16 и к ней, ранее у нее сложилась неприязнь к ним. После этого приехали 2 сотрудника Росгвардии, русский и бурят. Они подошли, предложили им выйти, она стала выяснять причину, по которой надо выйти. Сотрудник Рогвардии сказал, что к ним поступило сообщение о, якобы, их некорректном поведении, представился, но это слышала только она, затем он стал хватать ФИО16 за шкирку, вел себя агрессивно, он также схватил ее за руки, но она сразу среагировала, убрала руки. Они ни с кем не ругались, просто в кафе было шумно. Находящиеся в кафе мужчина и 2 женщины начали сами провоцировать ФИО16 на конфликт, они ее толкали, мужчина ударил ФИО16 в лицо. Сотрудники Росгвардии все это видели, но сначала никак не реагировали, только потом стали оттаскивать из драки молодого человека. Стол никто не опрокидывал, ФИО18 лишь его приподняла и поставила обратно на место. Её подруги хотели выяснить причину такого обращения с ними, но так и не добились, вышли на улицу. Сотрудник Росгвардии ФИО1 уронил ФИО16 на землю, а затем ударил по лицу, тащил так до машины, отчего у неё были травмы на ногах, а также он наносил ей удары в область таза, спины. ФИО15, чтобы помочь ФИО16, подходила к ФИО1, но он ее бросил на землю и пнул. В ту ночь у ФИО15 потерялся телефон, они сказали об этом сотрудникам Росгвардии, но те стали еще больше кричать на них. Когда ФИО16 пошла в помещение кафе за курткой, по пути она встретила своего знакомого, между ними произошел конфликт. Этот знакомый по кличке «

<

данные изъяты>» ударил ФИО15 по лицу, отчего у нее образовалась гематома на все лицо. ФИО15 насилие в отношение ФИО1 не применяла, она лишь в какой-то момент обхватила его сзади, а ФИО16 в это время лежала уже на земле, ее избили сотрудники Росгвардии. В отделе полиции она очень возмущалась поведением сотрудников Росгвардии, ФИО1 принес свои извинения ФИО16, поэтому они с подругами решили не обращаться за медицинским освидетельствованием. Она не видела, чтобы кто-то из ее подруг кидал рюмку, бутылку в ФИО1, такого не было. Ее подруги сотрудникам Росгвардии побои не наносили, сопротивление не оказывали. Сотрудник полиции тащил ее подруг к служебной машине, пиная их периодически. Подтверждает, что ее подруги разбегались в разные стороны, сотрудники Росгвардии бегали за ними и приводили обратно к машине. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что сотрудникам ОВО по Кяхтинскому району, находящимся в кафе «

<

данные изъяты>» необходима помощь. Он и ФИО6 выехали на место. Возле кафе «

<

данные изъяты>» находились ФИО1 и ФИО2 с 3 женщинами, которые были в состоянии алкогольного опьянения, проявляли агрессию. Хозяйка кафе ФИО9 сказала им, что указанные девушки сломали посуду и мебель. Сотрудники ОВО предлагали этим 3 девушкам проехать в отдел полиции, но они отказывались, оказывали сопротивление. Когда ФИО1 пытался посадить одну из девушек в служебную машину, подбежала вторая девушка, попыталась освободить свою подругу, поэтому била руками и ногами ФИО1. Указанные девушки не хотели садиться в машину, убегали, всячески оказывали сопротивление сотрудникам Росгвардии, помогая друг другу, поскольку если одну из девушек сотрудник ОВО пытался проводить в машину, на сотрудника сразу налетали другие девушки и пытались освободить свою подругу. При этом они наносили этому сотруднику удары, всячески царапали, набрасывались на спину ФИО1, хватались за его форму, вырывали руки. Когда одна из девушек лежала на земле, она пинала ФИО1, ударила его ногами по 

<

данные изъяты>. Он видел, что у ФИО1 ремень с оружием упали на землю, но при каких обстоятельствах это произошло он не знает. У ФИО1 на лице было покраснение. В помещении кафе он видел сломанный стол. ФИО1 также говорил ему, что кто-то из девушек ударил его бутылкой по 

<

данные изъяты>. Сотрудники ОВО вели себя корректно с девушками, противоправных действий не совершали. Перед заступлением на дежурство он видел ФИО1 и ФИО2, у них видимых телесных повреждений не было, на состояние здоровья они не жаловались. ФИО9 добровольно написала заявление о порче имущества.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что она работает в кафе «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ. она работала на должности официанта. Помнит, что в указанный день хозяйка кафе сказала ей, что в зале № произошла драка, поэтому она пошла туда убираться. Она видела, как одна из присутствующих девушек хотела ударить сотрудника Росгвардии бутылкой по 

<

данные изъяты>. Одна девушка плотного телосложения хотела ударить сотрудника Росгвардии, но другая девушка ее оттаскивала от него. В зале № сломали стол. Более ничего не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, оглашены показания свидетеля ФИО13, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, один из посетителей ей сообщил, что во втором зале происходит драка. Она сразу побежала во второй зал, где увидела, что три девушки, полные по телосложению, дерутся с другими девушками. Затем в указанный зал прибежала тетя ФИО9 (владелец кафе), которая увидев драку, сообщила их бармену (ФИО12), чтобы она вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые были одеты в каски, а также у них имелись автоматы. Указанные сотрудники полиции начали разнимать драку. В этот момент две девушки начали избивать сотрудников полиции, одна оттаскивала своих подруг. Также одна из трех девушек, полная по телосложению, одета в черную куртку, схватила с 10 стола бутылку и попыталась ударить сотрудника полиции, который стоял боком, однако указанные действия были пресечены одним из посетителей кафе. Затем указанных девушек сотрудники полиции вывели на улицу (т. 2 л.д. 17-20).

Свидетель ФИО13 подтвердила указанные показания, пояснив возникшие противоречия давностью событий, также показала, что подробности происходящего она забыла, поэтому могла дать неточное описание девушек.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО12

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ между 01 и 02 часами, он подъехал к кафе «

<

данные изъяты>». На улице он увидел, что агрессивно настроенные 3 женщины бьют двух сотрудников Росгвардии ФИО1 и ФИО2, сопротивляются им, а именно: одна крупного телосложения в куртке светлого цвета, одна среднего телосложения и одна худощавого телосложения. Также возле кафе «

<

данные изъяты>» находились сотрудники полиции – оперуполномоченная полиции ФИО6 и участковый уполномоченный полиции ФИО10, они также помогали успокоивать данных женщин и посадить их в служебную машину ОВО по Кяхтинскому району. Он видел, как ФИО1 пытался успокоить женщину крупного телосложения, она агрессивно вела себя, ругалась, выражалась нецензурной бранью, хватала его за форменную одежду, замахивалась в сторону ФИО1. Он подошел к ним, оттолкнул женщину от ФИО1. Указанные три девушки агрессивно реагировали на требования сотрудников ОВО ФИО1 и ФИО2, сотрудников полиции ФИО6 и ФИО10 о том, что им необходимо проехать в отдел полиции, ходили, бегали по площадке возле кафе «

<

данные изъяты>». Если кто-либо из сотрудников подходил к одной из девушек, брал ее за руки, чтобы отвести к служебной машине, к указанной девушке сразу прибегали другие, чтобы освободить подругу. После этого он увидел, как женщина среднего телосложения набросилась на спину ФИО1, била его руками в 

<

данные изъяты>. Он помог ФИО1 освободиться от этой женщины, взял ее за руку и повел к служебной машине. Примерно в это же время ФИО2 стоял возле служебной машины с девушкой, которая была самая худая из всех указанных женщин. ФИО2 пытался посадить ее в машину, однако она всячески сопротивлялась, вырывалась, кричала на ФИО2. Через несколько минут указанные женщины успокоились (т. 1 л.д. 228-231).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., около 00 часов 40 минут, она прибыла в кафе «

<

данные изъяты>», зашла во внутрь, где увидела, что там происходит потасовка между посетителями кафе, при этом сотрудник ОВО по Кяхтинскому району ФИО1 разнимал драку. Насколько она поняла, конфликт был между компанией из 4 девушек (ФИО16, ФИО15, ФИО4 и ФИО14) и другими посетителями кафе. На вид агрессивно себя вели именно указанные 4 девушки, они ходили по залу, провоцировали конфликт, наносили удары другим посетителям кафе. Они также пытались разнимать драку, в итоге сотрудникам ОВО по Кяхтинскому району удалось вывести указанных 4 девушек, они были очень агрессивные, кричали. На улице она увидела, что указанные 4 девушки кричат уже на сотрудников ОВО ФИО1 и ФИО2, они отказывались сесть в служебную машину и проехать в отдел полиции. Когда ФИО1 и ФИО2 стали брать одну из данных 4 девушек под локти, чтобы проводить в служебную машину, другие из них сразу набрасывались на сотрудников ОВО, мешали проводить девушку до служебной машины. Также она видела, как они хватали ФИО1 за форменную одежду, били по 

<

данные изъяты>, валили с ног, пинали, хватали за 

<

данные изъяты> ФИО1. Она не помнит, кто точно и куда наносил удары ФИО1, поскольку там было много людей, неразбериха. Она не видела всех событий, которые происходили на улице. Около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ данных девушек удалось усадить в служебную машину, после чего их доставили в отдел полиции для разбирательства. Она не видела, чтобы сотрудники ОВО ФИО1 или ФИО2 применяли насилие в отношении указанных девушек, они брали их под локти и пытались усадить в служебную машину. Спецсредства ФИО1 и ФИО2 не применяли (т. 1 л.д. 232-235).

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО9 следует, что около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ. в кафе пришла компания из 4 девушек, из которых она знает Оксану, ФИО4. Они сели за столик, расположенный во втором зале. Она наблюдала за обстановкой по камерам и увидела, что Оксана ходит по залу, пристает к посетителям, проявляет агрессию. После этого у нее начался конфликт с сидевшими за соседним столиком девушками, парнями. Бармен по ее просьбе нажала тревожную кнопку. Почти сразу же приехали сотрудники вневедомственной охраны – 2 мужчин, русский и бурят. Они были в своем специальном обмундировании, касках. Она помнит, что русский сотрудник охраны активно разнимал потасовку, но у него ничего не получалось, в потасовке активно участвовали Оксана и ее подруги, другие посетители сидели за своими столами, отбивались от них. В какой-то момент Оксана перевернула один из столов в зале №, от этого стол сломался, посуда разбилась. Через некоторое время приехали сотрудники полиции девушка и парень. Они все пытались вывести Оксану и ее подруг из кафе, с большим трудом данных 4 девушек удалось вывести на улицу. Примерно в течении последующих 1-2 часов Оксана и ее подруги «бегали» возле кафе, агрессивно себя вели. Она выходила на улицу около 2 раз, видела, что сотрудники охраны хотели посадить в служебную машину Оксану и ее подруг, но девушки сопротивлялись. Сотрудники охраны только возьмут под руки Оксану, она тут же их отшвыривала. Также она видела, что Оксана бегала на улице возле кафе с бутылкой, угрожающе размахивала ею. Сотрудники полиции и охраны пытались усадить девушек в машину, уговаривали их, они не действовали жестко, не скручивали их, «культурно» с ними обходились. Оксана и ее подруги сопротивлялись, не хотели, чтобы их посадили в служебную машину. Примерно в 3-4 часа утра ДД.ММ.ГГГГ. девушек увезли. Оксана, когда находилась в кафе, была в светлой куртке. Она не видела, чтобы сотрудники полиции били Оксану и ее подруг (т. 1 л.д. 244-249).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО12, она работала в кафе «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. в должности бармена. Около 00 часов 40 минут или ближе к часу ночи она увидела, что в зал № пошла хозяйка кафе ФИО9. Насколько она поняла, в зале № между кем-то произошел конфликт, дрались девушки, а с кем именно ей не известно. Через некоторое время приехали сотрудники вневедомственной охраны и начали разнимать драку. Сотрудников полиции вызвала она, путем нажатия тревожной кнопки (т. 2 л.д. 13-16).

Согласно оглашенным в порядке п.5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО8, в ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он был в кафе «

<

данные изъяты>» со своими знакомыми. Они располагались в зале №, в этом же зале сидела его знакомая ФИО16 с ФИО4, фамилию которой он не знает, и с еще двумя девушками. ФИО16, увидев его в компании девушек, разозлилась на него и начала подходить к его столику, кричала на него. У них была словесная ссора с ней. Далее он вышел на улицу, когда вернулся, на их столе были перевернуты стаканы, девушки с его стола сказали, что ФИО16 подходила к их столу, накричала на них, что-то сделала со столом. На улице были сотрудники правоохранительных органов, они разговаривали о чем-то с девушками, которые были с ФИО16 в ту ночь, но при нем никто их не бил и они никого не били. Он не бил ни ФИО16, ни ее подруг. (т. 1 л.д. 240-243).

Кроме вышеизложенного, вина ФИО15, ФИО16, ФИО17 в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. При осмотре второго столика от входной двери в зал по левой стороне установлено, что стол перевернут, лежит ножками к верху. Данный стол имеет видимые повреждения, в виде разлома с левой стороны. Осмотру подвергается 8 столик, на котором имеются мелкие осколки стекла. В ходе осмотра служебного помещения установлено, что в нем установлена система видеонаблюдения (т. 1 л.д. 52-55);

- протоколами выемок, согласно которым у потерпевшего ФИО1 изъят ремень, у свидетеля ФИО11 изъят DVD-R диск, у свидетеля ФИО7 изъят DVD-RW диск (т. 1 л.д. 89-94, 97-101, 104-109); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: два диска, изъятые у свидетелей ФИО7, ФИО11; ремень, изъятый у потерпевшего ФИО1. (т. 1 л.д. 110-120);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1. имело место следующее: 1. 

<

данные изъяты>. Высказаться о механизме образования, о сроке давности и оценить по степени причиненного вреда здоровью, исходя из анализа представленного документа не представляется возможным ввиду неполного описания повреждений и недостаточных уточняющих клинических данных. 

<

данные изъяты>. Данные повреждения образовались до обращения в отделение приёмного покоя, в результате воздействия твердым тупым предметом (или предметами) и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Высказаться конкретно о давности образования повреждений не представляется возможным в связи с отсутствием в документе полной морфологической характеристики повреждений (т. 1 л.д. 128-130);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2. имело место быть следующее: 1. Ушиб мягких тканей 

<

данные изъяты>. Данные повреждения образовались до обращения в отделение приемного покоя, в результате воздействия твердым тупым предметом (или предметами) и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Высказаться конкретно о давности образования повреждений не представляется возможным в связи с отсутствием в документе полной морфологической характеристики повреждений (т. 1 л.д. 142-144);

-выписками из приказа начальника УВО войск национальной гвардии РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. № л/с о назначении ФИО1. на должность старшего полицейского, ФИО2 на должность полицейского водителя ОВО по Кяхтинскому району (т. 1, л.д. 195, 205);

- должностными регламентами ФИО1., ФИО2. (л.д. 199-204, 208-213);

- графиком выхода личного состава ГЗ ОВО по Кяхтинскому району по маршруту 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, нарядом на службу на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ФИО1. и ФИО2 заступили на дежурство ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 214, 215-218);

- актами о результатах осмотра ФИО2., ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым в указанный день в 04.25 часов у последних зафиксированы телесные повреждения: у ФИО2 – 

<

данные изъяты>, у ФИО1. – 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 47,48);

- рапортом старшего полицейского ГЗ ОВО по Кяхтинскому району ФИО1. о применении насилия со стороны подсудимых (т.1, л.д. 31-34);

- протоколом осмотра предметов – ремня, видеозаписей (т.1 л.д. 110-120);

- просмотром видеозаписей, согласно которым, по описанию и указанию свидетелей ФИО7, ФИО11, ФИО9, потерпевших определена девушка по имени «Оксана», то есть ФИО16, в светлой куртке с капюшоном, отороченным мехом темного цвета, которая проявляла агрессию в отношении сидящих за соседним столом, перевернула стол в кафе «

<

данные изъяты>». 

Изложенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимых ФИО15, ФИО16, ФИО17 в совершении изложенного выше преступления и могут быть положены в основу приговора.

Также суд не находит оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших и свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, поскольку они являются последовательными, одинаково описывают одни и те же события, не содержат противоречий. Причин для оговора свидетелями подсудимых не установлено, как не установлено личной заинтересованности в их привлечении к уголовной ответственности.

Доводы подсудимых о том, что они не оказывали насилие в отношении ФИО1 и ФИО2, а лишь отказывались садиться в служебную машину ОВО по Кяхтинскому району суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевших, подробно описавших факт применения в отношении них насилия каждой из подсудимых.

Оснований не доверять показаниям потерпевших у суда не имеется, так как они полностью согласуются с показаниями свидетелей – сотрудников правоохранительных органов ФИО5, ФИО6, ФИО10, которые присутствовали в момент применения подсудимыми насилия в отношении потерпевших и удостоверили факт того, что подсудимые не хотели исполнять законные требования сотрудников ОВО по Кяхтинскому району, отказывались садиться в служебную машину, наносили побои ФИО1, а именно: свидетель ФИО10 показал, что девушки били руками и ногами ФИО1, царапались, набрасывались на спину ФИО1, хватались за форменную одежду, одна из девушек пинала ФИО1 ногами по 

<

данные изъяты>, он видел, как у ФИО1 ремень с оружием упали на землю, свидетель ФИО5. показал, что женщина крупного телосложения хватала ФИО1 за форменную одежду, замахивалась в его сторону, женщина среднего телосложения набрасывалась на спину ФИО1, билами его руками в 

<

данные изъяты>, свидетель ФИО6 показала, что она видела как девушка хватала ФИО1 за форменную одежду, били по 

<

данные изъяты>, валили с ног, пинали, хватали за 

<

данные изъяты> ФИО1, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО11, которые воспроизводили записи с камер видеонаблюдения в кафе «

<

данные изъяты>» и видели на них, как ФИО16 и ФИО15 в кафе вели себя агрессивно, ФИО16 кидалась на сотрудника ОВО ФИО1., так и показаниями работников кафе «

<

данные изъяты>» ФИО9, ФИО13, которые подтвердили, что в связи с агрессивным поведением подсудимых, которые учинили конфликт с посетителями кафе, были вызваны сотрудники ОВО, при этом ФИО9 показала, что после приезда сотрудников ОВО подсудимые продолжили свои противоправные действия, Карнышева опрокинула стол с посудой, сотрудники ОВО разнимали дерущихся, в числе которых были ФИО16 и ее подруги, на улице сотрудники ОВО пытались посадить девушек в служебную машину, но они этому сопротивлялись, при этом ФИО16 бегала с бутылкой в руке, размахивала ею угрожающе, всех отшвыривала от себя, показаниями свидетеля ФИО8, который отрицал факт применения насилия в отношении ФИО16 и ее подруг, а, наоборот, показал о том, что именно ФИО16 стала скандалить, что-то сделала со столом, за которым они сидели. Указанные свидетели отрицали факт неправомерного поведения потерпевших. 

Совокупность указанных показаний свидетелей, несмотря на то, что некоторые из них не видели всего произошедшего, не помнят, кто конкретно из девушек применял насилие в отношении сотрудников ОВО, однозначно свидетельствует о достоверности информации, изложенной потерпевшими, поскольку их показания являются последовательными, стабильными, непротиворечивыми. 

При этом, вопреки доводам свидетеля ФИО4, которая утверждала, что ФИО9 испытывает к ФИО16 неприязненные отношения, суд доказательств, подтверждающих заинтересованность указанного свидетеля в привлечении подсудимых к уголовной ответственности не нашел, поскольку показания ФИО9 полностью согласуются с показаниями очевидцев произошедшего, видеозаписью, согласно которым ФИО16 действительно вела себя агрессивно в кафе и именно она опрокинула стол.

На указанной видеозаписи ФИО16 с подругами опознаны по описанию одежды, приведенной потерпевшими, свидетелями ФИО7, указанию на ФИО16 свидетелями ФИО11, ФИО7, которые непосредственно производили копию записей с камер видеонаблюдений, указанию на ФИО16 свидетелем ФИО9, которая непосредственно видела её в кафе «

<

данные изъяты>».

Потерпевшие ФИО1. и ФИО2. являются сотрудниками отделения полиции ОВО по Кяхтинскму району, состоят, соответственно, в должностях старшего полицейского, полицейского водителя, согласно приказу начальника УВО войск национальной гвардии РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. №

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина. 

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

Из пунктов 53.3, 58, 64 должностного регламента ФИО1., следует, что он обязан при обнаружении нарушения целостности объекта, а также проникновения на него посторонних лиц, немедленно сообщить об этом оперативному дежурному О МВД России по Кяхтинскому району и на ПЦН. Принять меры к розыску и задержанию правонарушителей, блокированию возможных путей их отходов. При невозможности в силу чрезвычайных обстоятельств прибыть своевременно на объект, сообщить об этом оперативному дежурному О МВД России по Кяхтинскому району и действовать согласно его указаниям; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия на объектах, постах, маршрутах патрулирования и движения, а также при проведении других профилактических мероприятий; принимать заявления (сообщения) о преступлении, об административном правонарушении и о происшествии. Информацию по существу принятого (полученного) заявления (сообщения) незамедлительно передает в дежурную часть территориального органа внутренних дел (по телефону, электронной почте, а также посредством иных доступных видов связи) для регистрации в КУСП.

Из пунктов 53.1, 53.8, 55 должностного регламента ФИО2 следует, что он обязан находиться в подчинении у старшего наряда и в постоянной готовности к выезду по сигналам «тревога», поступившим с охраняемых объектов; ри обнаружении нарушения целостности объекта, а также проникновения на него посторонних лиц, немедленно сообщить об этом оперативному дежурному О МВД России по Кяхтинскому району и на ПЦН. Принять меры к розыску и задержанию правонарушителей, блокированию возможных путей их отходов, установлению очевидцев и сохранению следов преступления. При невозможности в силу чрезвычайных обстоятельств прибыть своевременно на объект, сообщить об этом оперативному дежурному О МВД России по Кяхтинскому району и действовать согласно его указаниям; обязан принимать заявления (сообщения) о преступлении, об административном правонарушении и о происшествии. Информацию по существу принятого (полученного) заявления (сообщения) незамедлительно передает в дежурную часть территориального органа внутренних дел (по телефону, электронной почте, а также посредством иных доступных видов связи) для регистрации в КУСП. 

Из вышеуказанного следует, что ФИО1., ФИО2 являются должностными лицами, наделенными властными полномочиями по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования, вправе задерживать граждан за различные преступления и административные правонарушения. 

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшие находились при исполнении служебных обязанностей, что подтверждается графиком выхода личного состава ГЗ ОВО по Кяхтинскому району по маршруту 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, нарядом на службу на ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, а именно: показаниями самих потерпевших, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО13, что сотрудники ОВО ФИО1 и ФИО2 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. выехали на место происшествия в связи с поступлением сообщения о срабатывании тревожной кнопки в кафе «

<

данные изъяты>», и вправе были по приезду на место доставить в Отдел полиции подсудимых, находившихся в указанном кафе в состоянии алкогольного опьянения, поскольку своими действиями они нарушали общественный порядок, вели себя агрессивно, устраивали скандалы. Указанное поведение подсудимых полностью подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО13, ФИО12, видеозаписью.

Свидетели ФИО11, ФИО7, ФИО10, которые видели ФИО1 и ФИО2 в момент заступления в наряд, показали, что у последних никаких видимых телесных повреждений не было, на состояние здоровья они не жаловались, что подтверждает тот факт, что телесные повреждения, указанные в заключениях эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. №, актах о результатах их осмотра, не причинившие вреда здоровью человека, ФИО1 и ФИО2 были причинены им при исполнении служебных обязанностей подсудимыми. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

При установлении правомерности действий сотрудников ОВО по Кяхтинскому району ФИО1. и ФИО2. по применению физической силы суд исходит из требований ч.ч. 1,3, 5 ст. 18, ст. 19 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которым военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право на применение физической силы лично или в составе подразделения (группы); военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии перед применением физической силы обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, о том, что он является военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии. В случае применения физической силы в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии, входящий в состав подразделения (группы). Военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии при применении физической силы действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяется физическая сила, характера и силы оказываемого ими сопротивления; военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении; для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии.

Из вышеуказанных положений нормативно-правового акта следует, что предъявляемые сотрудниками ОВО по Кяхтинскому району ФИО1. и ФИО2. к подсудимым требования о необходимости проехать в отдел полиции являлись правомерными, поскольку в помещении кафе они вели себя агрессивно. Как установлено из показаний потерпевших, свидетелей ФИО5, ФИО10, ФИО6, ФИО9 подсудимые отказывались добровольно сесть в служебную машину либо после посадки в неё, выходили обратно и вновь игнорировали требования сотрудников ОВО по Кяхтинскому району. В связи с этим ФИО1 и ФИО2 предупреждали подсудимых о применении физической силы, о возможной принудительной посадке в служебный автомобиль. В связи с последующим отказом подсудимых пройти в машину и проехать в отдел полиции сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2 была правомерна применена физическая сила в виде принудительной посадки подсудимых в служебный автомобиль путем сопровождения их, хватания их за руки. Об указанном сотрудники ОВО по Кяхтинскому району ФИО1 и ФИО2 в установленном порядке доложили руководству ОМВД России по Кяхтинскому району.

Кроме того, совершая в отношении ФИО17 боевой прием «бросок через бедро», ФИО1. также действовал в соответствии с ФЗ от 03.07.2016 № 226-ФЗ.

Таким образом, применяя в отношении подсудимых физическую силу, ФИО1 и ФИО2, находясь при исполнении служебных обязанностей, действовали в соответствии с должностным регламентом, ФЗ от 03.07.2016 № 226-ФЗ.

При этом совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что ФИО15, ФИО16, ФИО19, отказавшиеся выполнять законные требования сотрудников ОВО по Кяхтинскому району, применили насилие в отношении них именно в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, поскольку они не хотели выполнять их законные требования по проезду в отдел полиции.

При этом подсудимые осознавали, что ФИО1. и ФИО2. являются сотрудниками правоохранительных органов, а значит представителями власти, поскольку они находились в форменной одежде сотрудника ОВО, что видели подсудимые и очевидцы произошедшего.

Суд считает достоверно установленным то, что подсудимые в полной мере осознавали, что применяют физическое насилие в отношение представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, то есть с целью воспрепятствования их законной деятельности, то есть действовали с прямым преступным умыслом.

Позицию подсудимых, не признавших вину в части применения насилия в отношение сотрудников ОВО по Кяхтинскому району, находящихся при исполнении служебных обязанностей, суд расценивает как избранный способ защиты, данную с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку она полностью опровергается исследованными судом доказательствами. 

Проанализировав все исследованные доказательства по делу, сопоставив их друг с другом, а также с вышеизложенными показаниями свидетелей, суд приходит к выводу, что показания свидетеля ФИО4 о том, что подсудимые в кафе «

<

данные изъяты>» вели себя спокойно, инициатором конфликтов не являлись, сопротивление и насилие в отношении сотрудников ОВО по Кяхтинскому району не применяли, не соответствуют действительности, даны с целью помочь своим подругам избежать уголовной ответственности.

Согласно показаниям потерпевших, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10, подсудимые поочередно оказывали сопротивление сотрудникам ОВО, при этом, помогая друг другу избежать законных требований сотрудника ОВО по Кяхтинскому району ФИО1., последовательно применяя насилие в отношение него в тот момент, когда он выполняли свои должностные обязанности, направленные на пресечение действий кого-либо из подсудимых и принятия мер по их посадке в служебный автомобиль. Кроме того, как следует из показаний потерпевшего ФИО1. один раз ФИО16 и ФИО15 одновременно накинулись ему на спину в то время, когда ФИО18 наносила ему удары ногами в область 

<

данные изъяты>.

Из указанных показаний судом достоверно установлено, что поведение подсудимых свидетельствует о том, что каждая из них применяла насилие в отношении сотрудника ОВО по Кяхтинскому району ФИО1 с целью помочь остальным подругам оказать ему сопротивление, при этом каждая из них фактически присоединялась к действиям своих подруг с целью оказать общее сопротивление сотрудникам ОВО, а также оказания помощи друг другу с преследованием единой цели – избежания посадки в один служебный автомобиль и следования в отдел полиции (сначала присоединилась ФИО16 к действиям ФИО15, затем к ним присоединилась ФИО17). 

Установленный факт оказания совместного сопротивления должностному лицу ФИО1 и применения в отношении него насилия однозначно свидетельствует о совершении подсудимыми в отношении него преступления группой лиц.

Оценив все доказательства по делу, действия ФИО15, ФИО16, ФИО17, каждой в отдельности, суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Учитывая поведение подсудимых в ходе расследования дела и в судебном заседании, суд признает их вменяемыми и способными нести уголовную ответственность.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимых от наказания, предоставления отсрочки исполнения наказания судом не установлено.

При назначении наказания ФИО15, ФИО16, ФИО17, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также на условия жизни их семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО15, суд учитывает частичное признание ею вины, её поведение в ходе предварительного расследования и судебном заседании, отсутствие судимостей, состояние здоровья её и родных, её трудоустройство, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику с места работы, оказание помощи родным, отсутствие судимостей. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО16, суд учитывает частичное признание ею вины, её поведение в ходе предварительного расследования и судебном заседании, состояние здоровья её и родных, оказание помощи родным, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимостей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО17, суд учитывает частичное признание ею вины, её поведение в ходе предварительного расследования и судебном заседании, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику с места работы, состояние здоровья её и родных, оказание помощи родным, отсутствие судимостей, ее трудоустройство.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждому подсудимому, судом, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается совершения преступления группой лиц.

Нахождение подсудимых в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку судом не установлено, что указанное состояние оказало существенное влияние на поведение виновных. 

При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения ими умышленного преступления средней тяжести против порядка управления с учетом характера их действий, степени фактического участия каждой в совершении преступления, последствий, которые выразились в причинении физической боли сотрудникам правоохранительных органов, находящихся при исполнении служебных обязанностей, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении каждой наказания в виде лишения свободы. По указанным же доводам суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Ввиду установления отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности установленных смягчающих обстоятельств, совершенного преступления, личностей подсудимых, удовлетворительно характеризуемых по месту жительства, а ФИО15, ФИО17 характеризуемые положительно по месту работы, суд полагает необходимым дать им возможность встать на путь исправления без изоляции от общества, назначив условное осуждение, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, удерживающих их в рамках правомерного поведения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: ремень – вернуть по принадлежности, 2 диска – хранить при деле.

Судом удовлетворены заявления адвокатов Игумновой Т.Н., Дондопова В.Д., Доржиевой М.В. о вознаграждении за участие в качестве защитников при рассмотрении судом данного уголовного дела в размере 7980 рублей каждому. Кроме того, указанные адвокаты, а также адвокат ФИО3. принимали участие в ходе предварительного следствия, в связи с чем следователем вынесены постановления о их вознаграждении: Игумновой Т.Н. (за защиту интересов ФИО15) в сумме 7980 рублей (т.3, л.д. 1-2), Дондопоу В.Д. (за защиту интересов ФИО16) в сумме 11970 рублей (т.3, л.д. 3-4), ФИО3 (за защиту интересов ФИО17) в сумме 5985 рублей (т.3, л.д. 5-6), Доржиевой М.В. (за защиту интересов ФИО17) в сумме 3990 рублей (т.3 л.д. 7-8). 

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд учитывает то, что подсудимые от услуг адвокатов не отказывались, имеют трудоспособный возраст, ФИО15, ФИО17 трудоустроены и имеют постоянный доход, возможность получения ФИО16 дохода, поэтому не усматривает оснований для освобождения их от несения процессуальных издержек и взыскивает с них вышеуказанные процессуальные издержки: с ФИО15 – в сумме 15960 рублей, с ФИО16 – в сумме 19950 рублей, с ФИО17 – в сумме 17955 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО20 Александровну, ФИО16, ФИО17 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание каждой в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО15, ФИО16, ФИО17 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденных ФИО15, ФИО16, ФИО17 обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, один раз в месяц являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО15, ФИО16, ФИО17 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденной ФИО15 процессуальные издержки в размере 15960 (пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей в доход федерального бюджета.

Взыскать с осужденной ФИО16 процессуальные издержки в размере 19950 (девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей в доход федерального бюджета.

Взыскать с осужденной ФИО17 процессуальные издержки в размере 17955 (семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: ремень – вернуть по принадлежности, 2 диска – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Б.Б. Цыренова