Дело № 2-2453/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе: 

председательствующего судьи Кныш Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Матвеевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Многопрофильная производственная фирма Армида» к ФИО1 о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил суд взыскать с ФИО1 ущерб в размере 236 450 рублей, исходя из следующего: 234 950 руб. - (стоимость восстановительных ремонта) + 4500 руб.(оплата штрафов в ГИБДД) - 3000 руб. (частичное погашение долга), уплаченную государственную пошлину в размере 5 500 рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Многопрофильная производственная фирма «Армида» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, по условиям которого Арендодатель передал Арендатору во временное платное пользование автомобиль Nissan Almera, 2017 года выпуска, госномер №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил на арендованном автомобиле ДТП, в результате которого повредил арендованный автомобиль и автомобили двух других участников дорожного движения. Виновность ответчика была определена уполномоченным сотрудником ГИБДД и в отношении его было вынесено постановление об административном правонарушении с назначением наказания в виде административного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ Договор был расторгнут по заявлению Арендатора, которое было подано на имя директора предприятия «Армида» ДД.ММ.ГГГГ В указанном заявлении Арендатор также обязался оплатить стоимость восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного по его вине. Свое денежное обязательство перед Арендодателем ФИО1 зафиксировал в собственноручно написанной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым полностью признав свою вину в причинении ущерба Арендатору.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 234 950 рублей. Указанная сумма была оплачена ООО «МПФ «Армида» со счета предприятия.

ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном автомобиле Арендатором были три раза нарушены Правила дорожного движения РФ. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ им также были нарушены дважды Правила дорожного движения РФ, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 еще четыре раза нарушил Правила дорожного движения, вследствие чего, на собственника т/с ООО «МПФ «Армида» были наложены административные наказания в виде 9 административных штрафов на общую сумму 9 000 рублей. Оплата штрафов в размере 50 % от номинальной суммы в размере 4 500 рублей была проведена собственником транспортного средства.

Таким образом, ответчиком восемь раз был нарушен пункт 2.10 Договора, который предусматривает, что «в случае нарушения ПДД и обнаружении штрафов, наложенных органами ГИБДД МВД РФ, Арендатор обязан оплатить штраф в 10-дневный срок». Поскольку оплатить указанные штрафы ответчик добровольно отказался, их оплата была проведена ООО «МПФ «Армида».

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании, заявление поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу с момента его заключения. В силу п. 2 ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ответчик в судебном заседании признал исковые требования ООО «МПФ «Армида». 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи, с чем исковые требования ООО «МПФ «Армида» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Многопрофильная производственная фирма Армида» к ФИО1 о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Многопрофильная производственная фирма Армида» ущерб в размере 236 450 (двести тридцать шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Многопрофильная производственная фирма Армида» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Гагаринского районного 

суда г. Севастополя Н.Н.Кныш