УИД 04RS0016-01-2021-000601-47 

Дело № 1-101-2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года с. Мухоршибирь 

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Будаева О.С.,

защитника адвоката Климентьева А.Ю., представившего удостоверение № 692 и ордер № 2159884, 

подсудимого ФИО2,

при секретаре Калашниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> со средним общим образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего троих малолетних иждивенцев, работающего слесарем-механиком в СТО «Подкова», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

12 апреля 2021 года около 21 часа у ФИО2, находившегося рядом с магазином «

<

адрес> расположенным в 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы в крупном размере без цели сбыта, реализуя который, 13 апреля 2021 года около 03 часов ФИО2 с другими лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, на попутном автотранспорте прибыл на поле, расположенное на 

<

адрес> Республики Бурятия, где в течение часа собрал для личного употребления в полимерный мешок верхушечные части и листья растений конопли, незаконно приобретя части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние 390,44 г, после чего около 04 часов на месте был задержан сотрудниками ОМВД России по Мухоршибирскому району. Затем в период с 04:45 час до 05:10 час в ходе осмотра места происшествия – вышеуказанного участка поля – незаконно приобретенные ФИО2 части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние 390,44 г, были изъяты. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, заявил о чистосердечном раскаянии и по существу показал, что 12.04.2021 со своими приятелями ФИО3 и ФИО4 договорились поехать в у. 

<

адрес> Республики Бурятия собрать коноплю – каждый для личного употребления. Выехали из 

<

адрес> на попутном автомобиле, затем пересели на другую попутку и около 02-03 часов доехали до стелы «ФИО5». Пошли по направлению к селу и по пути на поле собрали каждый в свой мешок верхушечные части и листья конопли. Примерно через час на поле их задержали сотрудники полиции, которым сопротивления они не оказали. Прибывший следователь при понятых изъял три мешка с коноплей. Их доставили в отдел.

Наркотической зависимости он не имеет. Наркотические средства не употребляет. Проживает с сожительницей и двумя четырехмесячными сыновьями, отцовство в отношении которых не устанавливал. Кроме того, имеет двухмесячного сына от другой женщины (отцовство также не установлено). Участвует в содержании всех детей. 

Его мать (проживает с отцом в 

<

адрес>) страдает тяжелым заболеванием. Других проблем со здоровьем он и его родные, близкие не имеют. 

Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №7, оперуполномоченные ОМВД России по Мухоршибирскому району, суду показали, что в рассматриваемую ночь, проезжая мимо улуса ФИО5, увидели на поле троих мужчин, которые, как оказалось, занимаются сбором конопли. Подсудимый ФИО1, а также Свидетель №1 и Свидетель №2 сопротивления не оказали. Пояснили, что приобрели коноплю для личного употребления. Прибывший следователь с участием понятых произвела изъятие трех мешков с коноплей. 

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показали, что приятельствуют с подсудимым. 12 апреля 2021 года в 

<

адрес> втроем решили съездить в улус 

<

адрес> за коноплей. Прибыли на место на попутных автомобилях. На поле собрали коноплю, после чего их задержали сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия были изъяты три полимерных мешка с коноплей.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены протоколы допросов свидетелей:

- Свидетель №3 и Свидетель №4, которые были привлечены понятыми при осмотре места происшествия – участка поля в 3 км южнее у. ФИО5, где были изъяты три мешка с сухой растительной массой с характерным запахом конопли (л.д. 65-67, 68-70);

- Свидетель №5, старшего участкового уполномоченного полиции, который ночью 13.04.2021 по сообщению оперуполномоченного Свидетель №6 в составе следственно-оперативной группы прибыл на поле рядом с у. ФИО5, где следователь ФИО6 с участием понятых произвела изъятие трех полимерных мешков с растительной массой с характерном запахом конопли. Находящиеся на месте ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №1 не отрицали принадлежность мешков им (л.д. 71-73).

В порядке ст. 285 УПК РФ судом исследованы следующие письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 13.04.2021, согласно которому осмотрено поле, расположенное в 3 км в южном направлении от у. 

<

адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра изъяты три мешка с растительной массой с характерным запахом конопли. На фототаблице к протоколу запечатлены изъятые мешки (л.д. 6-11);

- справка об исследовании №1/3 51 от 13 апреля 2021 г., согласно которой вещество растительного происхождения массой 454 г, находящееся в полимерном мешке № 1, является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой в пересчете на высушенное состояние 390,44 г (л.д. 37);

- протокол осмотра предметов от 22.04.2021, в ходе которого осмотрены мешок с частями растений конопли (растение рода Cannabis), бумажные конверты со смывами ладоней рук, срезами ногтевых пластин, контрольным образцом ФИО2 (л.д. 50-55);

- заключение эксперта №1/492 от 22 апреля 2021 г., согласно которому вещество растительного происхождения массой 452 г в полимерном мешке № является частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой в пересчете на высушенное состояние 388,72 г (л.д. 44-48);

- протокол проверки показаний подозреваемого Томских на месте от 14.04.2021, в ходе которой последний указал место и обстоятельства приобретения конопли. К протоколу имеется фототаблица (л.д. 89-93).

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вмененного преступления нашла свое полное подтверждение.

Виновность ФИО2 подтверждается его признательными показаниями об обстоятельствах формирования и осуществления преступного умысла на незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотическое средство, которые подтверждены показаниями свидетелей: сотрудников полиции Свидетель №6 и Свидетель №7, обнаруживших подсудимого, Свидетель №1 и Свидетель №2 непосредственно после совершения преступления, когда те собрали по мешку с частями конопли; понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, с участием которых осмотрено место происшествия и изъяты три мешка с растительной массой с характерным запахом конопли, включая мешок, принадлежность которого ему подтвердил Томских; свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, дела в отношении которых выделены в отдельные производства, пояснивших об обстоятельствах прибытия к улусу ФИО5, сбора конопли и дальнейшего их задержания с мешками конопли.

Показания подсудимого и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия и изъятого у подсудимого мешка с частями конопли, справкой об исследовании и заключением экспертизы, определившими вид и количество частей растений, содержащих наркотическое средство, а также протоколом проверки показаний подозреваемого на месте преступления. 

Изъятое количество частей растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой в пересчете на высушенное состояние 390,44 г составляет крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». 

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости Томских в отношении инкриминированного деяния. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости, соразмерности и гуманизма. 

Из материалов дела усматривается, что Томских не судим, активно способствовал расследованию преступления, указав обстоятельства формирования и осуществления преступного умысла, включая место и время. Подсудимый по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, работает без официального трудоустройства, состоит в гражданском браке и имеет троих грудных детей, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит. Мать подсудимого страдает тяжелым заболеванием, других проблем со здоровьем последний, а также его родные и близкие не имеют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются отсутствие судимости, активное способствование расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетних детей и состояние здоровья матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом имущественного положения виновного и наличия иждивенцев суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания – штраф.

Вместе с тем, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также характер преступления, совершенного с выездом в соседний регион, суд полагает назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением определенных ограничений.

Принимая во внимание личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания основного наказания и применяет в отношении него ст. 73 УК РФ (условное осуждение), при этом в порядке ч. 5 указанной нормы возлагает исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного. 

Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По настоящему делу подсудимый под стражей не содержался.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: части растений конопли, содержащие наркотическое средство, массой 450 г, бумажные конверты со смывами с ладоней рук, срезами ногтевых платин, с контрольными образцами ФИО2, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мухоршибирскому району, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Климентьева А.Ю., в общем размере 19 650 рублей, в том числе в ходе предварительного следствия в сумме 15 150 рублей (за 4 рабочих и 2 выходных дня) и 4 500 рублей за 2 дня в суде, следует на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год.

Установить осужденному следующие ограничения: 

- не изменять место жительства или пребывания;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Чита» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 2 года. 

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа;

- ежемесячно проходить в учреждении здравоохранения освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, результаты которого с той же периодичностью предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в ОМВД России по 

<

адрес>: части растений конопли, содержащие наркотическое средство, массой 450 г, бумажные конверты со смывами с ладоней рук, срезами ногтевых пластин, контрольными образцами ФИО1 – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 19 650 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом в суде апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М. Парпаева