Судья Фомина Т.А. 

Дело № 22 – 4217/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 28 мая 2024 года

Судья Московского областного суда Козлов В.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Неумойчева В.Н.,

защитника адвоката Чернышевой Н.А.,

осужденной ФИО1,

при помощнике судьи Горбачевой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Каширского городского суда Московской области от 1 апреля 2024 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ 

<

данные изъяты> о замене не отбытого наказания в виде принудительных работ 

ФИО1, 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты>

на лишение свободы на срок 6 месяцев 6 дней, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав мнение прокурора Неумойчева В.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, выслушав адвоката Чернышевой Н.А. и осужденную ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Каширского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> удовлетворено представление начальника ФКУ 

<

данные изъяты> о замене не отбытого наказания в виде принудительных работ ФИО1, осужденной 

<

данные изъяты> Наро-Фоминским по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, с применением ст. 53.1 УК РФ, к принудительным работам сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10% от заработка, на лишение свободы на срок 6 месяцев 6 дней, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его чрезмерно суровым, просит заменить наказание на колонию-поселение, домашний арест или принудительные работы, ссылаясь на наличие хронических заболеваний, а также матери, которая нуждается в ее уходе.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Постановлением Каширского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> было удовлетворено представление начальника ФКУ 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> о замене не отбытого наказания в виде принудительных работ ФИО2 на лишение свободы на срок 6 месяцев 6 дней, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из протокола судебного заседания, в суде первой инстанции были исследованы представленные материалы, данные о личности ФИО1, на основании которых суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденная является злостным нарушителем порядка и условий отбытия наказания в виде принудительных работ, поскольку в ходе ее медицинского освидетельствования 

<

данные изъяты> у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, кроме этого осужденная хранила по месту отбытия наказания игральные карты. 

Факт злостного нарушения осужденной порядка и условий отбытия наказания в виде принудительных работ, подтверждаются представленными материалами, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судом первой инстанции допущено не было.

В соответствии с положениями ст. 58 УПК РФ суд первой инстанции правомерно назначил ФИО2 отбытие наказания в исправительной колонии общего режима. 

Оснований для отмены либо изменения постановления по доводам апелляционной жалобы осужденной не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ суд 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Каширского городского суда Московской области от 1 апреля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию – 1 кассационный суд общей юрисдикции, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, в соответствии с положениями Главы 47.1 УПК РФ.

Судья Козлов В.А.