Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ингодинский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ри Е.С.,

при секретаре Никитиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора 

<

адрес> Томских М.С.,

подсудимой ФИО1, 

адвоката Дзюиной О.И.,

представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 

<

данные изъяты>, работающей без оформления трудовых отношений, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющей, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1 находилась в помещении бара «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где со стойки бара, оборудованной под сумки, перепутав со своим, взяла сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с установленной в нём сим-картой, принадлежащие Потерпевший №1, которые убрала в свою сумку.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов, ФИО1 находилась в раздевалке «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у неё из корыстных побуждений возник внезапный преступный умысел направленный на тайное хищение сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» с установленной в нём сим-картой, принадлежащие Потерпевший №1. 

Реализуя задуманное, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ФИО1 в вышеуказанные время и месте, достав из сумки ранее взятый, перепутанный со своим, в баре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с установленной в нём сим-картой не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление, согласно которому она ходатайствовала уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с тем, что подсудимая полностью возместила причиненный преступлением ущерб, они с подсудимой примирились, претензий к последней потерпевшая не имеет.

Выслушав мнение подсудимой ФИО1, которая свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, а также её защитника Дзюиной О.И., государственного обвинителя Томских М.С., не возражавших в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, инкриминируемое ей, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая загладила перед потерпевшей причиненный вред, полностью возместив ущерб, принесла свои извинения, между потерпевшей и подсудимой состоялось примирение, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ. 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ингодинского 

районного суда г.Читы Е.С.Ри

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в уголовное дело № (№) хранящееся в Ингодинском районном суде г.Читы