Дело № 2-918/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан 

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М., 

при секретаре Айбедуллаевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, в обоснование иска указав, что 01.07.2014 года между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 167 721,52 руб. сроком на 84 месяцев.

Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 4245 руб., размер последнего платежа –4835,79 руб., день погашения - 1 число каждого месяца, дата последнего платежа 01.07.2021 г., процентная ставка- 25% годовых, полная стоимость кредита – 28,05%. 

При подписании анкеты-заявления, заемщик подтвердил, что согласен с тем, что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом. 

01.12.2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 250007,41 руб. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 250 007,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5700,07 руб. 

Истец ООО «ЭОС» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. 

Суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерациипо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора судом установлено, что 01 июля 2014 года между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 167 721,52 руб. сроком на 84 месяца на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) –4245 руб., размер последнего платежа –4835,79 руб., день погашения - 1 число каждого месяца, дата последнего платежа 01.07.2021 г., процентная ставка- 25% годовых, полная стоимость кредита – 28,05%. 

Предоставление Банком Заемщику кредитных средств ответчиком в судебном заседании от 29 января 2019 года не оспаривалось.

01 декабря 2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №№ уступлено ООО «ЭОС» в размере 250 007,41 руб. 

Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. 

Согласно представленным расчетам по состоянию на 13 июля 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору №№ 01.07.2014 года составляет 250 007,41 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 164 781,65 руб., начисленные проценты – 85 225,76 руб.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациикаждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Вопреки положению указанной правовой нормы ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего выполнения обязательств по кредитному договору.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. 

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 250 007,41 руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациис ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 5 700,07 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ИскООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитованияудовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № № от 01.07.2014г. в размере 250 007,41 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 164 781,65 руб., начисленные проценты – 85 225,76 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС»расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 700,07 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: Рамазанова З.М.